Pourquoi la Reine est plus forte que le Roi aux échecs ?

Les blanc attaque les noirshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/2/1531181994-m​aximilien-content-by-jyoopo.png

Pour les tours c'est un troll mais le reste est vrai ?

Le 01 avril 2021 à 21:20:56 YvesVernal a écrit :
En fait, c'est parce qu'en Inde (là ou le jeu a été inventé) la Reine n'est pas une reine mais le Vizir du roi. Donc, son ministre qui fait tout le boulot.

Quand le jeu d'échec a été importé en Europe, ils ont changé le nom de la pièce qui s'appelle le Vizir pour l'appeler la Reine.

Autre fait intéressant, aux États-Unis, la pièce qui s'appelle Le Roi a été rebaptisée Le Président. Puis, ils ont viré les deux tours du jeu.

C'est intéressant vous trouvez pas ?

Les blancs qui attaquent en premiers, on voit qu'on est loin de la réalité

L'explication est fausse.
Si la reine est superieur au roi, cest que, au niveau du droit constitutionnel, s'il y a une destitution ou une revolution au cours de laquelle la royauté est renversée dans la paix et qu'ils perdent leurs titres : le Roi pourra faire des activités peu remunératrices, comme des activités de conseils. Alors que la Reine pourra s'inscrire dans une agence pour des services pour adultes haut-de-gamme, elle pourra gagner entre 10 000 et 20 000 euros avec des activités corporelles rapprochées, protegees, consenties

Les Echecs ce jeu de raciste. Genré. Ou les supremaciste blanc on un tour d'avance grrrrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496337478-ghein.jpg

Le 01 avril 2021 à 21:23:09 Dextre304 a écrit :
La chute avec les deux tours.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617032666-jesus-1.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495142553-1.png

Le 01 avril 2021 à 21:27:10 NoctisMalicieux a écrit :
Pour les tours c'est un troll mais le reste est vrai ?

Rigoureusement authentique

Le 01 avril 2021 à 21:27:10 NoctisMalicieux a écrit :
Pour les tours c'est un troll mais le reste est vrai ?

Rigoureusement authentique

c'est vrai sauf que les échecs actuel sont une version du monde arabe pas indien , le vizir n'existe pas dans le monde indienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Le 01 avril 2021 à 22:09:46 AzizZz000 a écrit :
c'est vrai sauf que les échecs actuel sont une version du monde arabe pas indien , le vizir n'existe pas dans le monde indienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

L'Inde n'est pas monoculturelle, hein.

et les japonais avec le shogi et les pions sans relief c'est pour quoi a votre avis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489815579-jesuspij4.png

Le 01 avril 2021 à 22:09:46 AzizZz000 a écrit :
c'est vrai sauf que les échecs actuel sont une version du monde arabe pas indien , le vizir n'existe pas dans le monde indienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Si la naissance même du jeu reste encore obscure et controversée38, on peut au moins affirmer que les échecs sont un jeu asiatique. Trois ensembles géographiques posent leur candidature au titre de berceau du roi des jeux :

• l’Inde du Nord, du Cachemire à la haute vallée du Gange, en passant par le Sind et le Pendjab, le bassin de l’Indus (aujourd’hui largement au Pakistan) ;

• la Chine historique, c’est-à-dire le bassin du fleuve Jaune et peut-être celui du Yangzi Jiang, plus au sud ;
  la grande sphère iranienne entre les deux, les pays traversés par l’antique route de la soie : la Perse mais aussi le Gandhâra, la Bactriane, le Khwarezm, la Sogdiane, la Sérinde, soit l’Asie centrale de l’Iran et de l’Afghanistan au Xinjiang. Linguistiquement et culturellement, ces régions se rattachaient à la sphère iranienne.