[Sondage] Le cerveau créé la réalité ou la réalité existe en dehors du cerveau

Vous êtes juste une invention de mon cerveau, je ne suis pas dupe

Soit la réalité existe en dehors de notre cerveau soit la réalité EST notre cerveau

C'est pas notre cerveau qui la crée, c'est notre cerveau qui est la seule réalité (quoique ça peut être une simulation donc il peut y avoir une autre réalité mais ça c'est un autre débat)

Le 03 avril 2021 à 04:22:30 Azlok93 a écrit :

Le 03 avril 2021 à 04:17:23 fatloath9 a écrit :
J'imagine que c'est un paradoxe tiré des cerveau de boltzmann.
Et bien dans ce cas peut importe notre réponse nous aurons jusye pour peut qie nous disiont étre dans une réalité dont nous sommes issue constituant.

Si je me trompe, la réalité étant alors uniquement ce que je pense d'elle et alors j'aurais tout de meme raison.
Si je disait la réponse 1, et que je me trompais, je serais simplement dans l'erreur.

La réponse un est peut étre valide, mais la deux l'est forcément.
Pourquoi prendre le risque de l'erreur quand l'une de ces deux réponses est forcément valide?

Maintenant sans adapté un raisonnement d'élimination et en me basant sur mes croyances personelles je dirais <<c'est les deux>>.

Je pose la question car je la sais pas. Sur internet je vois souvent dire que le cerveau hallucine la réalité.

Attention il s'agit de mon point de vue.(Encore que la j'y voit un argument, car ce point de vue justifie le fait qie d'autres points de vue peuvent ci opposé tout en formant pourtant un ensemble communiquant)
Mais je pense que dire que l'univers est conscient n'est pas stupide.

Je suis dans l'univers, je le constitue en parti et je pense.
Comment pourrais il ne pas penser?

On ce moquera alors en me disant que ma maison ne pense pas, mais de la meme facon je pourrais me moqué en demandant comment une chose inconsiente pourrait englobé une chose qui l'est?
Ce as quoi ont pourrait me répondre etc...
En disant que l'unviers pense toute ces moqueries et i terrogations n'ont plus lieu d'étre et à mes yeux <<tout>> devient logique.

Les gaz dans nos cerveau ne sont pas pour eux meme des penser mais pour nous ils peuvent ce traduire ainsi, par exemple lorsque j'en énonce le concept et que tu le lis.
Dans un raisonement spatiale l'unicers me comprend, physiquement mais aussi dans le sens de la comprhension, donc si je pense une chose qu'il ne pensais pas, désormais il le fait.

Donc oui je croit qie l'univers pense.
Si tes synapse étaient differente pour moi ton cerveau ne serait pas tout a fait ce qu'il est et donc celons moi nous constituont l'univers.
Mais penser que nous sommes plus que synapse, en revanche, ce serait prétentieux.

Si la sy apse ce croit cerveau, il convient alors de lui rapeller l'echelle d'observation, encore celons moi.

Je pense que l'on te dira que cette question est sans réponse, je t'ai donner la mienne.

Selon moi je rêve la réalité. Je me suis créé moi même et ce qui n'est pas moi est* une illusion/ un rêve. Seul moi est réel.

Peut-être un cerveau plus puissant simule ma vie que je vie actuellement ou peut-être mon cerveau actuel simule toute choses.

Sans cerveau en état de mort je crois qu'un double du cerveau continue d'exister sous forme quantique et puis sous cette forme je peux me recrée et revivre et même recrée le monde.

Le 03 avril 2021 à 04:29:12 Azlok93 a écrit :
Selon moi je rêve la réalité. Je me suis créé moi même et ce qui n'est pas moi est* une illusion/ un rêve. Seul moi est réel.

Peut-être un cerveau plus puissant simule ma vie que je vie actuellement ou peut-être mon cerveau actuel simule toute choses.

Sans cerveau en état de mort je crois qu'un double du cerveau continue d'exister sous forme quantique et puis sous cette forme je peux me recrée et revivre et même recrée le monde.

Si ton cerveau est lié as un autre, la réalité, comprise dans ou étant l'univers, les comprend tout deux.
Ils échangent donc et sont interdépendants.
Pour ce qui est du quantique c'est ton point de vue, ça rejoint un peit l'hermetisme en disant "ce qui est en haut est tel en bas", pour ma part je pense plutot que la plus petit masse de l'univers est lié avec n'importe quel autre de celui-ci à chaque 'instant' bien que nous humain ne puissions la mesuré, à la facon d'une blockchains, car justement cette masse "elle existe" et qu'<<univers comprend tout ce qui existe>> (définition mot pour mot) tandis que des choses qui ne communiquent pas ne sont pas lié, et qu alors cette masse influence les autres, sans quoi elle ne serait pas comprise dans réalité, et n'existerait donc pas.

Il resort alors que la finalité pourrais bien étre identique, mais ton explication, ou la mienne, pour l'expliqué peut etre fausse.

Pardon pour les fautes je suis sur téléphone.

Le 03 avril 2021 à 04:26:21 PauloLacan a écrit :
En fait le terme "réalité" est normatif et implique déjà un tri il n'y a pas de réalité telle quelle perceptible par la raison (Kant) donc oui elle est largement le produit de l'esprit

Mais tout les raisonement de Kant sont alors eux meme issue de cette chose qu'il décrit et il n'invalide alors pas l'influence des choses sur l'observation que l'on as d'elles.
D'ailleurs c'est logique, en obervant une chose, si elle avait été diférente nous aurions vu autre chose.
C'est tellement évident que l'absence de répétitio est impossible pour exposé l'idée et que cela la fait paraitre totalement idiote, c'est d'ailleir surement parce que ça l'ai que plus personne n'y pense.

Ensuite dire que notre esprit fragmente une réalité d'accord, mais dans ce cas la réalité est également faite des fragment présent dans nos esprit.
Si on dit que nos esprit faconne une réalité qui n'existe pas, il est alors curieux que nous puissions pensé une chose qui n'as celons la description qu'on en donne, pas d'influence, et que nous ne pouvons alors figuré. (Ça prouverais une influence)
Et cette réalité bien que partiel, modifié, ou inexacte de notre point de vue, ce trouverais toujours comprise dans un ensemble qui la comprend.

Je croit que c'est la "réalité" qui produit la raison, quand bien meme il m'est impossible de vraiment nomé ce qu'est "réalité" car en tentant l'expérience je l'aggrandirais aussi vite que je n'avance .

Une chose incompatible avec une plateforme d'échange ne peut pas y rentré.
La plateforme ce nome univers.
Ensuite peut importe l'idée que chacun ce fait d'une monnaie, si elle est échangeable, elle est valide et as donc au minima une partition de réel.

En faite pour moi l'erreur c'est de marqué entre soit et l'objet une distance.

Le mensonge est véritable.
L'erreur est réel.