"Les plus grands scientifiques sont religieux" Les ATHÉES en PLS

Le 24 mars 2021 à 11:08:38 DisZisZeEnd a écrit :
Parmis les grand scientifiques "religieux" contemporains, il y a qu'une religion qui n'est pas du tout représenté.

Les contributions du monde musulman à la science sont tellement nombreuses que on peut presque dire que la science est le fruit du monde musulman...

Le 24 mars 2021 à 11:06:28 On_the_flux3 a écrit :
C'est justement après toute une vie de science que Max Planck en vient à la conclusion que Dieu existe...
Planck a déclaré en 1944: «En tant qu'homme qui a consacré toute sa vie à la science la plus lucide, à l'étude de la matière, je peux vous dire ceci à la suite de mes recherches sur les atomes: il n'y a pas de matière en tant que telle. Toute matière naît et n'existe qu'en vertu d'une force qui amène la particule d'un atome à la vibration et maintient ensemble ce système solaire le plus infime de l'atome. Nous devons supposer derrière cette force l'existence d'un esprit conscient et intelligent (orig. Geist ). Cet esprit est la matrice de toute matière. " [41]

Déisme, pas théisme.
Le théisme est et reste une absolue absurdité.

La religion a fait progresser l'humanité pendant des millénaires, l'athéisme n'a rien apporté au contraire

Le 24 mars 2021 à 11:10:09 On_the_flux3 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:08:38 DisZisZeEnd a écrit :
Parmis les grand scientifiques "religieux" contemporains, il y a qu'une religion qui n'est pas du tout représenté.

Les contributions du monde musulman à la science sont tellement nombreuses que on peut presque dire que la science est le fruit du monde musulman...

Absolument pas !
L'âge d'or musulman s'est fait sur l’héritage grec.
Et aujourd'hui, il n'y a RIEN de musulman dans la science moderne.

Le 24 mars 2021 à 11:09:56 cancereux a écrit :
Cest juste un argument pour mettre les athées en sueur quand on leur dit que leur idoles croient en Dieu ils bégayenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

+1 vdd

Ces les athées qui sont persuadés que athée = intelligent donc les tout les scientifiques qui les dépassent dans l'intellect le sont forcément. Alors que c'est faux, aussi faux qu'être athée veut dire intelligent, c'est juste du sophisme il parte d'une base fausse pour faire un raisonnement construit mais qui vaut rien vu que la base est complétement fausse.

C'est juste la nature humaine à être arrogant et regarder les autres (les croyants) de haut.

Le 24 mars 2021 à 11:10:29 BruIux a écrit :
La religion a fait progresser l'humanité pendant des millénaires, l'athéisme n'a rien apporté au contraire

Avec ou sans religion, l'humanité aurait progressé.
Depuis toujours, l'homme fait caca. Si l'homme ne faisait pas caca, il n'aurait pas progressé. Voilà le niveau de ta réflexion évidemment stupide.
Et le monde est aujourd'hui athée. Il y a plus de découverte scientifique par jour aujourd'hui qu'il n'y en a JAMAIS eu.
Bref.

Le 24 mars 2021 à 11:10:09 -becafoin- a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:06:28 On_the_flux3 a écrit :
C'est justement après toute une vie de science que Max Planck en vient à la conclusion que Dieu existe...
Planck a déclaré en 1944: «En tant qu'homme qui a consacré toute sa vie à la science la plus lucide, à l'étude de la matière, je peux vous dire ceci à la suite de mes recherches sur les atomes: il n'y a pas de matière en tant que telle. Toute matière naît et n'existe qu'en vertu d'une force qui amène la particule d'un atome à la vibration et maintient ensemble ce système solaire le plus infime de l'atome. Nous devons supposer derrière cette force l'existence d'un esprit conscient et intelligent (orig. Geist ). Cet esprit est la matrice de toute matière. " [41]

Déisme, pas théisme.
Le théisme est et reste une absolue absurdité.

Peu importe, si Dieu existe on peut supposer qu'il à parlé aux hommes, donc aux prophètes par l'intermédiaire des anges... c'est tout à fait possible même si sa semble irrationnelle...

malaise

Le 24 mars 2021 à 11:10:04 Choysia_48 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:05:35 Oramaro a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:04:09 Choysia_48 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:01:18 Oramaro a écrit :
Il t'est jamais arrivé de penser que les meilleurs scientifiques avaient des capacités intellectuelles supérieures à la moyenne qui leur permettaient d'avoir des raisonnements bien plus aboutis que n'importe quel lambda sur n'importe quel sujet ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Nanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je ne place pas les scientifiques sur un piédestal, d'autant plus lorsqu'ils parlent de sujet qui ne ressortent pas de leurs compétences.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est pas toi qui choisis si les scientifiques sont sur un piédestal ou non kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Ils sont nés sur un piédestal grâce à leur intelligence supérieurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Un mec avec un QI de +140 il t'explose sur n'importe quel raisonnement, c'est comme ça c'est la naturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Bah non il t'expose selon ses compétences.
C'est la méthode scientifique qui fait de lui un scientifique, et il ne l'utilise pas dans sa vie quotidiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Bordel t'as pas encore avalé la pill toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

La "méthode scientifique" c'est qu'un outil parmi d'autres, si t'as pas les compétences intellectuelles pour l'utiliser tu vas pas en faire grand chose. La différence entre un random étudiant en L2 de physique et Einstein c'est les points de QIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Le 24 mars 2021 à 11:10:57 -becafoin- a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:10:09 On_the_flux3 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:08:38 DisZisZeEnd a écrit :
Parmis les grand scientifiques "religieux" contemporains, il y a qu'une religion qui n'est pas du tout représenté.

Les contributions du monde musulman à la science sont tellement nombreuses que on peut presque dire que la science est le fruit du monde musulman...

Absolument pas !
L'âge d'or musulman s'est fait sur l’héritage grec.
Et aujourd'hui, il n'y a RIEN de musulman dans la science moderne.

Faux , se sont les musulman qui ont organisé les chiffres, l'algèbre, l'astronomie...

Le 24 mars 2021 à 11:12:21 On_the_flux3 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:10:09 -becafoin- a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:06:28 On_the_flux3 a écrit :
C'est justement après toute une vie de science que Max Planck en vient à la conclusion que Dieu existe...
Planck a déclaré en 1944: «En tant qu'homme qui a consacré toute sa vie à la science la plus lucide, à l'étude de la matière, je peux vous dire ceci à la suite de mes recherches sur les atomes: il n'y a pas de matière en tant que telle. Toute matière naît et n'existe qu'en vertu d'une force qui amène la particule d'un atome à la vibration et maintient ensemble ce système solaire le plus infime de l'atome. Nous devons supposer derrière cette force l'existence d'un esprit conscient et intelligent (orig. Geist ). Cet esprit est la matrice de toute matière. " [41]

Déisme, pas théisme.
Le théisme est et reste une absolue absurdité.

Peu importe, si Dieu existe on peut supposer qu'il à parlé aux hommes, donc aux prophètes par l'intermédiaire des anges... c'est tout à fait possible même si sa semble irrationnelle...

Non. Absolument pas. Ca c'est ta vision de croyant théiste. Mais je peux programmer un logiciel du Game of Life, mettre en place les paramètres initiaux et ne plus jamais intervenir.

Le 24 mars 2021 à 11:10:29 BruIux a écrit :
La religion a fait progresser l'humanité pendant des millénaires, l'athéisme n'a rien apporté au contraire

Ça dépend ce que tu appelle progresser et ce que tu attribués aux athées.
Perso je n'attribue rien aux athée, il n'y a pas un dogme avec des règles à suivre donc c'est difficilement comparable.
Mais certains attribuent les droits de l'homme ou les droits de l'enfant aux athées et ça rentre totalement dans le progrès

J'ai eu la même observation, j'ai le sentiment que la plupart des grands scientifiques ont admis la possible existence d'un dieu lorsqu'ils etaient tres proches de la mort, attendris par la présence de leur proche et la beauté des relations humaines, ramollis par une fatigue constante, apeuré par la suite quand ils partiront

Tu donnes un café et quelques années de vie en plus au même grand scientifique qui a dit de la merde sur son lit de mort et la même heure il te lache un raisonnement pour prouver l'inverse, à savoir qu'un dieu n'existe pas

C'est la nature humaine que veux-tu, trop dur d'admettre qu'apres notre décès on devient aussi important qu'une dessous de biere qu'on cale sous une table bancale

Ça fait bien longtemps que j'ai arrêter de parler de ça, que tubes 200 ou 60 de QI c'est une question auquel tu n'auras jamais de réponse. Ça sert strictement à rien de faire des débats pendants des heures, en plus de ça personne ne changera d'avis sur la question après le débat. En clair une perte de temps et une source a embrouille

Le 24 mars 2021 à 11:14:34 -becafoin- a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:12:21 On_the_flux3 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:10:09 -becafoin- a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:06:28 On_the_flux3 a écrit :
C'est justement après toute une vie de science que Max Planck en vient à la conclusion que Dieu existe...
Planck a déclaré en 1944: «En tant qu'homme qui a consacré toute sa vie à la science la plus lucide, à l'étude de la matière, je peux vous dire ceci à la suite de mes recherches sur les atomes: il n'y a pas de matière en tant que telle. Toute matière naît et n'existe qu'en vertu d'une force qui amène la particule d'un atome à la vibration et maintient ensemble ce système solaire le plus infime de l'atome. Nous devons supposer derrière cette force l'existence d'un esprit conscient et intelligent (orig. Geist ). Cet esprit est la matrice de toute matière. " [41]

Déisme, pas théisme.
Le théisme est et reste une absolue absurdité.

Peu importe, si Dieu existe on peut supposer qu'il à parlé aux hommes, donc aux prophètes par l'intermédiaire des anges... c'est tout à fait possible même si sa semble irrationnelle...

Non. Absolument pas. Ca c'est ta vision de croyant théiste. Mais je peux programmer un logiciel du Game of Life, mettre en place les paramètres initiaux et ne plus jamais intervenir.

Il n'a pas dit que c'était forcément le cas mais que c'était possible.

Le 24 mars 2021 à 11:12:26 Oramaro a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:10:04 Choysia_48 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:05:35 Oramaro a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:04:09 Choysia_48 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:01:18 Oramaro a écrit :
Il t'est jamais arrivé de penser que les meilleurs scientifiques avaient des capacités intellectuelles supérieures à la moyenne qui leur permettaient d'avoir des raisonnements bien plus aboutis que n'importe quel lambda sur n'importe quel sujet ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Nanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je ne place pas les scientifiques sur un piédestal, d'autant plus lorsqu'ils parlent de sujet qui ne ressortent pas de leurs compétences.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est pas toi qui choisis si les scientifiques sont sur un piédestal ou non kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Ils sont nés sur un piédestal grâce à leur intelligence supérieurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Un mec avec un QI de +140 il t'explose sur n'importe quel raisonnement, c'est comme ça c'est la naturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Bah non il t'expose selon ses compétences.
C'est la méthode scientifique qui fait de lui un scientifique, et il ne l'utilise pas dans sa vie quotidiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Bordel t'as pas encore avalé la pill toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

La "méthode scientifique" c'est qu'un outil parmi d'autres, si t'as pas les compétences intellectuelles pour l'utiliser tu vas pas en faire grand chose. La différence entre un random étudiant en L2 de physique et Einstein c'est les points de QIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Donc tu bases tout sur le QI et pas sur la qualité de scientifique
Hors sujet avec le topic en sommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 24 mars 2021 à 11:14:34 -becafoin- a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:12:21 On_the_flux3 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:10:09 -becafoin- a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:06:28 On_the_flux3 a écrit :
C'est justement après toute une vie de science que Max Planck en vient à la conclusion que Dieu existe...
Planck a déclaré en 1944: «En tant qu'homme qui a consacré toute sa vie à la science la plus lucide, à l'étude de la matière, je peux vous dire ceci à la suite de mes recherches sur les atomes: il n'y a pas de matière en tant que telle. Toute matière naît et n'existe qu'en vertu d'une force qui amène la particule d'un atome à la vibration et maintient ensemble ce système solaire le plus infime de l'atome. Nous devons supposer derrière cette force l'existence d'un esprit conscient et intelligent (orig. Geist ). Cet esprit est la matrice de toute matière. " [41]

Déisme, pas théisme.
Le théisme est et reste une absolue absurdité.

Peu importe, si Dieu existe on peut supposer qu'il à parlé aux hommes, donc aux prophètes par l'intermédiaire des anges... c'est tout à fait possible même si sa semble irrationnelle...

Non. Absolument pas. Ca c'est ta vision de croyant théiste. Mais je peux programmer un logiciel du Game of Life, mettre en place les paramètres initiaux et ne plus jamais intervenir.

Sauf que tout existe pour un objectif... tu m'expliques pourquoi Dieu créerai un univers sans raison ? Dieu serait un être irrationnel ?

C'est souvent en réponse aux athix low boomer , qui penses que les gens intelligents ne peuvent pas être croyantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483904047-gurcharg.png
J'ai rarement vu des religieux venir dire "olol vous avez vu tel scientifique est croyant donc Dieu existe "https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483904047-gurcharg.png
Parcontre l'inverse on le vois souvent sur ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483904047-gurcharg.png

Le 24 mars 2021 à 11:13:44 On_the_flux3 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:10:57 -becafoin- a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:10:09 On_the_flux3 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:08:38 DisZisZeEnd a écrit :
Parmis les grand scientifiques "religieux" contemporains, il y a qu'une religion qui n'est pas du tout représenté.

Les contributions du monde musulman à la science sont tellement nombreuses que on peut presque dire que la science est le fruit du monde musulman...

Absolument pas !
L'âge d'or musulman s'est fait sur l’héritage grec.
Et aujourd'hui, il n'y a RIEN de musulman dans la science moderne.

Faux , se sont les musulman qui ont organisé les chiffres, l'algèbre, l'astronomie...

MENSONGE !
Les indiens pour les chiffres. Même le zéro, ce n'est pas les musulmans.
L'astronomie est un héritage MONDIAL. TOUTES les civilisations ont observé le ciel.
Vous vous mentez.
Aujourd'hui, il n'y a quasiment rien qui n'est l'héritage du monde musulman.
Et technologiquement, je pense qu'il n'y a AUCUNE technologie qui a été inventé par les musulmans qu'on utilise quotidiennement.
Aucune technologie de nos maisons, de nos véhicules, de nos outils informatiques et de communications qui n'est le fruit du monde musulman.
Ils sont absent du monde philosophique, scientifique et culturel. Ce monde ne produit ni pensée ni savoir ni outils. RIEN.

Ces gens se mentent car c'est trop dur d’admettre leur inexistence dans l'apport au monde moderne.