"Les inégalités de richesse viennent des inégalités d'intelligence"
LaFoudreAzur
2021-03-29 16:48:13
Le 29 mars 2021 à 16:41:40 LoweVonAfrika a écrit :
C'est pourtant démontré que oui.
Dans The Bell Curve et Coming Apart, le politologue et sociologue américain Charles Murray démontre de manière décisive que le QI est le facteur le plus déterminant dans la richesse ou la pauvreté.
Et, surprise, le QI est avant tout...héritable.
Certes mais quel est le facteur principale de l'héritabilité du QI ?
Est-ce la génétique ou l'environnement social ?
Certainement les deux mais probablement le deuxième joue un rôle bien plus important
Adidasent
2021-03-29 16:48:14
La France est un pays de caste où 90% des richesses s'héritent donc l'intelligence ou la volonté ont peu d'incidence comme en Indehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
Financiersiste
2021-03-29 16:48:25
Scientifiquement c'est le premier facteur et de très loin.
MaigrePharma
2021-03-29 16:48:40
Le 29 mars 2021 à 16:41:40 LoweVonAfrika a écrit :
C'est pourtant démontré que oui.
Dans The Bell Curve et Coming Apart, le politologue et sociologue américain Charles Murray démontre de manière décisive que le QI est le facteur le plus déterminant dans la richesse ou la pauvreté.
Et, surprise, le QI est avant tout...héritable.
Merci de nous démontrer la preuve de QI<100 en inversant les causes et les conséquences.
La richesse détermine le QI et non l'inverse. Si t'es riche, ça te permettra d'avoir une meilleure éducation, plus de temps à consacrer à te cultiver et in fine un QI plus élevé.
Major de ma promo = Jean-Louis ayant déjà 1milliard d'heures de cours particuliers avec un vrai prof depuis le ce2, il a pas d'autres soucis que réviser pendant que toi t'enchaines un taff à coté pour payer ta bouffe et ton appart ainsi que ta dette ahi
Comment tu veux rivaliser ? Chez les prolos tu prends conscience de l'existence de la séléction vers le lycée quand ça te parle de parcoursup.
Eux préparent déjà polytechnique depuis le collège ils savent quelle prépas ils visent et font tout pour integrer le meilleur lycée possible pendant que toi tu te branles sur un terrain de foot alors que t'as un potentiel QI>
Matzzco
2021-03-29 16:49:29
Le 29 mars 2021 à 16:46:49 frazen15 a écrit :
Le 29 mars 2021 à 16:43:49 Matzzco a écrit :
Il y a une différence entre intelligence et capital culturel, mais bref, je feed des nazis
Des nazis carrément? A en écouter certains, les Nazis n'étaient pas si terrible que ça au vu de ce à quoi ils les comparent.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
L'établissement d'une catégorisation d'êtres humais en fonction de facteurs génétiques en établissant une hiérarchie de supériorité, ça te rappelle rien?
On vit dans un système trop doux pour certains, qui leur permet de croire en des thèses délirantes en se sentant légitimes, en dépit de tout réel savoir étayé.
LaFoudreAzur
2021-03-29 16:49:34
Le 29 mars 2021 à 16:48:14 Adidasent a écrit :
La France est un pays de caste où 90% des richesses s'héritent donc l'intelligence ou la volonté ont peu d'incidence comme en Indehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
This, en réalité dans la politique et l'organisation sociale française il reste quand même une très bonne part de tradition féodale
LaFoudreAzur
2021-03-29 16:51:49
Le 29 mars 2021 à 16:49:29 Matzzco a écrit :
Le 29 mars 2021 à 16:46:49 frazen15 a écrit :
Le 29 mars 2021 à 16:43:49 Matzzco a écrit :
Il y a une différence entre intelligence et capital culturel, mais bref, je feed des nazis
Des nazis carrément? A en écouter certains, les Nazis n'étaient pas si terrible que ça au vu de ce à quoi ils les comparent.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
L'établissement d'une catégorisation d'êtres humais en fonction de facteurs génétiques en établissant une hiérarchie de supériorité, ça te rappelle rien?
On vit dans un système trop doux pour certains, qui leur permet de croire en des thèses délirantes en se sentant légitimes, en dépit de tout réel savoir étayé.
Le réel savoir étayé, en réalité ca n'existe pas vraiment
La réalité c'est que chacun cherche à conserver, amplifier et transmettre son avantage, ce qui est plutôt logique et intuitif d'ailleurs
ZofFiloDuDIM
2021-03-29 16:52:30
1. Héritages
2. Educations.
3. Opportunités.
Un même humain, identique à la naissance (potentiel d'évolution, etc) aura + ou - de chance d'être riche selon ces 3 variables.
frazen15
2021-03-29 16:52:43
Le 29 mars 2021 à 16:49:29 Matzzco a écrit :
Le 29 mars 2021 à 16:46:49 frazen15 a écrit :
Le 29 mars 2021 à 16:43:49 Matzzco a écrit :
Il y a une différence entre intelligence et capital culturel, mais bref, je feed des nazis
Des nazis carrément? A en écouter certains, les Nazis n'étaient pas si terrible que ça au vu de ce à quoi ils les comparent.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
L'établissement d'une catégorisation d'êtres humais en fonction de facteurs génétiques en établissant une hiérarchie de supériorité, ça te rappelle rien?
On vit dans un système trop doux pour certains, qui leur permet de croire en des thèses délirantes en se sentant légitimes, en dépit de tout réel savoir étayé.
Car évidemment les thèses raciales sur la hiérarchisation des communautés ont toutes étaient créées par les nazis, et c'est d'ailleurs leur seul marqueur différentiel par rapport à un autre groupe évidemment.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Avant eux le racisme n'existait pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Résumer les nazis à " Ils pensaient que les Aryens étaient supérieurs aux autres", c'est de l'ordre de l'ignorance crasse.
+ Tu es le seul à désigner un groupe et à les rabaisser. Personne ici ne l'a fait, sauf toi.
dantyfrissou102
2021-03-29 16:52:48
Completement debile ya plusieurs facteurs comme partout...
Les forumeurs et leurs visions binaires des choses ne cesseront jamais de m'etonner
aty007
2021-03-29 16:53:38
J'ai voté "d'accord" mais ça serait plus "partiellement d'accord".
C'est une des causes mais pas la seule.
Matzzco
2021-03-29 16:53:56
Le 29 mars 2021 à 16:51:49 LaFoudreAzur a écrit :
Le 29 mars 2021 à 16:49:29 Matzzco a écrit :
Le 29 mars 2021 à 16:46:49 frazen15 a écrit :
Le 29 mars 2021 à 16:43:49 Matzzco a écrit :
Il y a une différence entre intelligence et capital culturel, mais bref, je feed des nazis
Des nazis carrément? A en écouter certains, les Nazis n'étaient pas si terrible que ça au vu de ce à quoi ils les comparent.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
L'établissement d'une catégorisation d'êtres humais en fonction de facteurs génétiques en établissant une hiérarchie de supériorité, ça te rappelle rien?
On vit dans un système trop doux pour certains, qui leur permet de croire en des thèses délirantes en se sentant légitimes, en dépit de tout réel savoir étayé.
Le réel savoir étayé, en réalité ca n'existe pas vraiment
La réalité c'est que chacun cherche à conserver, amplifier et transmettre son avantage, ce qui est plutôt logique et intuitif d'ailleurs
Certes, sauf que dans la réalité du monde, cela à un impact majeur sur notre écosystème et notre propre race.
dantyfrissou102
2021-03-29 16:53:57
Le 29 mars 2021 à 16:52:30 ZofFiloDuDIM a écrit :
1. Héritages
2. Educations.
3. Opportunités.
Un même humain, identique à la naissance (potentiel d'évolution, etc) aura + ou - de chance d'être riche selon ces 3 variables.
Et si les 2 individus sont différents a la naissance ? T'es a coté de la question
GenoiseSucree
2021-03-29 16:54:40
Le 29 mars 2021 à 16:41:40 LoweVonAfrika a écrit :
C'est pourtant démontré que oui.
Dans The Bell Curve et Coming Apart, le politologue et sociologue américain Charles Murray démontre de manière décisive que le QI est le facteur le plus déterminant dans la richesse ou la pauvreté.
Et, surprise, le QI est avant tout...héritable.
"démontré" "sociologue".
Je peux rien dire de plus sur ce forum mais j'espère que tu comprends mes sentiments à l'égard de ce message
MaigrePharma
2021-03-29 16:55:05
Le 29 mars 2021 à 16:53:57 dantyfrissou102 a écrit :
Le 29 mars 2021 à 16:52:30 ZofFiloDuDIM a écrit :
1. Héritages
2. Educations.
3. Opportunités.
Un même humain, identique à la naissance (potentiel d'évolution, etc) aura + ou - de chance d'être riche selon ces 3 variables.
Et si les 2 individus sont différents a la naissance ? T'es a coté de la question
Oh l'ahurit je suis dépité, je discute plus avec des low Qi c'est terminé
Dextre311
2021-03-29 16:55:38
Le 29 mars 2021 à 16:43:49 Matzzco a écrit :
Il y a une différence entre intelligence et capital culturel, mais bref, je feed des nazis
Et il y a aussi une différence entre capital économique et capital culturel, tu as des groupes sociaux avec un grand capital culturel et un faible capital économique et vice-versa.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Et t'as besoin d'intelligence pour augmenter ton capital de départ.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
EthouR2
2021-03-29 16:56:04
Le 29 mars 2021 à 16:42:24 jahtaryy a écrit :
On sait actuellement que l'alimentation ainsi que l'éducation influence le développement du QI
Or les pauvres ont moins accès à une éducation et un alimentation de qualité
Donc se serait plutôt l'inverse enfaite mais il y a d'autres facteurs qui peuvent nuire
La génétique est le facteur principal en fait
-masterflash-
2021-03-29 16:56:16
Le 29 mars 2021 à 16:45:24 Matzzco a écrit :
J'espère qu'un jour, vos délires eugénistes vous emmènerons en taule.
Tu suce?
Sisypheen
2021-03-29 16:56:20
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617029776-20210323-002733.jpg