CHAQUE FOIS que j'ai tenté d'être ATHEE
ZofFiloDuDIM
2021-03-28 19:38:00
Le 28 mars 2021 à 19:35:37 paxhumanita a écrit :
une page entière et aucune remarque pertinente de la part d'un athée..
je ne suis pas là pour vous combattre ou me moquer de vous hein, je fais un topic pour faire remarquer mon expérience, et toutes vos interventions sont HS..
Bah tu fais un mixe de ad personam (hominem), de mensonges, et tu énonces des choses comme étant des vérités sans rien argumenté.
Au final tu es juste malhonnête avec toi même et les autres.
paxhumanita
2021-03-28 19:38:27
Le 28 mars 2021 à 19:36:42 AureasAetas a écrit :
Rien que le "tenté d'être athée" tu sens le troll.
Et pourtant ça feed.
Non je suis 100% honnête, j'ai tenté de voir à travers le prisme, bien des fois, sincèrement puisque je recherche la vérité, à travers celui de quelqu'un qui vient d'être accouché, qui n'a jamais connu la notion de religion ou de Dieu, ou d'athéisme, qui se pose simplement la question de savoir qui il est et ou il va, à travers toutes les époques et toutes les cultures, j'aboutis toujours à la même conclusion, Dieu est beaucoup plus logique que rien (et pourtant on dit "rien", mais on essaie toujours de trouver "quelque chose" puisque c'est le travail de la science, mais on se refuse quoi qu'il soit à l'appeler Dieu), un univers entier, plusieurs univers ne peuvent pas découler de "rien"
Avdeeva
2021-03-28 19:39:06
Le 28 mars 2021 à 19:30:43 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:30:15 ZofFiloDuDIM a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:27:37 paxhumanita a écrit :
j'ai été pris de plein fouet par le peu de cohérence de cette foi par rapport à la foi en Dieu
attention, je n'ai pas dit l'incohérence, mais le peu de cohérence
vraiment la maxime "un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup en rapproche" est terriblement vraie
Bah tu remplaces pas une foi ( c'est pas un foie ) par une autre. Un non croyant ne ressent pas la foi.
un non croyant a foi que Dieu n'existe pas.. vous connaissez la définition des mots en français ?
La foi c'est une fidélité envers une chose qui existe, tu peux pas être fidèle envers quelque chose qui n'existe pas ou un concept vague, sinon on a une foi en toutes choses. J'aime les fraises, je suis persuadée que c'est le meilleur fruit, donc j'ai foi dans les fraises ? C'est idiot.
syllogisme_
2021-03-28 19:39:25
Le 28 mars 2021 à 19:36:52 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:35:12 Syllogisme_ a écrit :
Elle n'est pas terriblement vraie non, elle est premièrement sujette à énormément d'interprétations stupides et ensuite elle n'est pas là pour justifier une supériorité de la foi religieuse mais pour décrire un mouvement dialectique d'une pensée, la foi de celui qui a fait ce chemin n'est pas celle de celui qui campe sur ses positions.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614633389-axlrose2.png
arrête de poster sur mes topics tu dis toujours des choses peu pertinentes
j'ai changé radicalement de position par rapport à ma foi au cours des années, et il n'est pas question de religion putain de merde mais de Dieu, Grand Horloger, appelez ca comme vous voulez, je n'ai pas parlé de religion
Peu pertinentes pour toi parce que tu es incapable de comprendre, c'est bien ce que je te reproche, l'argument de la perfection de l'univers ou de l'horloger ne survit d'ailleurs pas à l'examen rigoureux du concept de perfection.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614633389-axlrose2.png
paxhumanita
2021-03-28 19:39:37
Le 28 mars 2021 à 19:39:06 Avdeeva a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:30:43 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:30:15 ZofFiloDuDIM a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:27:37 paxhumanita a écrit :
j'ai été pris de plein fouet par le peu de cohérence de cette foi par rapport à la foi en Dieu
attention, je n'ai pas dit l'incohérence, mais le peu de cohérence
vraiment la maxime "un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup en rapproche" est terriblement vraie
Bah tu remplaces pas une foi ( c'est pas un foie ) par une autre. Un non croyant ne ressent pas la foi.
un non croyant a foi que Dieu n'existe pas.. vous connaissez la définition des mots en français ?
La foi c'est une fidélité envers une chose qui existe, tu peux pas être fidèle envers quelque chose qui n'existe pas, sinon on a une foi en toutes choses. J'aime les fraises, je suis persuadée que c'est le meilleur fruit, donc j'ai foi dans les fraises ? C'est idiot.
tu semble avoir du mal
tu as la foi, la croyance, que quelque chose n'existe pas
paxhumanita
2021-03-28 19:39:51
Le 28 mars 2021 à 19:39:25 Syllogisme_ a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:36:52 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:35:12 Syllogisme_ a écrit :
Elle n'est pas terriblement vraie non, elle est premièrement sujette à énormément d'interprétations stupides et ensuite elle n'est pas là pour justifier une supériorité de la foi religieuse mais pour décrire un mouvement dialectique d'une pensée, la foi de celui qui a fait ce chemin n'est pas celle de celui qui campe sur ses positions.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614633389-axlrose2.png
arrête de poster sur mes topics tu dis toujours des choses peu pertinentes
j'ai changé radicalement de position par rapport à ma foi au cours des années, et il n'est pas question de religion putain de merde mais de Dieu, Grand Horloger, appelez ca comme vous voulez, je n'ai pas parlé de religion
Peu pertinentes pour toi parce que tu es incapable de comprendre, c'est bien ce que je te reproche, l'argument de la perfection de l'univers ou de l'horloger ne survit d'ailleurs pas à l'examen rigoureux du concept de perfection.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614633389-axlrose2.png
100% HS
Avdeeva
2021-03-28 19:40:54
Le 28 mars 2021 à 19:39:37 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:39:06 Avdeeva a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:30:43 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:30:15 ZofFiloDuDIM a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:27:37 paxhumanita a écrit :
j'ai été pris de plein fouet par le peu de cohérence de cette foi par rapport à la foi en Dieu
attention, je n'ai pas dit l'incohérence, mais le peu de cohérence
vraiment la maxime "un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup en rapproche" est terriblement vraie
Bah tu remplaces pas une foi ( c'est pas un foie ) par une autre. Un non croyant ne ressent pas la foi.
un non croyant a foi que Dieu n'existe pas.. vous connaissez la définition des mots en français ?
La foi c'est une fidélité envers une chose qui existe, tu peux pas être fidèle envers quelque chose qui n'existe pas, sinon on a une foi en toutes choses. J'aime les fraises, je suis persuadée que c'est le meilleur fruit, donc j'ai foi dans les fraises ? C'est idiot.
tu semble avoir du mal
tu as la foi, la croyance, que quelque chose n'existe pas
Donc j'ai foi dans les fraises alors.
juif-man
2021-03-28 19:41:00
attends, le problème c'est justement que rien n'est cohérent
sinon explique ce qu'il l'est et je t'expliquerait pourquoi ca ne l'est pas
paxhumanita
2021-03-28 19:41:09
je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit, ou à vous convertir à un quelconque mode de pensée, je partage simplement mon cheminement de réflexion pour vous pousser à réfléchir à votre tour, creuser la question, pas juste la balayer d'un revers de main comme lorsque vous décider quoi manger à midi, Bigmac ou sushi
ZofFiloDuDIM
2021-03-28 19:41:40
Le 28 mars 2021 à 19:38:27 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:36:42 AureasAetas a écrit :
Rien que le "tenté d'être athée" tu sens le troll.
Et pourtant ça feed.
Non je suis 100% honnête, j'ai tenté de voir à travers le prisme, bien des fois, sincèrement puisque je recherche la vérité, à travers celui de quelqu'un qui vient d'être accouché, qui n'a jamais connu la notion de religion ou de Dieu, ou d'athéisme, qui se pose simplement la question de savoir qui il est et ou il va, à travers toutes les époques et toutes les cultures, j'aboutis toujours à la même conclusion, Dieu est beaucoup plus logique que rien (et pourtant on dit "rien", mais on essaie toujours de trouver "quelque chose" puisque c'est le travail de la science, mais on se refuse quoi qu'il soit à l'appeler Dieu), un univers entier, plusieurs univers ne peuvent pas découler de "rien"
Bah c'est plutôt toi qui me semble être dans l'obligation d'appeller "On ne sait pas" Par Dieu.
Ce que les hommes ont toujours fait depuis la nuit des temps. Attribué des phénomènes des choses dont les raisons sont inconnu à Dieu. Ça passe du beau temps, aux éléments, aux tempêtes et catastrophes naturelles, aux sentiments et émotions, à la création de la terre et de l'homme.
AureasAetas
2021-03-28 19:41:42
Le 28 mars 2021 à 19:38:27 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:36:42 AureasAetas a écrit :
Rien que le "tenté d'être athée" tu sens le troll.
Et pourtant ça feed.
Non je suis 100% honnête, j'ai tenté de voir à travers le prisme, bien des fois, sincèrement puisque je recherche la vérité, à travers celui de quelqu'un qui vient d'être accouché, qui n'a jamais connu la notion de religion ou de Dieu, ou d'athéisme, qui se pose simplement la question de savoir qui il est et ou il va, à travers toutes les époques et toutes les cultures, j'aboutis toujours à la même conclusion, Dieu est beaucoup plus logique que rien (et pourtant on dit "rien", mais on essaie toujours de trouver "quelque chose" puisque c'est le travail de la science, mais on se refuse quoi qu'il soit à l'appeler Dieu), un univers entier, plusieurs univers ne peuvent pas découler de "rien"
Je suis croyant et j'ai prétendu ne pas l'être (tout en continuant à l'être) pour pouvoir me prouver que j'avais raison. Basé sur mon sentiment subjectif du monde, j'ai raison.
Voilà j'ai corrigé.
syllogisme_
2021-03-28 19:42:24
Le 28 mars 2021 à 19:39:51 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:39:25 Syllogisme_ a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:36:52 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:35:12 Syllogisme_ a écrit :
Elle n'est pas terriblement vraie non, elle est premièrement sujette à énormément d'interprétations stupides et ensuite elle n'est pas là pour justifier une supériorité de la foi religieuse mais pour décrire un mouvement dialectique d'une pensée, la foi de celui qui a fait ce chemin n'est pas celle de celui qui campe sur ses positions.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614633389-axlrose2.png
arrête de poster sur mes topics tu dis toujours des choses peu pertinentes
j'ai changé radicalement de position par rapport à ma foi au cours des années, et il n'est pas question de religion putain de merde mais de Dieu, Grand Horloger, appelez ca comme vous voulez, je n'ai pas parlé de religion
Peu pertinentes pour toi parce que tu es incapable de comprendre, c'est bien ce que je te reproche, l'argument de la perfection de l'univers ou de l'horloger ne survit d'ailleurs pas à l'examen rigoureux du concept de perfection.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614633389-axlrose2.png
100% HS
QI de diplodocus va, tu me parles de Dieu horloger je te réponds en ce sens.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614633389-axlrose2.png
paxhumanita
2021-03-28 19:42:38
Le 28 mars 2021 à 19:41:00 juif-man a écrit :
attends, le problème c'est justement que rien n'est cohérent
sinon explique ce qu'il l'est et je t'expliquerait pourquoi ca ne l'est pas
les hommes dominent le monde
les hommes dominent le monde parce que la nature est telle qu'elle a favorisé les hommes
tout est fait pour que les hommes réussissent, se réalisent au maximum de leur potentiel qui grandit à chaque époque, lorsqu'ils rejouent leurs connaissances aux connaissances de leurs ancêtres, et assoient leur pouvoir sur la nature
pourquoi la nature a favorisé les hommes et pourquoi les hommes la dominent-ils ?
origine479486
2021-03-28 19:43:11
Entre ceux qui confondent agnosticisme et athéisme
Entre ceux qui ont la croyance dure comme fer que Dieu n'existe pas
On est pas sorti de l'auberge
paxhumanita
2021-03-28 19:43:32
Le 28 mars 2021 à 19:41:42 AureasAetas a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:38:27 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:36:42 AureasAetas a écrit :
Rien que le "tenté d'être athée" tu sens le troll.
Et pourtant ça feed.
Non je suis 100% honnête, j'ai tenté de voir à travers le prisme, bien des fois, sincèrement puisque je recherche la vérité, à travers celui de quelqu'un qui vient d'être accouché, qui n'a jamais connu la notion de religion ou de Dieu, ou d'athéisme, qui se pose simplement la question de savoir qui il est et ou il va, à travers toutes les époques et toutes les cultures, j'aboutis toujours à la même conclusion, Dieu est beaucoup plus logique que rien (et pourtant on dit "rien", mais on essaie toujours de trouver "quelque chose" puisque c'est le travail de la science, mais on se refuse quoi qu'il soit à l'appeler Dieu), un univers entier, plusieurs univers ne peuvent pas découler de "rien"
Je suis croyant et j'ai prétendu ne pas l'être (tout en continuant à l'être) pour pouvoir me prouver que j'avais raison. Basé sur mon sentiment subjectif du monde, j'ai raison.
Voilà j'ai corrigé.
si tu pars du principe que je suis malhonnête et que tout ce que je dis est faux il n'y aucune raison pour toi de rester sur ce topic
syllogisme_
2021-03-28 19:44:37
Le 28 mars 2021 à 19:42:38 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:41:00 juif-man a écrit :
attends, le problème c'est justement que rien n'est cohérent
sinon explique ce qu'il l'est et je t'expliquerait pourquoi ca ne l'est pas
les hommes dominent le monde
les hommes dominent le monde parce que la nature est telle qu'elle a favorisé les hommes
tout est fait pour que les hommes réussissent, se réalisent au maximum de leur potentiel qui grandit à chaque époque, lorsqu'ils rejouent leurs connaissances aux connaissances de leurs ancêtres, et assoient leur pouvoir sur la nature
pourquoi la nature a favorisé les hommes et pourquoi les hommes la dominent-ils ?
Parce que tu raisonnes dans le mauvais sens sans voir les énormes fautes de logique que ça implique. Les hommes ne dominent rien du tout, la domination est un concept comme un autre, chaque chose a une relation particulière à son environnement, rien d'extraordinaire ou de transcendant dans celle de l'espèce humaine.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614633389-axlrose2.png
Maldorix
2021-03-28 19:45:23
Perso la redpill ça a été de constater que les athés sont pour la plupart dans un raisonnement ultra-binaire et affirment leur position exactement de la même manière que les croyants, dont qu'ils ne valaient pas mieux et étaient tout autant victime de la croyance
paxhumanita
2021-03-28 19:45:48
Le 28 mars 2021 à 19:43:11 origine479486 a écrit :
Entre ceux qui confondent agnosticisme et athéisme
Entre ceux qui ont la croyance dure comme fer que Dieu n'existe pas
On est pas sorti de l'auberge
je suis seul à répondre à mes détracteurs donc je pars du principe que tu parle de moi, j'ai dit "athée" pour une raison, je ne parle pas de l'agnosticisme qui est une position naturelle pour la plupart des hommes au cours de la moitié de leur vie (et qui ne peut durer, un homme ayant atteint l'âge mature doit avoir une pensée qui a muri elle aussi)
ZofFiloDuDIM
2021-03-28 19:46:08
Le 28 mars 2021 à 19:42:38 paxhumanita a écrit :
Le 28 mars 2021 à 19:41:00 juif-man a écrit :
attends, le problème c'est justement que rien n'est cohérent
sinon explique ce qu'il l'est et je t'expliquerait pourquoi ca ne l'est pas
les hommes dominent le monde
les hommes dominent le monde parce que la nature est telle qu'elle a favorisé les hommes
tout est fait pour que les hommes réussissent, se réalisent au maximum de leur potentiel qui grandit à chaque époque, lorsqu'ils rejouent leurs connaissances aux connaissances de leurs ancêtres, et assoient leur pouvoir sur la nature
pourquoi la nature a favorisé les hommes et pourquoi les hommes la dominent-ils ?
Parce que overall, il y aura forcément une espèce dominante, et qui va être supérieur aux autres et qui pourra potentiellement snowball, et donc coloniser la terre en majeure partie. ( Dans le monde des insectes, ce sont les fourmis par exemple ). Tu pars du principe qu'on est du espèce dominante
actuelle pour justifier l'existence de Dieu, ça n'a aucun sens. Ça a un nom ton raisonnement farfelu, le biais du survivant.
edit : "La nature a favorisé les hommes" Je sais pas sur quoi tu te bases pour dire ça. ( Avant on était des singes du coup, la nature aurait favorisé les singes, mais wait les singes sont aussi l'évolution d'une autre espèce,... bizarre tout ça. ) Ou bien tu remets peut être en question toute théorie de l'évolution et les espèces vivantes n'évolue pas et spawn du néant