"Si tu prends une balle de pistolet tu meurs"
DonaldWonki
2021-03-22 00:31:48
Je suis militaire et ce topic m'as convaincu, je viens de jeter mon famas dans la poubelle (marron, on respecte l'environnement en dépit des ent )https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529665903-1468425221-issou.png
JabHighKick
2021-03-22 00:33:04
La grande majorité du temps, on meurt parce qu'on se vide de son sang et c'est tout. Et donc la probabilité de mourir est lié très fortement avec le temps d'arriver des premiers secours.
Parce que la probabilité que la balle touche un organe vitale est très très faible, mourir d'une balle est simplement lié au fait de savoir si l'ambulance arrivé rapidement ou non.
Ah, ça va alors
alphasigma12
2021-03-22 00:34:02
L’auteur a raison d’une certaine manière, il ne sait simplement pas s’exprimer
Anonymous487
2021-03-22 00:36:28
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/1/1616369777-image.png
DEDIkoalaa
2021-03-22 00:36:44
Les armes ne tuent pas ce sont les gens qui tuenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552764891-risi-fou.png
JeromePhasme
2021-03-22 00:37:45
d’ailleurs pour appuyer les propos de l’auteur vu que les touchés par balles meurent pratiquement toujours à cause de la perte de sang, aux États-Unis le pays des fusillades ils ont inventé une sorte de tube rempli de mini éponges à injecter dans la plaie qui gonflent et stoppent l’hémorragie
Da-Vosk-Docta2
2021-03-22 00:39:10
Par contre, aux débuts des fusils (donc des armes à feu), ils n'étaient déjà pas très précis (mais 5% de mortalité c'est exagérément bas), ce qui tuait surtout c'était les infections bactériennes dûes aux contacts des vêtements sales avec les plaies (rappelons que le lavage était très peu courant à l'époque et les mesures d'aseptie mises en place par Lister n'existent pas encore)
-_-_l_-_-
2021-03-22 00:39:13
Vous aimez trop vous moquer ici mais c'est pas complètement con
lolo1985fr
2021-03-22 00:39:16
Comme tu le dis, la majorité des morts c'est par hémorragie.
Topic clos