REDPILL POLITIQUE ULTIME ==> 3 mn pour comprendre

Le 24 mars 2021 à 15:09:04 Plasticoman013 a écrit :
J'ai arrêté quand t'as commencé à parler de néolibéralisme.

Ça veut dire que t'as rien compris à la situation actuelle en France. Et les postmodernes dont tu parles sont justement une opposition majeure au néolibéralisme et les différents mouvements de droite sont plus proches de Thatcher que de n'importe quoi d'autre.

Et sinon, le néolibéralisme veut à la fois tout et rien dire. Car il met dans le même sac des choses assez différentes juste car elles s'opposent aux politiques économiques de gauche.

Je sais que ce terme crispe beaucoup. J'ai hésité à l'utiliser. D'où mon passage où je précise que c'est l'appellation que beaucoup donnent, mais que certains réfutent :Certains la nomme « néolibéralisme ». D'autres rejettent cette appellation. Peu importe.
J'appellent néolibéraux ceux qui soutiennent les idées citées dans les points (liste qui n'est pas exhaustive). Le néolibéralisme est bien plus complet. Ce n'est pas une simple doctrine économique. Elle est sociale, politique, institutionnelle. Elle porte une vision de la société. C'est elle que nous devons combattrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 15:15:42 Plasticoman013 a écrit :
Sinon le gros problème c'est que tu penses que le postmodernisme prône l'individualisme ce qui est faux, il prône au contraire l'effacement de l'individu derrière le groupe et ses caractéristiques.

Le postmodernisme est individualiste en ce qu'il place les intérêts des individus au sommet des valeurs et des principes de ses partisans. Rien de plus. Toutes les idées des postmodernes (ou "progressistes") réside toujours dans le "moi je". Moi je m'estime être une femme alors que j'ai un chromosme XY. Moi je m'estime libre de ne pas me soumettre au mariage, à l'Etat, aux lois oppressives, au patriarcats et autres normes sociales, etc....C'est tout ce que regroupait mai 68 et ses dérives postérieureshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

c'est la primauté de l'individu et de sa liberté sur toutes les autres institutions de la société.

Cependant, il reste un problème de taille à cette équation "prise de conscience et action commune"... Le fait qu'agir seulement en France serait purement inefficace. Nous avons déjà perdu notre souveraineté via l'Europe et via la mondialisation...
Il faudrait donc un renouveau politique mondialisé.

Et la politique n'est rien face au marché, à la finance folle dans laquelle on est entré depuis l'arrêt de l'indexation sur l'or...
Affronter des lignes de codes dans des datacenter en Arctique ou au beau milieu du Pacifique dans les réseaux fibrés de Wall Street c'est juste impossible

Le 24 mars 2021 à 15:19:21 [El]_Risitas a écrit :
Cependant, il reste un problème de taille à cette équation "prise de conscience et action commune"... Le fait qu'agir seulement en France serait purement inefficace. Nous avons déjà perdu notre souveraineté via l'Europe et via la mondialisation...
Il faudrait donc un renouveau politique mondialisé.

Et la politique n'est rien face au marché, à la finance folle dans laquelle on est entré depuis l'arrêt de l'indexation sur l'or...
Affronter des lignes de codes dans des datacenter en Arctique ou au beau milieu du Pacifique dans les réseaux fibrés de Wall Street c'est juste impossible

Je suis profondément Européen et farouchement opposé à l'UE. L'UE ne tente pas d'unir les Européens entre eux. Elle tente de les unir autour du marché unique. C'est très différent.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Nous devons aider les Italiens à quitter l'UE. Aider tous les souverainistes d'Europe, et nous unir à eux. Recréer cette grande Europe des Nations pronée par De Gaulle plutôt qu'une Europe fédérale unie sous l'égide d'une technocratie dégueulasse postée à Strasbourg et Bruxelles

Le 24 mars 2021 à 15:05:00 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:57:09 Sephix2030 a écrit :
très intéressant et je partage la grande majorité des idées/ points de vue évoqués

Sauf que je suis sceptique sur la porte de sortie violente, je pense que c'est notre avenir inévitable (notamment à cause d'une potentielle guerre civile entre natio+français vs islamiste+musulmans/minorités), mais est-ce souhaitable ?
ceci dit, je préfère encore que ça arrive plutôt que de faire la politique de "la paix à tout prix"

Est-ce qu'une révolution fonctionnerait ? j'ai l'impression que l'individualisme est allé trop loin, s'est implanté trop profondément dans les gens, ils ne se soulèveront plus, même si j'espère avoir tort..
C'est allé tellement loin que même la pratique du catholicisme est plutôt une minorité en France comme tu as décrit rapidement dans ce pavé..

Il n'y aura aucune guerre. Un remplacement démographique, une Brésilation de la France (Ghettos, métissage, territoires perdus, gangs, pauvreté, inégalité, corruption) mais aucune guerre. Simplement parce que nous manquons d'armes, d'organisation ou même de volonté politique.
N'oubliez jamais que très nombreux sont les souverainistes et les amoureux de la Nation, de gauche comme de droite.

j'ai tendance à douter de ça, la France est tout de même historiquement LE pays des guerres civiles

Le 24 mars 2021 à 15:22:55 Sephix2030 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:05:00 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:57:09 Sephix2030 a écrit :
très intéressant et je partage la grande majorité des idées/ points de vue évoqués

Sauf que je suis sceptique sur la porte de sortie violente, je pense que c'est notre avenir inévitable (notamment à cause d'une potentielle guerre civile entre natio+français vs islamiste+musulmans/minorités), mais est-ce souhaitable ?
ceci dit, je préfère encore que ça arrive plutôt que de faire la politique de "la paix à tout prix"

Est-ce qu'une révolution fonctionnerait ? j'ai l'impression que l'individualisme est allé trop loin, s'est implanté trop profondément dans les gens, ils ne se soulèveront plus, même si j'espère avoir tort..
C'est allé tellement loin que même la pratique du catholicisme est plutôt une minorité en France comme tu as décrit rapidement dans ce pavé..

Il n'y aura aucune guerre. Un remplacement démographique, une Brésilation de la France (Ghettos, métissage, territoires perdus, gangs, pauvreté, inégalité, corruption) mais aucune guerre. Simplement parce que nous manquons d'armes, d'organisation ou même de volonté politique.
N'oubliez jamais que très nombreux sont les souverainistes et les amoureux de la Nation, de gauche comme de droite.

j'ai tendance à douter de ça, la France est tout de même historiquement LE pays des guerres civiles

Un temps où nous avions des armes et où les institutions étatiques avaient des moyens bien plus limités.
Les CRS sont suréquipés et les fonctionnaires tenus par l'argent. L'appareil médiatique est surpuissant. Cela n'existait pas auparavanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 15:16:14 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:09:04 Plasticoman013 a écrit :
J'ai arrêté quand t'as commencé à parler de néolibéralisme.

Ça veut dire que t'as rien compris à la situation actuelle en France. Et les postmodernes dont tu parles sont justement une opposition majeure au néolibéralisme et les différents mouvements de droite sont plus proches de Thatcher que de n'importe quoi d'autre.

Et sinon, le néolibéralisme veut à la fois tout et rien dire. Car il met dans le même sac des choses assez différentes juste car elles s'opposent aux politiques économiques de gauche.

Je sais que ce terme crispe beaucoup. J'ai hésité à l'utiliser. D'où mon passage où je précise que c'est l'appellation que beaucoup donnent, mais que certains réfutent :Certains la nomme « néolibéralisme ». D'autres rejettent cette appellation. Peu importe.
J'appellent néolibéraux ceux qui soutiennent les idées citées dans les points (liste qui n'est pas exhaustive). Le néolibéralisme est bien plus complet. Ce n'est pas une simple doctrine économique. Elle est sociale, politique, institutionnelle. Elle porte une vision de la société. C'est elle que nous devons combattrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Tu te rends compte que tu utilises les thèses d'un postmoderne (Foucault) pour dénoncer le postmodernisme ?

Tu ne peux pas critiquer le "néolibéralisme" comme tu le fais et critiquer le progressisme SJW.

Le 24 mars 2021 à 15:22:55 Sephix2030 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:05:00 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:57:09 Sephix2030 a écrit :
très intéressant et je partage la grande majorité des idées/ points de vue évoqués

Sauf que je suis sceptique sur la porte de sortie violente, je pense que c'est notre avenir inévitable (notamment à cause d'une potentielle guerre civile entre natio+français vs islamiste+musulmans/minorités), mais est-ce souhaitable ?
ceci dit, je préfère encore que ça arrive plutôt que de faire la politique de "la paix à tout prix"

Est-ce qu'une révolution fonctionnerait ? j'ai l'impression que l'individualisme est allé trop loin, s'est implanté trop profondément dans les gens, ils ne se soulèveront plus, même si j'espère avoir tort..
C'est allé tellement loin que même la pratique du catholicisme est plutôt une minorité en France comme tu as décrit rapidement dans ce pavé..

Il n'y aura aucune guerre. Un remplacement démographique, une Brésilation de la France (Ghettos, métissage, territoires perdus, gangs, pauvreté, inégalité, corruption) mais aucune guerre. Simplement parce que nous manquons d'armes, d'organisation ou même de volonté politique.
N'oubliez jamais que très nombreux sont les souverainistes et les amoureux de la Nation, de gauche comme de droite.

j'ai tendance à douter de ça, la France est tout de même historiquement LE pays des guerres civiles

Le nombre de changement de régimes qu'il y eu depuis la révolution française jusqu'à la troisième république en est un bel exemple .

Le 24 mars 2021 à 15:24:50 Plasticoman013 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:16:14 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:09:04 Plasticoman013 a écrit :
J'ai arrêté quand t'as commencé à parler de néolibéralisme.

Ça veut dire que t'as rien compris à la situation actuelle en France. Et les postmodernes dont tu parles sont justement une opposition majeure au néolibéralisme et les différents mouvements de droite sont plus proches de Thatcher que de n'importe quoi d'autre.

Et sinon, le néolibéralisme veut à la fois tout et rien dire. Car il met dans le même sac des choses assez différentes juste car elles s'opposent aux politiques économiques de gauche.

Je sais que ce terme crispe beaucoup. J'ai hésité à l'utiliser. D'où mon passage où je précise que c'est l'appellation que beaucoup donnent, mais que certains réfutent :Certains la nomme « néolibéralisme ». D'autres rejettent cette appellation. Peu importe.
J'appellent néolibéraux ceux qui soutiennent les idées citées dans les points (liste qui n'est pas exhaustive). Le néolibéralisme est bien plus complet. Ce n'est pas une simple doctrine économique. Elle est sociale, politique, institutionnelle. Elle porte une vision de la société. C'est elle que nous devons combattrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Tu te rends compte que tu utilises les thèses d'un postmoderne (Foucault) pour dénoncer le postmodernisme ?

Tu ne peux pas critiquer le "néolibéralisme" comme tu le fais et critiquer le progressisme SJW.

Vous vous enfermez dans des cases pour tenter d'opposer des idées de manière totalement artificielle.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Il faut simplement un retour de la Nation, des valeurs et de la morale traditionnelle, tout en embrassant les progrès techniques de notre temps et en combattant les dérives idéologiques basées sur l'individualisme primaire et les intérêts purement privés.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 15:30:00 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:24:50 Plasticoman013 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:16:14 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:09:04 Plasticoman013 a écrit :
J'ai arrêté quand t'as commencé à parler de néolibéralisme.

Ça veut dire que t'as rien compris à la situation actuelle en France. Et les postmodernes dont tu parles sont justement une opposition majeure au néolibéralisme et les différents mouvements de droite sont plus proches de Thatcher que de n'importe quoi d'autre.

Et sinon, le néolibéralisme veut à la fois tout et rien dire. Car il met dans le même sac des choses assez différentes juste car elles s'opposent aux politiques économiques de gauche.

Je sais que ce terme crispe beaucoup. J'ai hésité à l'utiliser. D'où mon passage où je précise que c'est l'appellation que beaucoup donnent, mais que certains réfutent :Certains la nomme « néolibéralisme ». D'autres rejettent cette appellation. Peu importe.
J'appellent néolibéraux ceux qui soutiennent les idées citées dans les points (liste qui n'est pas exhaustive). Le néolibéralisme est bien plus complet. Ce n'est pas une simple doctrine économique. Elle est sociale, politique, institutionnelle. Elle porte une vision de la société. C'est elle que nous devons combattrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Tu te rends compte que tu utilises les thèses d'un postmoderne (Foucault) pour dénoncer le postmodernisme ?

Tu ne peux pas critiquer le "néolibéralisme" comme tu le fais et critiquer le progressisme SJW.

Vous vous enfermez dans des cases pour tenter d'opposer des idées de manière totalement artificielle.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Il faut simplement un retour de la Nation, des valeurs et de la morale traditionnelle, tout en embrassant les progrès techniques de notre temps et en combattant les dérives idéologiques basées sur l'individualisme primaire et les intérêts purement privés.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je ne m'enferme pas dans des cases.

Il y a d'un côté les postmodernes dont faisait partie Foucault qui s'opposent au néolibéralisme et le dénoncent tout en soutenant les idées de mai 68.

Et de l'autre les néolibéraux qui sont plutôt conservateurs, du côté de Thatcher et Reagan.

Les premiers ont donné les SJW indirectement, par le mieux de la french theory une fois exportée aux USA et politiquement représente assez bien le parti démocrate américain.

Les autres ont plutôt donné une forme de libéralisme qui peut être représentée par du Trump (sur certains aspects) et d'autres mouvements de droite libérale (Fillon en France par exemple) et le libertarianisme si tu veux une comparaison plus idéologique.

Mettre dans le même sac mai 68 et la révolution conservatrice c'est totalement débile, surtout en parlant de néolibéralisme comme tu le fais (tu reprends les thèses de Foucault sur ce sujet)

Topic très intéressanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611840139-risi-ahi.png

Si voter servait à quelque chose, çe serait interdit Comment croire à la politique en 2021 ? C'est effrayant pour la suite. Bon pavé mais poltique = langage des oiseaux = TIQUE POLI

L'opposition capitalisme communisme fut la suite logique du nationalisme. Maintenant pour équilibrer, l'occident devient communiste et chine russe capitaliste. Avant bientôt le supra mondialisme ou NWO pour les intimes OMS ONU FMI BANQUE DES REGLEMENTS INTERNATIONAUX qui font exactement le contraire de ce qu'ils disent faire.

Si je parle de Trump comme néolibéral, c'est car il a dit qu'Ayn Rand était son écrivaine préférée, or c'est l'une des personnalités les plus importantes du "néolibéralisme"

Le 24 mars 2021 à 15:36:40 Plasticoman013 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:30:00 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:24:50 Plasticoman013 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:16:14 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:09:04 Plasticoman013 a écrit :
J'ai arrêté quand t'as commencé à parler de néolibéralisme.

Ça veut dire que t'as rien compris à la situation actuelle en France. Et les postmodernes dont tu parles sont justement une opposition majeure au néolibéralisme et les différents mouvements de droite sont plus proches de Thatcher que de n'importe quoi d'autre.

Et sinon, le néolibéralisme veut à la fois tout et rien dire. Car il met dans le même sac des choses assez différentes juste car elles s'opposent aux politiques économiques de gauche.

Je sais que ce terme crispe beaucoup. J'ai hésité à l'utiliser. D'où mon passage où je précise que c'est l'appellation que beaucoup donnent, mais que certains réfutent :Certains la nomme « néolibéralisme ». D'autres rejettent cette appellation. Peu importe.
J'appellent néolibéraux ceux qui soutiennent les idées citées dans les points (liste qui n'est pas exhaustive). Le néolibéralisme est bien plus complet. Ce n'est pas une simple doctrine économique. Elle est sociale, politique, institutionnelle. Elle porte une vision de la société. C'est elle que nous devons combattrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Tu te rends compte que tu utilises les thèses d'un postmoderne (Foucault) pour dénoncer le postmodernisme ?

Tu ne peux pas critiquer le "néolibéralisme" comme tu le fais et critiquer le progressisme SJW.

Vous vous enfermez dans des cases pour tenter d'opposer des idées de manière totalement artificielle.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Il faut simplement un retour de la Nation, des valeurs et de la morale traditionnelle, tout en embrassant les progrès techniques de notre temps et en combattant les dérives idéologiques basées sur l'individualisme primaire et les intérêts purement privés.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je ne m'enferme pas dans des cases.

Il y a d'un côté les postmodernes dont faisait partie Foucault qui s'opposent au néolibéralisme et le dénoncent tout en soutenant les idées de mai 68.

Et de l'autre les néolibéraux qui sont plutôt conservateurs, du côté de Thatcher et Reagan.

Les premiers ont donné les SJW indirectement, par le mieux de la french theory une fois exportée aux USA et politiquement représente assez bien le parti démocrate américain.

Les autres ont plutôt donné une forme de libéralisme qui peut être représentée par du Trump (sur certains aspects) et d'autres mouvements de droite libérale (Fillon en France par exemple) et le libertarianisme si tu veux une comparaison plus idéologique.

Mettre dans le même sac mai 68 et la révolution conservatrice c'est totalement débile, surtout en parlant de néolibéralisme comme tu le fais (tu reprends les thèses de Foucault sur ce sujet)

Il faut bien que nous distinguions. La primauté de la Nation et de ses intérêts est notre priorité. Vient ensuite la volonté de revenir sur les valeurs morales pré WW2 (opposée à celles post WW2 qui ne jurent que par l'égoisme individuel et le matérialisme). Il nous faut réintroduire de la spiritualité et de la solidarité dans notre peuple.
Trump était pour un retour de la Nation et de la primauté de son peuple. Rien à voir avec le néolibéralisme totalitaire moderne que nous subissons actuellement en Occident sous l'égide du banquier Macron, qui est par nature mondialisée. Sur le plan philosophique, Trump reste en effet un libéral. Mais il reste plus classique et bien moins dangereux puisqu'il réintroduisait néanmoins une certaine spiritualité par la fierté du peuple blanc Américain, son appartenance à la Nation, etc.... C'était le moins mauvais de tous disons.
De même, les libertaires sont les plus purs produits postmodernes qui prônent la liberté individuelle comme valeur fondamentale et qui de ce fait rejettent toute forme d'autorité dans l'organisation sociale. Ils rejoignent les SJW et autres qui, quoi qu'en disent certains, ne sont que des petits capricieux ne voulant avoir de maitre qu'eux même. Ils imposent ainsi leur "genre" à la société, imposent à celle ci de faire attention à LEUR sensibilité, etc....

Je ne partage pas le point de vue sur l'augmentation des libertés individuelles, bien au contraire. Le marché et le consumérisme permet de sublimer l'aliénation de la liberté chez les individus.

Autrement, je suis d'accord.

Je résumerai que l'on a en Occident une espèce de mélange improbable entre une "élite" libéral mondialiste, anti-humaniste par nature, organisée et tenant d'un héritage culturel soutenu, et un nihilisme répandu dans une population de plus en plus immature, éternelle adolescente, ne pensant qu'à jouir sans ne devoir rien à personne, nombriliste, sans noyau familial marqué, donc émotionnellement fragilisée, donc manipulable.

Bon esclave est celui qui se croit libre.

(Et oui, j'écris comme une merde, pas le temps là.)

Le 24 mars 2021 à 15:56:58 Qu3qu3tte93 a écrit :
Je ne partage pas le point de vue sur l'augmentation des libertés individuelles, bien au contraire. Le marché et le consumérisme permet de sublimer l'aliénation de la liberté chez les individus.

Autrement, je suis d'accord.

Je résumerai que l'on a en Occident une espèce de mélange improbable entre une "élite" libéral mondialiste, anti-humaniste par nature, organisée et tenant d'un héritage culturel soutenu, et un nihilisme répandu dans une population de plus en plus immature, éternelle adolescente, ne pensant qu'à jouir sans ne devoir rien à personne, nombriliste, sans noyau familial marqué, donc émotionnellement fragilisée, donc manipulable.

Bon esclave est celui qui se croit libre.

(Et oui, j'écris comme une merde, pas le temps là.)

On est d'accord.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
La liberté individuelle n'est que de façade, juridique. Nous sommes totalement esclaves de nos désirs, du marché, de la consommation. Les droits juridiques acquis tout au long de notre Histoire doivent s'accompagner d'un guide Institutionnel/social. Sans institutions fiables, nous sombrons dans une anomie crasse et nous nous soumettons à nos désirs bas et primaires, pour finalement être dans une société malheureuse.
Sans spiritualité, peu arrivent à s'élever et ne pas sombrer vers la seule alternative possible : La consommation.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est terrible.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 16:01:38 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:56:58 Qu3qu3tte93 a écrit :
Je ne partage pas le point de vue sur l'augmentation des libertés individuelles, bien au contraire. Le marché et le consumérisme permet de sublimer l'aliénation de la liberté chez les individus.

Autrement, je suis d'accord.

Je résumerai que l'on a en Occident une espèce de mélange improbable entre une "élite" libéral mondialiste, anti-humaniste par nature, organisée et tenant d'un héritage culturel soutenu, et un nihilisme répandu dans une population de plus en plus immature, éternelle adolescente, ne pensant qu'à jouir sans ne devoir rien à personne, nombriliste, sans noyau familial marqué, donc émotionnellement fragilisée, donc manipulable.

Bon esclave est celui qui se croit libre.

(Et oui, j'écris comme une merde, pas le temps là.)

On est d'accord.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
La liberté individuelle n'est que de façade, juridique. Nous sommes totalement esclaves de nos désirs, du marché, de la consommation. Les droits juridiques acquis tout au long de notre Histoire doivent s'accompagner d'un guide Institutionnel/social. Sans institutions fiables, nous sombrons dans une anomie crasse et nous nous soumettons à nos désirs bas et primaires, pour finalement être dans une société malheureuse.
Sans spiritualité, peu arrivent à s'élever et ne pas sombrer vers la seule alternative possible : La consommation.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est terrible.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

La spiritualité sert aussi à asservir les masses. Ça dépend ce que tu entends par là.

Ce qui me frappe le plus aujourd'hui, c'est le tabou de la mort. Autant on voit des gens mourir dans les jeux vidéo, les films, etc. Autant, nous n'en parlons jamais, de notre propre mort à venir, bien réelle.

Pour moi, ça indique une incapacité à vivre dans le réel. Et, c'est de là qu'on ne peut avoir une "spiritualité", ou du moins une vision de la vie, saine.

Le 24 mars 2021 à 16:06:53 Qu3qu3tte93 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 16:01:38 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:56:58 Qu3qu3tte93 a écrit :
Je ne partage pas le point de vue sur l'augmentation des libertés individuelles, bien au contraire. Le marché et le consumérisme permet de sublimer l'aliénation de la liberté chez les individus.

Autrement, je suis d'accord.

Je résumerai que l'on a en Occident une espèce de mélange improbable entre une "élite" libéral mondialiste, anti-humaniste par nature, organisée et tenant d'un héritage culturel soutenu, et un nihilisme répandu dans une population de plus en plus immature, éternelle adolescente, ne pensant qu'à jouir sans ne devoir rien à personne, nombriliste, sans noyau familial marqué, donc émotionnellement fragilisée, donc manipulable.

Bon esclave est celui qui se croit libre.

(Et oui, j'écris comme une merde, pas le temps là.)

On est d'accord.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
La liberté individuelle n'est que de façade, juridique. Nous sommes totalement esclaves de nos désirs, du marché, de la consommation. Les droits juridiques acquis tout au long de notre Histoire doivent s'accompagner d'un guide Institutionnel/social. Sans institutions fiables, nous sombrons dans une anomie crasse et nous nous soumettons à nos désirs bas et primaires, pour finalement être dans une société malheureuse.
Sans spiritualité, peu arrivent à s'élever et ne pas sombrer vers la seule alternative possible : La consommation.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est terrible.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

La spiritualité sert aussi à asservir les masses. Ça dépend ce que tu entends par là.

Ce qui me frappe le plus aujourd'hui, c'est le tabou de la mort. Autant on voit des gens mourir dans les jeux vidéo, les films, etc. Autant, nous n'en parlons jamais, de notre propre mort à venir, bien réelle.

Pour moi, ça indique une incapacité à vivre dans le réel. Et, c'est de là qu'on ne peut avoir une "spiritualité", ou du moins une vision de la vie, saine.

Retour du stoïcisme, de l'estime des valeurs nobles et hautes, du sacrifice pour son peuple, de la volonté de construire un projet qui nous dépasse, ramener le romantisme d'Hegel, etc...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Un grand merci aux modos de ne pas avoir 410, c'est rare et c'est plaisant de pouvoir débattre de sujets graves, sérieux et clivantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Go Francis Cousin

Plutôt que blablater