Le 23 mars 2021 à 15:14:07 GeneralStofflet a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:12:10 Ayanakamierda a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:11:06 GeneralStofflet a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:07:56 Ayanakamierda a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:06:54 GeneralStofflet a écrit : A part montrer que les assassins sont des glands, tu m'expliques comment tu remontes au commanditaire ?
Bah deja s'il etait moins con il aurait pas choisi le novitchok et dsl mais quand t'es commanditaire tu t'assure que les executants c'est pas des low iq
Mais justement, tu m'expliques comment tu peux relier Poutine juste avec le Novitchok quand Navalny met en sueur un bon paquet de mecs corrompus ? Sachant que, quitte à parler du Novitchok, ça fait depuis les années 90 que les scientifiques qui ont participé à sa création font fuiter des infos dans la presse occidentale.
En 2008, Mirzayanov, qui s'était établi aux États-Unis depuis 1995, divulgua davantage de détails techniques sur les agents Novitchok, et notamment leur structure chimique
Ah ok t'es carrement en train de dire que c'est pas poutine? ridicule mec
Mais mec c'est toi qui accuse Poutine en disant simplement "ololol novitchok", alors qu'il y a d'autres personnes qui ont intérêt à le voir mourir, d'autant plus que le poison n'a rien de secret.
Putain de golem navalny est le seul opposant serieux a poutine s'il se presentait a l'élection il avait une chance de terminer le regne du tsar bien sur que c'est poutine qui a voulu s'en débarrasser
Le 23 mars 2021 à 15:15:33 Ayanakamierda a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:14:07 GeneralStofflet a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:12:10 Ayanakamierda a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:11:06 GeneralStofflet a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:07:56 Ayanakamierda a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:06:54 GeneralStofflet a écrit : A part montrer que les assassins sont des glands, tu m'expliques comment tu remontes au commanditaire ?
Bah deja s'il etait moins con il aurait pas choisi le novitchok et dsl mais quand t'es commanditaire tu t'assure que les executants c'est pas des low iq
Mais justement, tu m'expliques comment tu peux relier Poutine juste avec le Novitchok quand Navalny met en sueur un bon paquet de mecs corrompus ? Sachant que, quitte à parler du Novitchok, ça fait depuis les années 90 que les scientifiques qui ont participé à sa création font fuiter des infos dans la presse occidentale.
En 2008, Mirzayanov, qui s'était établi aux États-Unis depuis 1995, divulgua davantage de détails techniques sur les agents Novitchok, et notamment leur structure chimique
Ah ok t'es carrement en train de dire que c'est pas poutine? ridicule mec
Mais mec c'est toi qui accuse Poutine en disant simplement "ololol novitchok", alors qu'il y a d'autres personnes qui ont intérêt à le voir mourir, d'autant plus que le poison n'a rien de secret.
Putain de golem navalny est le seul opposant serieux a poutine s'il se presentait a l'élection il avait une chance de terminer le regne du tsar bien sur que c'est poutine qui a voulu s'en débarrasser
On parle de Poutine, un ancien du KGB avec toute l'expertise qui va avec mais il serait pas foutu d'avoir les compétences pour organiser ça, ou même simplement refiler le boulot au FSB ? Navalny n'est pas simplement un opposant à Poutine, c'est un militant anti-corruption qui peut mettre en sueur beaucoup personnes, et vu l'amateurisme des mecs, ce serait pas plus étonnant que des oligarques aient engagé des bras cassés pour le boulot.
Sans vouloir défendre Putin, ça m'étonnera toujours les assassinat "Russe" (Skripal, tentative Navalny), tout est rendu obvious, a choisir un poison utilisé pendant la guerre froide et totalement cramé de nos jours... ça parait gros, on parle de la Russie, le CBP est quand même l'héritier du KGB, pas d'un lambda pays sous-developpé
Le 23 mars 2021 à 15:22:22 [allinlivreta] a écrit : Sans vouloir défendre Putin, ça m'étonnera toujours les assassinat "Russe" (Skripal, tentative Navalny), tout est rendu obvious, a choisir un poison utilisé pendant la guerre froide et totalement cramé de nos jours... ça parait gros, on parle de la Russie, le CBP est quand même l'héritier du KGB, pas d'un lambda pays sous-developpé
Donc Poutine peut écraser son propre peuple avec des chars et des mitrailleuses sous le regard des autres pays, mais il aurait trop peur d’empoisonner un mec par peur de se faire gauler ?
Le 23 mars 2021 à 15:22:22 [allinlivreta] a écrit : Sans vouloir défendre Putin, ça m'étonnera toujours les assassinat "Russe" (Skripal, tentative Navalny), tout est rendu obvious, a choisir un poison utilisé pendant la guerre froide et totalement cramé de nos jours... ça parait gros, on parle de la Russie, le CBP est quand même l'héritier du KGB, pas d'un lambda pays sous-developpé
Donc Poutine peut écraser son propre peuple avec des chars et des mitrailleuses sous le regard des autres pays, mais il aurait trop peur d’empoisonner un mec par peur de se faire gauler ?
On explique factuellement que d'autres que Poutine ont le motif et les moyens de commanditer ce genre d'assassinats, et qui en plus expliquerait l'amateurisme de ces assassinats et tout ce que vous pouvez répondre c'est "gngngn suceur de poutine" ? Et c'est même pas que je cherche à défendre le bilan de Poutine ou quoi, mais lui mettre sur le dos ces assassinats quand d'autres scénarios l'explique mieux c'est quand même un peu de mauvaise foi.
Le 23 mars 2021 à 15:32:59 GeneralStofflet a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:26:24 SaulG00dman a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:22:22 [allinlivreta] a écrit : Sans vouloir défendre Putin, ça m'étonnera toujours les assassinat "Russe" (Skripal, tentative Navalny), tout est rendu obvious, a choisir un poison utilisé pendant la guerre froide et totalement cramé de nos jours... ça parait gros, on parle de la Russie, le CBP est quand même l'héritier du KGB, pas d'un lambda pays sous-developpé
Donc Poutine peut écraser son propre peuple avec des chars et des mitrailleuses sous le regard des autres pays, mais il aurait trop peur d’empoisonner un mec par peur de se faire gauler ?
On explique factuellement que d'autres que Poutine ont le motif et les moyens de commanditer ce genre d'assassinats, et qui en plus expliquerait l'amateurisme de ces assassinats et tout ce que vous pouvez répondre c'est "gngngn suceur de poutine" ? Et c'est même pas que je cherche à défendre le bilan de Poutine ou quoi, mais lui mettre sur le dos ces assassinats quand d'autres scénarios l'explique mieux c'est quand même un peu de mauvaise foi.
Ah ouai c'est quoi ton scenario qui explique mieuw alors? Pourquoi ca serait un oligarque random et pas poutine?? Surtout que la cible numero 1 de navalny c'est poutine hein
Le pire c'est que pas grand chose n'a changé depuis qu'il est au pouvoir, d'après le Crédit Suisse, 1% des russes possède plus de 60% des richesse... En France c'est 20 et quelques... Poutine n'a jamais lutté contre les olygarques, il EST un olygarque et ils les protègent. Ça fait plus de 20 ANS qu'il n'a rien fait contre ça, et même s'il reste au pouvoir jusqu'en 2030 ( paie ta démocratie) ça ne changera jamais. https://www.credit-suisse.com/media/assets/corporate/docs/about-us/research/publications/global-wealth-report-2020-en.pdf
Le PIB est au point mort depuis plus de 10 ans... 0 croissance. Vous avez vu la gueule de notre économie même avec un peu de croissance ? Bah imaginez ce que ça donne quand tu n'as pas de croissance.
La démographie est négative, les gens se barrent de ce pays et/ou ne font pas d'enfants.
Par contre pour mettre des milliards dans la Crimée (sans payer leurs retraites ) et la Syrie là il y a du monde...
Dans 10/20 ans, quand la situation sera toujours la même ou pire, peut-être qu'un peu plus de monde se bougeront le cul pou faire changer les choses dans ce pays au lieu de soutenir un mec qui ne change rien a leur quotidien, balance des milliards dans des trucs inutiles et se contruit des gros chateaux de millionnaire au calme... Bon chance.
Le 23 mars 2021 à 15:34:06 Ayanakamierda a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:32:59 GeneralStofflet a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:26:24 SaulG00dman a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:22:22 [allinlivreta] a écrit : Sans vouloir défendre Putin, ça m'étonnera toujours les assassinat "Russe" (Skripal, tentative Navalny), tout est rendu obvious, a choisir un poison utilisé pendant la guerre froide et totalement cramé de nos jours... ça parait gros, on parle de la Russie, le CBP est quand même l'héritier du KGB, pas d'un lambda pays sous-developpé
Donc Poutine peut écraser son propre peuple avec des chars et des mitrailleuses sous le regard des autres pays, mais il aurait trop peur d’empoisonner un mec par peur de se faire gauler ?
On explique factuellement que d'autres que Poutine ont le motif et les moyens de commanditer ce genre d'assassinats, et qui en plus expliquerait l'amateurisme de ces assassinats et tout ce que vous pouvez répondre c'est "gngngn suceur de poutine" ? Et c'est même pas que je cherche à défendre le bilan de Poutine ou quoi, mais lui mettre sur le dos ces assassinats quand d'autres scénarios l'explique mieux c'est quand même un peu de mauvaise foi.
Ah ouai c'est quoi ton scenario qui explique mieuw alors? Pourquoi ca serait un oligarque random et pas poutine?? Surtout que la cible numero 1 de navalny c'est poutine hein
Navalny passe son temps à critiquer la corruption du régime, tu crois que y a que Poutine de corrompu ? Poutine le grand méchant qui prend tout l'argent des pots de vin ? Navavlny a d'autres ennemis que Poutine, d'autres qui perdraient autant voire plus que Poutine s'il gagnait les élections, ou simplement s'il l'ouvre un peu trop sur leurs affaires. C'est pas parce que Navalny a Poutine comme ennemi n°1 que d'autres n'ont pas Navalny comme ennemi n°1.
Le 23 mars 2021 à 15:32:59 GeneralStofflet a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:26:24 SaulG00dman a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:22:22 [allinlivreta] a écrit : Sans vouloir défendre Putin, ça m'étonnera toujours les assassinat "Russe" (Skripal, tentative Navalny), tout est rendu obvious, a choisir un poison utilisé pendant la guerre froide et totalement cramé de nos jours... ça parait gros, on parle de la Russie, le CBP est quand même l'héritier du KGB, pas d'un lambda pays sous-developpé
Donc Poutine peut écraser son propre peuple avec des chars et des mitrailleuses sous le regard des autres pays, mais il aurait trop peur d’empoisonner un mec par peur de se faire gauler ?
On explique factuellement que d'autres que Poutine ont le motif et les moyens de commanditer ce genre d'assassinats, et qui en plus expliquerait l'amateurisme de ces assassinats et tout ce que vous pouvez répondre c'est "gngngn suceur de poutine" ? Et c'est même pas que je cherche à défendre le bilan de Poutine ou quoi, mais lui mettre sur le dos ces assassinats quand d'autres scénarios l'explique mieux c'est quand même un peu de mauvaise foi.
Sauf que Poutine est un oligarque, par définition. Il tolère ceux qui marchent pour lui, c’est tout.
Le 23 mars 2021 à 15:32:59 GeneralStofflet a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:26:24 SaulG00dman a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:22:22 [allinlivreta] a écrit : Sans vouloir défendre Putin, ça m'étonnera toujours les assassinat "Russe" (Skripal, tentative Navalny), tout est rendu obvious, a choisir un poison utilisé pendant la guerre froide et totalement cramé de nos jours... ça parait gros, on parle de la Russie, le CBP est quand même l'héritier du KGB, pas d'un lambda pays sous-developpé
Donc Poutine peut écraser son propre peuple avec des chars et des mitrailleuses sous le regard des autres pays, mais il aurait trop peur d’empoisonner un mec par peur de se faire gauler ?
On explique factuellement que d'autres que Poutine ont le motif et les moyens de commanditer ce genre d'assassinats, et qui en plus expliquerait l'amateurisme de ces assassinats et tout ce que vous pouvez répondre c'est "gngngn suceur de poutine" ? Et c'est même pas que je cherche à défendre le bilan de Poutine ou quoi, mais lui mettre sur le dos ces assassinats quand d'autres scénarios l'explique mieux c'est quand même un peu de mauvaise foi.
Sauf que Poutine est un oligarque, par définition. Il tolère ceux qui marchent pour lui, c’est tout.
Et alors ? Poutine a un motif pour l'assassiner mais tu crois vraiment que c'est le seul à en avoir un ?
Le 23 mars 2021 à 15:41:14 GeneralStofflet a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:38:26 SaulG00dman a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:32:59 GeneralStofflet a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:26:24 SaulG00dman a écrit :
Le 23 mars 2021 à 15:22:22 [allinlivreta] a écrit : Sans vouloir défendre Putin, ça m'étonnera toujours les assassinat "Russe" (Skripal, tentative Navalny), tout est rendu obvious, a choisir un poison utilisé pendant la guerre froide et totalement cramé de nos jours... ça parait gros, on parle de la Russie, le CBP est quand même l'héritier du KGB, pas d'un lambda pays sous-developpé
Donc Poutine peut écraser son propre peuple avec des chars et des mitrailleuses sous le regard des autres pays, mais il aurait trop peur d’empoisonner un mec par peur de se faire gauler ?
On explique factuellement que d'autres que Poutine ont le motif et les moyens de commanditer ce genre d'assassinats, et qui en plus expliquerait l'amateurisme de ces assassinats et tout ce que vous pouvez répondre c'est "gngngn suceur de poutine" ? Et c'est même pas que je cherche à défendre le bilan de Poutine ou quoi, mais lui mettre sur le dos ces assassinats quand d'autres scénarios l'explique mieux c'est quand même un peu de mauvaise foi.
Sauf que Poutine est un oligarque, par définition. Il tolère ceux qui marchent pour lui, c’est tout.
Et alors ? Poutine a un motif pour l'assassiner mais tu crois vraiment que c'est le seul à en avoir un ?
Prendre de telles initiatives, c’est à dire prendre le risque de foirer + se mettre Poutine a dos, qui lui n’aurait aucun scrupule à faire sauter un de ses sbires ?
C'est vrai que Poutine est inutile actuellement, certes il a peut être permit de légèrement redresser la Russie mais maintenant il est inutile, la Russie stagne économiquement, Poutine est migrantophile + islamophile. Vous critiquez Merkel pour être rester très longtemps au pouvoir mais par contre Poutine le discours n'est pas le même
Le 23 mars 2021 à 15:51:29 Gutta100 a écrit : C'est vrai que Poutine est inutile actuellement, certes il a peut être permit de légèrement redresser la Russie mais maintenant il est inutile, la Russie stagne économiquement, Poutine est migrantophile + islamophile. Vous critiquez Merkel pour être rester très longtemps au pouvoir mais par contre Poutine le discours n'est pas le même
Qu'est-ce qu'il a redressé ? ... Explique nous en détails ce qui a fondamentalement changé depuis les années 90. Ça m'intéresse.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.