« tout est moral dans les individus tout est physique dans les masses »

Le 17 mars 2021 à 14:06:41 Wozzeck a écrit :
Pour analyser une interaction entre deux personnes il faut étudier la morale
Pour analyser des phénomènes politiques à l'échelle d'une population il faut mettre la morale de côté et étudier les phénomènes de foule

Perso je ne suis pas d'accord avec ça mais c'est ce que ça veut dire

Ah d’accord donc ça se rattache à l’analyse ! Merci quai

Le 17 mars 2021 à 14:07:34 ----[N]---- a écrit :
Immense connerie

Ça c'est le genre de réponse qu'on peut se permettre quand une certaine aura intellectuelle est attachée à notre personne
Pas sur un forum derrière un pseudo inconnu au bataillon

Ca veut aussi dire qu'on peut generaliser des comportements dans le cadre d'un groupe ou d'un peuple.

En gros quand Zemmour utilise cette phrase c'est pour contrer les gens qui font que les repeter qu'il y a des exceptions et qu'il faut pas generaliser quand il denonce l'islam.

Le 17 mars 2021 à 14:05:24 ClodoSolide54 a écrit :

Le 17 mars 2021 à 14:03:53 PringerX a écrit :
Go lire psychologie des foules

La foule ne pense pas, elle est

OK donc aucun rapport avec la suite et la liberté

Bien sur que si, quand tu intègre la foule ( je vais utiliser ce mot comme dans la psychologie des foules) ton « identité » disparait
Ce que tu penses, ta morale, ton « histoire » ect
Tu ne deviens qu’un membre de la foule comme tous les autres

Le 17 mars 2021 à 14:08:55 Eggyman a écrit :
Ca veut aussi dire qu'on peut generaliser des comportements dans le cadre d'un groupe ou d'un peuple.

En gros quand Zemmour utilise cette phrase c'est pour contrer les gens qui font que les repeter qu'il y a des exceptions et qu'il faut pas generaliser quand il denonce l'islam.

Ont peut parlé d’un instinct mimétique ça passe 🤣 j’avait lu un truc qui parlait de ça , qui expliquait pourquoi une personne pouvait être en détresse sans qu’il ne se passe rien même si il y a du monde 🤣 seul un mâle alpha peut briser cela et faire en sorte d’apporter son aide à la dite victime. D’ailleurs souvent lors d’un conflit dans les transports en commun tout le monde se tait , et dès Qu’une personne parle plein d’autre interviennent à la suite

Le 17 mars 2021 à 14:08:22 ClodoSolide54 a écrit :

Le 17 mars 2021 à 14:06:41 Wozzeck a écrit :
Pour analyser une interaction entre deux personnes il faut étudier la morale
Pour analyser des phénomènes politiques à l'échelle d'une population il faut mettre la morale de côté et étudier les phénomènes de foule

Perso je ne suis pas d'accord avec ça mais c'est ce que ça veut dire

Ah d’accord donc ça se rattache à l’analyse ! Merci quai

Oui évidemment
D'ailleurs Zemmour utilise cette citation pour dire "rien n'est moral dans les masses" c'est à dire pour justifier qu'il ne cède aucune place à la morale dans ses analyses politiques

Le 17 mars 2021 à 14:06:41 Wozzeck a écrit :
Pour analyser une interaction entre deux personnes il faut étudier la morale
Pour analyser des phénomènes politiques à l'échelle d'une population il faut mettre la morale de côté et étudier les phénomènes de foule

Perso je ne suis pas d'accord avec ça mais c'est ce que ça veut dire

Pourquoi tu n'es pas d'accord ?

Zemmour utilise souvent cette citation pour dire que selon lui, individuellement, tu vas toujours trouver des immigrés/musulmans sympas, moraux et intégrés, mais d’un point de vue global, la masse engendre un grand remplacement/une islamisation.

Enfin, c’est comme ça que je le comprends

Le 17 mars 2021 à 14:08:55 Eggyman a écrit :
Ca veut aussi dire qu'on peut generaliser des comportements dans le cadre d'un groupe ou d'un peuple.

En gros quand Zemmour utilise cette phrase c'est pour contrer les gens qui font que les repeter qu'il y a des exceptions et qu'il faut pas generaliser quand il denonce l'islam.

Par exemple dans la masse de l’islam, les « modérés » ne valent rien
Ils sont pris dans la foule et leurs morales ou mode de pensée disparaît complètement

Psychologique des foules de le bon
La foule est incapable de raisonner logiquement contrairement à l'individu
Elle ne réagit que par sentiment. Une foule possède une conscience propre, elle se substitue à l'individu qui est comme privé de raisonnement

que l'humain parle beaucoup mais que c'est un mouton en groupe

c'est comme les gens qui chialent pour x injustices, mais qui n'agissent jamais irl

l'humain passe les 3/4 de sa vie à se donner bonne conscience se rassurer

[14:09:37] <PringerX>

Le 17 mars 2021 à 14:05:24 ClodoSolide54 a écrit :

Le 17 mars 2021 à 14:03:53 PringerX a écrit :
Go lire psychologie des foules

La foule ne pense pas, elle est

OK donc aucun rapport avec la suite et la liberté

Bien sur que si, quand tu intègre la foule ( je vais utiliser ce mot comme dans la psychologie des foules) ton « identité » disparait
Ce que tu penses, ta morale, ton « histoire » ect
Tu ne deviens qu’un membre de la foule comme tous les autres

Citer Le Bon en 2021

J'ai pas compris mais si ça vient du Zem il doit avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469539438-zperplexe.png

Pour la faire courte dans son raisonnement, ça veut dire qu'un individu pris individuellement (en l'occurence un migrant) peut être une superbe personne, mais qu'on s'en fout puisque ce qui compte c'est l'impact de la masse et pas des individualités (la masse différent des individualités)

Le 17 mars 2021 à 14:13:52 Pisseur5Code a écrit :
Pour la faire courte dans son raisonnement, ça veut dire qu'un individu pris individuellement (en l'occurence un migrant) peut être une superbe personne, mais qu'on s'en fout puisque ce qui compte c'est l'impact de la masse et pas des individualités (la masse différent des individualités)

C’est complètement juste

Ce qu'il veut dire c'est que la morale kantienne ne peut s'appliquer et ne peut régir que les relations interhumaines dans un cadre libéral entre des individus libres et abstraits.

Or la société ou les communautés ne sont pas de simples additions d'individus : de même qu'une forêt est un écosystème complexe et pas juste une juxtaposition d'arbres, il y a un effet de composition dans les sociétés humaines.
Pour réfléchir sur les sociétés humaines il faut donc faire fi de la morale et regarder ce qui fait se mouvoir le groupe : l'héritage, les croyances, les mythes, l'histoire.

Bref c'est du simple bon sens mais comme les libéraux ne croient qu'aux individus et pas à la société ça peut en choquer certains.

La société 🤣 cette invention du patriarcat pour vous mettre dans des cases.

Le 17 mars 2021 à 14:06:26 DeluJungler a écrit :

Le 17 mars 2021 à 14:01:21 RaymondoJR a écrit :
Bon j’ai la citation entière du coup : Tout est moral dans les individus mais tout est physique dans les masses. […]

Chacun est libre individuellement, parce qu’il n’a individuellement affaire qu’à lui même, ou à des forces égales aux siennes. Mais dès qu’il entre dans un ensemble, il cesse d’être libre. derien

Cette branlette intellectuelle
idole des chofs au passant

Branlette intellectuelle = parler pour ne rien dire.
Or là il explique le desco.