Pourquoi JVC ne publie pas la décision de justice ?

Le 12 mars 2021 à 07:14:38 Xixav a écrit :
Ça fout quoi sur le forum football alors que ça devrait être sur le 18-25 ou à la rigueur le comu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/2/1614646545-lacoste-airpods-ent.png

C'est juste JVC qui veut pas jouer le jeu pour éviter que l'affaire ait plus de visibilité qu'elle en a déjà eu, je me demande si c'est condamnable n'empêche

Le juge qui parle de vacuité intellectuelle en décrivant beber. Pas de chance

Il faut le signaler au proc ce petit écart de WEBEDIA

La publication c'est un pdf en lien visible sur la première page d 'accueil et non sur le forum foot

Le 12 mars 2021 à 07:11:47 Supertramp63 a écrit :
Parce qu'après ils seront obligés de publier aussi les condamnations pour pédo.

Donc ils évitent, tu comprends...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Le 12 mars 2021 à 07:19:54 Sdfdu16 a écrit :
Il faut le signaler au proc ce petit écart de WEBEDIA

+1 un mail qui explique clairement l'arnaque que Wbd essaye de faire ça pourrait régler le problème

Le 12 mars 2021 à 07:21:18 EternalAtake a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:19:54 Sdfdu16 a écrit :
Il faut le signaler au proc ce petit écart de WEBEDIA

+1 un mail qui explique clairement l'arnaque que Wbd essaye de faire ça pourrait régler le problème

HOP HOP HOP

Le 12 mars 2021 à 07:21:18 EternalAtake a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:19:54 Sdfdu16 a écrit :
Il faut le signaler au proc ce petit écart de WEBEDIA

+1 un mail qui explique clairement l'arnaque que Wbd essaye de faire ça pourrait régler le problème

Un mail à qui ?

Le proc n'a pas de mail

Le procureur a dit "le forum jeuxvideo.com" pas "le forum football sur jeuxvideo.com"

Il voulait clairement dire le site et imaginait la publication affichée sur un coin de la fenêtre dans tout jvc

Pas juste un topic qui te link vers l'article

Le 12 mars 2021 à 07:22:41 Sdfdu16 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:21:18 EternalAtake a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:19:54 Sdfdu16 a écrit :
Il faut le signaler au proc ce petit écart de WEBEDIA

+1 un mail qui explique clairement l'arnaque que Wbd essaye de faire ça pourrait régler le problème

Un mail à qui ?

Le proc n'a pas de mail

faut leur écrire une lettre
il faut le nom du tribunal et du proc

Le 12 mars 2021 à 07:23:42 henena0755 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:22:41 Sdfdu16 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:21:18 EternalAtake a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:19:54 Sdfdu16 a écrit :
Il faut le signaler au proc ce petit écart de WEBEDIA

+1 un mail qui explique clairement l'arnaque que Wbd essaye de faire ça pourrait régler le problème

Un mail à qui ?

Le proc n'a pas de mail

faut leur écrire une lettre
il faut le nom du tribunal et du proc

Non faudrait directement déposer le courrier au tribunal

Je pense c'est le tribunal de Lille qui a rendu la décision

Affaire à suivre :=)

Oui c'est le tribunal de Lille qui a rendu la décision

Le 12 mars 2021 à 07:22:44 EternalAtake a écrit :
Le procureur a dit "le forum jeuxvideo.com" pas "le forum football sur jeuxvideo.com"

Il voulait clairement dire le site et imaginait la publication affichée sur un coin de la fenêtre dans tout jvc

Pas juste un topic qui te link vers l'article

Oui au moins dans la section forum

Le 12 mars 2021 à 07:25:02 Sdfdu16 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:23:42 henena0755 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:22:41 Sdfdu16 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:21:18 EternalAtake a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:19:54 Sdfdu16 a écrit :
Il faut le signaler au proc ce petit écart de WEBEDIA

+1 un mail qui explique clairement l'arnaque que Wbd essaye de faire ça pourrait régler le problème

Un mail à qui ?

Le proc n'a pas de mail

faut leur écrire une lettre
il faut le nom du tribunal et du proc

Non faudrait directement déposer le courrier au tribunal

Je pense c'est le tribunal de Lille qui a rendu la décision

et le nom du procureur ?
mais le probleme dans cette démarche cs qu'on vas casser les couilles a un khey (cs pas un pédo non plus)

Le 12 mars 2021 à 07:26:10 LaReboucle a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:22:44 EternalAtake a écrit :
Le procureur a dit "le forum jeuxvideo.com" pas "le forum football sur jeuxvideo.com"

Il voulait clairement dire le site et imaginait la publication affichée sur un coin de la fenêtre dans tout jvc

Pas juste un topic qui te link vers l'article

Oui au moins dans la section forum

Non une publication officielle c'est pas sur un blabla mais sur l'en-tête du site directement

Le 12 mars 2021 à 07:26:10 LaReboucle a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:22:44 EternalAtake a écrit :
Le procureur a dit "le forum jeuxvideo.com" pas "le forum football sur jeuxvideo.com"

Il voulait clairement dire le site et imaginait la publication affichée sur un coin de la fenêtre dans tout jvc

Pas juste un topic qui te link vers l'article

Oui au moins dans la section forum

+1000 ça aurait été plus respectueux de la justice française

Là ils ont juste essayés de cacher la décision

Le 12 mars 2021 à 07:14:38 Xixav a écrit :
Ça fout quoi sur le forum football alors que ça devrait être sur le 18-25 ou à la rigueur le comu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/2/1614646545-lacoste-airpods-ent.png

Le 12 mars 2021 à 07:27:08 henena0755 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:25:02 Sdfdu16 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:23:42 henena0755 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:22:41 Sdfdu16 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:21:18 EternalAtake a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:19:54 Sdfdu16 a écrit :
Il faut le signaler au proc ce petit écart de WEBEDIA

+1 un mail qui explique clairement l'arnaque que Wbd essaye de faire ça pourrait régler le problème

Un mail à qui ?

Le proc n'a pas de mail

faut leur écrire une lettre
il faut le nom du tribunal et du proc

Non faudrait directement déposer le courrier au tribunal

Je pense c'est le tribunal de Lille qui a rendu la décision

et le nom du procureur ?
mais le probleme dans cette démarche cs qu'on vas casser les couilles a un khey (cs pas un pédo non plus)

Bah il faut faire assumer les responsabilités de webda

Le 12 mars 2021 à 07:27:08 henena0755 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:25:02 Sdfdu16 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:23:42 henena0755 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:22:41 Sdfdu16 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:21:18 EternalAtake a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:19:54 Sdfdu16 a écrit :
Il faut le signaler au proc ce petit écart de WEBEDIA

+1 un mail qui explique clairement l'arnaque que Wbd essaye de faire ça pourrait régler le problème

Un mail à qui ?

Le proc n'a pas de mail

faut leur écrire une lettre
il faut le nom du tribunal et du proc

Non faudrait directement déposer le courrier au tribunal

Je pense c'est le tribunal de Lille qui a rendu la décision

et le nom du procureur ?
mais le probleme dans cette démarche cs qu'on vas casser les couilles a un khey (cs pas un pédo non plus)

Cherche "procureur tribunal de lille", y a des articles

Le 12 mars 2021 à 07:29:02 EternalAtake a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:27:08 henena0755 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:25:02 Sdfdu16 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:23:42 henena0755 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:22:41 Sdfdu16 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:21:18 EternalAtake a écrit :

Le 12 mars 2021 à 07:19:54 Sdfdu16 a écrit :
Il faut le signaler au proc ce petit écart de WEBEDIA

+1 un mail qui explique clairement l'arnaque que Wbd essaye de faire ça pourrait régler le problème

Un mail à qui ?

Le proc n'a pas de mail

faut leur écrire une lettre
il faut le nom du tribunal et du proc

Non faudrait directement déposer le courrier au tribunal

Je pense c'est le tribunal de Lille qui a rendu la décision

et le nom du procureur ?
mais le probleme dans cette démarche cs qu'on vas casser les couilles a un khey (cs pas un pédo non plus)

Cherche "procureur tribunal de lille", y a des articles

On s'adresse au procureur de la République et non pas à un substitut