[SUITE] coup d’etat sanitaire

Le 05 mars 2021 à 00:33:11 irrmmmaaaa a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:30:43 Ims122 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:29:15 batlescouille7 a écrit :
bref c’est long mais il faut prendre le temps de lire notre destin en depend sans déc

Tu penses quoi des vaccins ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

C'est quoi le rapport ? Tu te crois malin à poser des questions qui n'ont rien à voir.

On peut analyser la pandémie avec un esprit critique et ne pas rejeter la science médicale dans son ensemble.

Tu penses quoi des masques ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Le 05 mars 2021 à 00:34:08 Coeur2Papier a écrit :
Moi j'aimerai savoir comment je fais pour pas aller en prison si je jette mon masque et que je refuse le confinement, pardon le couvre feu ?

Résister oui, mais seul c'est un coup d'épée dans l'eau...

Y a t il des mouvements de résistance organisée ?

des auditions que nous avons menées avec le comité Corona, et d'autres données qui sont devenues disponibles entre-temps :

A. Le verrouillage a été imposé alors que le virus était déjà en recul. R. Le verrouillage a été imposé alors que le virus était déjà en recul. Au moment où le verrouillage a été imposé, les taux d'infection présumés étaient déjà en baisse.

B. Il existe déjà une protection contre le virus grâce à l'immunité croisée ou à l'immunité des cellules T. Outre le confinement mentionné ci-dessus, imposé alors que les taux d'infection étaient déjà en baisse, il existe également une immunité croisée ou des cellules T dans la population générale contre les virus corona contenus dans chaque vague de grippe ou d'influenza. C'est vrai, même si cette fois-ci, une souche légèrement différente du coronavirus était à l'œuvre. En effet, le système immunitaire de l'organisme se souvient de tous les virus qu'il a combattus dans le passé et, à partir de cette expérience, il reconnaît également une souche du virus de la famille des coronavirus, soi-disant nouvelle mais toujours similaire. C'est d'ailleurs ainsi que le test PCR pour la détection d'une infection a été inventé par le désormais tristement célèbre professeur Drosten.

Début janvier 2020, sur la base de ces connaissances très élémentaires, M. Drosten a mis au point son test PCR, qui est censé détecter une infection par le SRAS-COV-2, sans jamais avoir vu le vrai virus de Wuhan en provenance de Chine. Ayant seulement appris par les médias sociaux qu'il se passait quelque chose à Wuhan, il a commencé à bricoler sur son ordinateur ce qui allait devenir son test PCR corona. Pour cela, il a utilisé un ancien virus du SRAS, espérant qu'il serait suffisamment similaire à la prétendue nouvelle souche du coronavirus trouvée à Wuhan. Puis, il a envoyé le résultat de son bricolage informatique en Chine afin de déterminer si les victimes du prétendu nouveau coronavirus avaient été testées positives. C'est ce qu'elles ont fait.

Et cela a suffi pour que l'Organisation mondiale de la santé sonne l'alarme à la pandémie et recommande l'utilisation mondiale du test PCR de Drosten pour la détection des infections par le virus maintenant appelé SARS-COV-2. L'avis et les conseils de Drosten ont été - il faut le souligner encore une fois - la seule source pour le gouvernement allemand lorsqu'il a annoncé le verrouillage ainsi que les règles de distanciation sociale et le port obligatoire de masques. Et - il faut aussi le souligner une fois de plus - l'Allemagne est apparemment devenue le centre d'un lobbying particulièrement massif de l'industrie pharmaceutique et technologique parce que le monde, en référence aux Allemands prétendument disciplinés, devrait faire comme les Allemands pour survivre à la pandémie

C. Et voici la partie la plus importante de notre enquête : le test PCR est utilisé sur la base de fausses déclarations, et NON sur la base de faits scientifiques en ce qui concerne les infections. Dans l'intervalle, nous avons appris que ces tests PCR, contrairement aux affirmations de MM. Drosten, Wieler et de l'OMS, ne donnent AUCUN indice d'une infection par un quelconque virus, et encore moins d'une infection par le SARS-COV-2. Non seulement les tests PCR ne sont expressément pas approuvés à des fins de diagnostic, comme cela est correctement indiqué sur les notices accompagnant ces tests, et comme l'inventeur du test PCR, Kary Mullis, l'a souligné à plusieurs reprises. Au lieu de cela, ils sont tout simplement incapables de diagnostiquer une quelconque maladie. Autrement dit : contrairement aux affirmations de Drosten, Wieler et de l'OMS, qu'ils font depuis la proclamation de la pandémie, un résultat positif au test PCR ne signifie pas qu'il y a une infection. Si une personne est positive, cela ne signifie PAS qu'elle est infectée par quoi que ce soit, et encore moins par le virus contagieux SARS-COV-2.

Même le CDC américain, même cette institution est d'accord avec cela, et je cite directement la page 38 d'une de ses publications sur le coronavirus et les tests PCR, datée du 13 juillet 2020. Le premier point dit :

"La détection de l'ARN viral peut ne pas indiquer la présence d'un virus infectieux ou que le nCOV 2019 [nouveau coronavirus] est l'agent causal des symptômes cliniques."

Deuxième point :

"La performance de ce test n'a pas été établie pour le suivi du traitement de l'infection à 2019 nCOV." Troisième point : "Ce test ne peut pas exclure les maladies causées par d'autres agents pathogènes bactériens ou viraux

On ne sait toujours pas si le virus de Wuhan a jamais été isolé de manière scientifiquement correcte, de sorte que personne ne sait exactement ce que l'on recherche lors des tests, d'autant plus que ce virus, tout comme les virus de la grippe, mute rapidement. Les écouvillons PCR prennent une ou deux séquences d'une molécule qui sont invisibles à l'œil humain et doivent donc être amplifiées en plusieurs cycles pour la rendre visible. Tout ce qui dépasse 35 cycles est - comme le rapporte le New York Times et d'autres - considéré comme totalement peu fiable et scientifiquement injustifiable. Cependant, le test de Drosten, ainsi que les tests recommandés par l'OMS qui ont suivi son exemple, sont fixés à 45 cycles. Cela peut-il être dû à la volonté de produire le plus grand nombre possible de résultats positifs et de fournir ainsi la base de la fausse supposition qu'un grand nombre d'infections ont été détectées ?

Le test ne peut pas distinguer les matières inactives et les matières reproductives. Cela signifie qu'un résultat positif peut se produire parce que le test détecte, par exemple, un débris, un fragment de molécule, qui peut ne signaler rien d'autre que le fait que le système immunitaire de la personne testée a gagné une bataille contre un simple rhume dans le passé. Même Drosten lui-même a déclaré dans une interview accordée à un magazine économique allemand en 2014, à l'époque concernant la détection présumée d'une infection par le virus MERS, prétendument à l'aide du test PCR, que ces tests PCR sont si sensibles que même des personnes très saines et non infectieuses peuvent être testées positives. À cette époque, il a également pris conscience du rôle puissant d'un média qui semait la panique et la peur, comme vous le verrez à la fin de la citation suivante. Il a dit alors, dans cette interview : "Si, par exemple, un tel agent pathogène se répand sur la muqueuse nasale d'une infirmière pendant un jour ou deux sans qu'elle tombe malade ou remarque quoi que ce soit, alors elle est soudainement un cas MERS. Cela pourrait également expliquer l'explosion du nombre de cas en Arabie Saoudite. De plus, les médias de ce pays en ont fait une incroyable sensation".

A-t-il oublié cela ? Ou le cache-t-il délibérément dans le contexte de la corona parce que la corona est une opportunité commerciale très lucrative pour l'industrie pharmaceutique dans son ensemble ? Et pour M. Alford Lund, son co-auteur dans de nombreuses études et également producteur de tests PCR. À mon avis, il est tout à fait improbable qu'il ait oublié en 2020 ce qu'il savait des tests PCR et qu'il l'ait dit au magazine économique en 2014.

En bref, ce test ne peut détecter aucune infection, contrairement à toutes les fausses affirmations selon lesquelles il le peut. Une infection, dite "chaude", exige que le virus, ou plutôt un fragment de molécule qui peut être un virus, ne se trouve pas seulement quelque part, par exemple dans la gorge d'une personne sans causer de dommage - ce serait une infection "froide". Une infection "chaude" exige plutôt que le virus pénètre dans les cellules, s'y reproduise et provoque des symptômes tels que des maux de tête ou un mal de gorge. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'une personne est réellement infectée dans le sens d'une infection "chaude", car ce n'est qu'à ce moment-là qu'une personne est contagieuse, c'est-à-dire capable d'infecter d'autres personnes. Jusque-là, il est tout à fait inoffensif, tant pour l'hôte que pour toutes les autres personnes, que l'hôte entre en contact avec

Le 05 mars 2021 à 00:38:26 irrmmmaaaa a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:34:08 Coeur2Papier a écrit :
Moi j'aimerai savoir comment je fais pour pas aller en prison si je jette mon masque et que je refuse le confinement, pardon le couvre feu ?

Résister oui, mais seul c'est un coup d'épée dans l'eau...

Y a t il des mouvements de résistance organisée ?

Ça dépend si tu parles de résistance légale ou clandestine

Une fois de plus, cela signifie que les résultats positifs des tests, contrairement à toutes les autres affirmations de Drosten, Wieler ou de l'OMS, ne signifient rien en ce qui concerne les infections, comme le sait même le CDC, comme cité plus haut.

En attendant, un certain nombre de scientifiques très respectés dans le monde entier supposent qu'il n'y a jamais eu de pandémie de corona, mais seulement une pandémie de test PCR. C'est la conclusion à laquelle sont parvenus de nombreux scientifiques allemands, tels que les professeurs Bhakti, Reiss, Mölling, Hockertz, Walach et bien d'autres, dont le professeur John Ioannidis, mentionné ci-dessus, et le lauréat du prix Nobel, le professeur Michael Levitt de l'université de Stanford.

L'avis le plus récent est celui du Dr Mike Yeadon, mentionné ci-dessus, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, qui a occupé ce poste pendant 16 ans. Lui et ses co-auteurs, tous des scientifiques de renom, ont publié un article scientifique en septembre 2020 et il a écrit un article de magazine correspondant le 20 septembre 2020. Entre autres choses, lui et eux déclarent - et je cite

"Nous basons notre politique gouvernementale, notre politique économique et la politique de restriction des droits fondamentaux, vraisemblablement sur des données et des hypothèses complètement fausses concernant le coronavirus. Sans les résultats des tests qui sont constamment rapportés dans les médias, la pandémie serait terminée car rien ne s'est vraiment passé. Bien sûr, il y a des cas individuels de maladies graves, mais il y en a aussi dans chaque épidémie de grippe. Il y a eu une véritable vague de maladie en mars et avril, mais depuis lors, tout est rentré dans l'ordre. Seuls les résultats positifs augmentent et diminuent de façon spectaculaire, en fonction du nombre de tests effectués. Mais les vrais cas de maladies sont terminés. On ne peut pas parler d'une deuxième vague. La prétendue nouvelle souche du coronavirus est..."
- Le Dr Yeadon poursuit -

"... seulement nouveau en ce qu'il s'agit d'un nouveau type du virus corona connu depuis longtemps. Il existe au moins quatre coronavirus endémiques qui provoquent certains des rhumes les plus courants que nous connaissons, surtout en hiver. Ils présentent tous une similitude de séquence frappante avec le coronavirus, et parce que le système immunitaire humain reconnaît la similitude avec le virus qui aurait été découvert récemment, une immunité des cellules T existe depuis longtemps à cet égard. 30 % de la population en étaient déjà dotés avant même l'apparition du prétendu nouveau virus. Il suffit donc, pour que la soi-disant immunité collective soit effective, que 15 à 25 % de la population soit infectée par le prétendu nouveau coronavirus pour arrêter la propagation du virus. Et cela a été le cas depuis longtemps

Le 05 mars 2021 à 00:40:55 Coeur2Papier a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:38:26 irrmmmaaaa a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:34:08 Coeur2Papier a écrit :
Moi j'aimerai savoir comment je fais pour pas aller en prison si je jette mon masque et que je refuse le confinement, pardon le couvre feu ?

Résister oui, mais seul c'est un coup d'épée dans l'eau...

Y a t il des mouvements de résistance organisée ?

Ça dépend si tu parles de résistance légale ou clandestine

Je ne vois pas comment celle-ci pourrait être légale vu la censure et la répression ambiante.

Toute tentative de rébellion est éteinte dans l'oeuf (cf. les restaurateurs).

En ce qui concerne les tests PCR, très importants, M. Yeadon écrit, dans un article intitulé "Mensonges, maudits mensonges et statistiques de santé" : The Deadly Danger of False Positives", daté du 20 septembre 2020, et je cite

"La probabilité qu'un cas apparemment positif soit un faux positif se situe entre 89 et 94 %, ou presque."

Le Dr Yeadon, en accord avec les professeurs d'immunologie Kamera d'Allemagne, Kappel des Pays-Bas et Cahill d'Irlande, ainsi qu'avec le microbiologiste Dr Arve d'Autriche, qui ont tous témoigné devant le Comité allemand de la Corona, souligne explicitement qu'un test positif ne signifie pas qu'un virus intact a été trouvé.

Les auteurs expliquent que ce que le test PCR mesure réellement est - et je cite

"Simplement la présence de séquences partielles d'ARN présentes dans le virus intact, qui pourrait être un morceau de virus mort, qui ne peut pas rendre le sujet malade, et ne peut pas être transmis, et ne peut pas rendre quelqu'un d'autre malade".

En raison de l'inadéquation totale du test pour la détection des maladies infectieuses - testé positif chez les chèvres, les moutons, les papayes et même les ailes de poulet - le professeur d'Oxford Carl Heneghan, directeur du Centre for Evidence-Based Medicine, écrit que le virus Covid ne disparaîtrait jamais si cette pratique de test était poursuivie, mais qu'il serait toujours faussement détecté dans une grande partie de ce qui est testé. Les verrouillages, comme Yeadon et ses collègues l'ont découvert, ne fonctionnent pas. La Suède, avec son approche de laissez-faire, et la Grande-Bretagne, avec son verrouillage strict, par exemple, ont des statistiques de maladie et de mortalité tout à fait comparables. La même chose a été constatée par les scientifiques américains concernant les différents États américains. Qu'un État mette en place un verrouillage ou non ne fait aucune différence dans l'incidence des maladies.

En ce qui concerne le désormais tristement célèbre professeur Neil Ferguson de l'Imperial College of London et ses modèles informatiques complètement faux qui annoncent des millions de décès, il déclare que - et je cite "Aucun scientifique sérieux ne donne aucune validité au modèle de Ferguson." Il le souligne avec un mépris à peine voilé - je cite encore :

"Il est important que vous sachiez que la plupart des scientifiques n'acceptent pas que le modèle de Ferguson soit même légèrement juste. Mais le gouvernement est toujours attaché à ce modèle". Ferguson avait prédit 40 000 décès par corona en Suède en mai et 100 000 en juin, mais il est resté à 5 800, ce qui, selon les autorités suédoises, équivaut à une grippe légère. Si les tests PCR n'avaient pas été utilisés comme outil de diagnostic des infections à corona, il n'y aurait pas de pandémie et il n'y aurait pas de verrouillage, mais tout aurait été perçu comme une simple vague moyenne ou légère de grippe, concluent ces scientifiques. Le Dr Yeadon dans son article "Mensonges, maudits mensonges et statistiques de santé : The Deadly Danger of False Positives, écrit : "Ce test est fatalement défectueux et doit être immédiatement retiré et ne plus jamais être utilisé dans ce contexte, sauf s'il s'avère être fixé". Et, vers la fin de cet article, "J'ai expliqué comment un test de diagnostic désespérément performant a été, et continue d'être utilisé, non pas pour diagnostiquer des maladies, mais semble uniquement créer de la peur".

Examinons maintenant la situation actuelle en ce qui concerne les graves dégâts causés par les fermetures et autres mesures. Un autre document détaillé, rédigé par un fonctionnaire allemand du ministère de l'intérieur, qui est responsable de l'évaluation des risques et de la protection de la population contre les risques, a récemment fait l'objet d'une fuite. Il est maintenant appelé le document "Fausse alerte". Ce document arrive à la conclusion qu'il y avait et qu'il n'y a pas de preuves suffisantes de risques sanitaires graves pour la population, comme le prétendent Drosten, Wieler et l'OMS, mais - dit l'auteur - il y a de nombreuses preuves que les mesures corona causent des dommages sanitaires et économiques gigantesques à la population, qu'il décrit ensuite en détail dans ce document. Cela, conclut-il, entraînera des demandes de dommages et intérêts très élevées, dont le gouvernement sera tenu responsable. Cela est maintenant devenu une réalité, mais l'auteur du document a été suspendu

De plus en plus de scientifiques, mais aussi de juristes, reconnaissent que, du fait de la panique délibérée et des mesures de corona rendues possibles par cette panique, la démocratie est en grand danger d'être remplacée par des modèles totalitaires fascistes. Comme je l'ai déjà mentionné ci-dessus, en Australie, les personnes qui ne portent pas les masques, dont de plus en plus d'études montrent qu'ils sont dangereux pour la santé, ou qui ne les porteraient pas correctement, sont arrêtées, menottées et jetées en prison. Aux Philippines, elles courent le risque de se faire tirer dessus, mais même en Allemagne et dans d'autres pays précédemment civilisés, les enfants sont retirés à leurs parents s'ils ne respectent pas les règlements de quarantaine, les règlements de distance et les règlements sur le port des masques. Selon les psychologues et les psychothérapeutes qui ont témoigné devant le Comité Corona, les enfants sont traumatisés en masse, avec les pires conséquences psychologiques qui soient encore à prévoir à moyen et long terme. Rien qu'en Allemagne, on s'attend à ce que des faillites frappent à l'automne les petites et moyennes entreprises, qui constituent l'épine dorsale de l'économie. Il en résultera des pertes fiscales incalculables et des transferts de fonds de la sécurité sociale d'un montant incalculable et à long terme pour - entre autres - les allocations de chômage.

Étant donné que, dans l'intervalle, presque tout le monde commence à comprendre l'impact dévastateur des mesures corona totalement infondées, je m'abstiendrai d'entrer dans les détails.

Permettez-moi maintenant de vous donner un résumé des conséquences juridiques. La partie la plus difficile du travail d'un avocat est toujours d'établir les faits réels, et non l'application des règles juridiques à ces faits. Malheureusement, un avocat allemand n'apprend pas cela à la faculté de droit, mais ses homologues anglo-américains reçoivent la formation nécessaire à cet effet dans leurs facultés de droit. Et probablement pour cette raison, mais aussi en raison de l'indépendance beaucoup plus prononcée du système judiciaire anglo-américain, le droit anglo-américain de la preuve est beaucoup plus efficace dans la pratique que le droit allemand. Une cour de justice ne peut trancher correctement un litige que si elle a préalablement déterminé correctement les faits, ce qui n'est pas possible sans examiner toutes les preuves. Et c'est pourquoi le droit de la preuve est si important. Sur la base des faits résumés ci-dessus, en particulier ceux établis à l'aide des travaux du Comité Corona allemand, l'évaluation juridique est en fait simple. Elle est simple pour tous les systèmes juridiques civilisés, que ces systèmes juridiques soient basés sur le droit civil, qui suit de plus près le droit romain, ou qu'ils soient basés sur le droit commun anglo-américain, qui n'est que vaguement lié au droit romain.

Examinons d'abord l'inconstitutionnalité des mesures. Un certain nombre de professeurs de droit allemands, dont les professeurs Kingreen, Morswig, Jungbluth et Vosgerau, ont déclaré, soit dans des avis d'experts écrits, soit dans des interviews, conformément aux doutes sérieux exprimés par l'ancien président de la Cour constitutionnelle fédérale en ce qui concerne la constitutionnalité des mesures de corona, que ces mesures - les mesures de corona - sont sans fondement factuel suffisant, et également sans fondement juridique suffisant, et sont donc inconstitutionnelles et doivent être abrogées immédiatement. Très récemment, un juge, Thorsten Schleif, a déclaré publiquement que le système judiciaire allemand, tout comme le grand public, a été tellement pris de panique qu'il n'était plus en mesure d'administrer la justice correctement. Il a déclaré que les tribunaux - je cite - "ont trop rapidement renoncé à des mesures coercitives qui, pour des millions de personnes dans toute l'Allemagne, représentent une suspension massive de leurs droits constitutionnels. Il souligne que les citoyens allemands - je cite à nouveau - "subissent actuellement la plus grave atteinte à leurs droits constitutionnels depuis la fondation de la République fédérale d'Allemagne en 1949". Afin de contenir la pandémie de corona, les gouvernements fédéral et des États sont intervenus, dit-il, massivement, et en partie en menaçant l'existence même du pays telle qu'elle est garantie par les droits constitutionnels du peuple.

Qu'en est-il de la fraude, des dommages intentionnels et des crimes contre l'humanité

Le 05 mars 2021 à 00:42:44 irrmmmaaaa a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:40:55 Coeur2Papier a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:38:26 irrmmmaaaa a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:34:08 Coeur2Papier a écrit :
Moi j'aimerai savoir comment je fais pour pas aller en prison si je jette mon masque et que je refuse le confinement, pardon le couvre feu ?

Résister oui, mais seul c'est un coup d'épée dans l'eau...

Y a t il des mouvements de résistance organisée ?

Ça dépend si tu parles de résistance légale ou clandestine

Je ne vois pas comment celle-ci pourrait être légale vu la censure et la répression ambiante.

Toute tentative de rébellion est éteinte dans l'oeuf (cf. les restaurateurs).

oui car nous sommes en dictature

Selon les règles du droit pénal, l'affirmation de faits faux concernant les tests PCR ou une fausse déclaration intentionnelle, telle qu'elle a été commise par Messieurs Drosten, Wieler et l'OMS, ainsi que par l'OMS, ne peut être évaluée que comme une fraude. Selon les règles du droit de la responsabilité civile, cela se traduit par l'infliction intentionnelle d'un préjudice. Le professeur allemand de droit civil, Martin Schwab, soutient cette conclusion dans des interviews publiques. Dans un avis juridique complet d'environ 180 pages, il s'est familiarisé avec le sujet comme aucun autre juriste ne l'a fait jusqu'à présent et, en particulier, il a fourni un compte rendu détaillé de l'incapacité totale des médias grand public à rendre compte des faits réels de cette prétendue pandémie. MM. Drosten, Wieler et Tedros de l'OMS savaient tous, grâce à leur propre expertise ou à celle de leurs institutions, que les tests PCR ne pouvaient fournir aucune information sur les infections, mais ils ont affirmé à maintes reprises au grand public qu'ils le pouvaient, leurs homologues du monde entier le répétant. Et ils savaient et acceptaient tous que, sur la base de leurs recommandations, les gouvernements du monde entier décideraient de l'enfermement, des règles de distanciation sociale et du port obligatoire de masques, ce dernier représentant un risque très grave pour la santé, comme le montrent de plus en plus d'études indépendantes et de déclarations d'experts. En vertu des règles du droit de la responsabilité civile, tous ceux qui ont été lésés par ces lockdown induits par le test PCR ont droit à une indemnisation complète pour leurs pertes. Il existe notamment une obligation de compensation, c'est-à-dire un devoir de verser des dommages et intérêts pour le manque à gagner subi par les entreprises et les travailleurs indépendants en raison du verrouillage et d'autres mesures.

Dans l'intervalle, cependant, les mesures anticorona ont causé et continuent de causer des dommages si dévastateurs à la santé et à l'économie de la population mondiale que les crimes commis par MM. Drosten, Wieler et l'OMS doivent être légalement qualifiés de véritables crimes contre l'humanité, tels que définis à l'article 7 du code pénal international.

Comment pouvons-nous faire quelque chose ? Que pouvons-nous faire ? Eh bien, le recours collectif est la meilleure voie vers des dommages compensatoires et des conséquences politiques. Le recours collectif est basé sur le droit anglais et existe aujourd'hui aux États-Unis et au Canada. Elle permet à un tribunal d'autoriser une plainte pour dommages et intérêts à être jugée comme une action collective à la demande d'un plaignant :

à la suite d'un événement causant un dommage ...
Un grand nombre de personnes souffrent du même type de dommages

En d'autres termes, un juge peut autoriser un recours collectif si des questions de droit et de fait communes constituent l'élément essentiel du procès. Ici, les questions communes de droit et de fait tournent autour du verrouillage mondial basé sur le test PCR et de ses conséquences. Tout comme les voitures particulières diesel de VW étaient des produits fonctionnels, mais ils étaient défectueux en raison d'un dispositif dit de mise en échec parce qu'ils n'étaient pas conformes aux normes d'émission, les tests PCR - qui sont des produits parfaitement adaptés à d'autres contextes - sont également des produits défectueux lorsqu'il s'agit de diagnostiquer des infections. Désormais, si une société américaine ou canadienne ou un particulier américain ou canadien décide de poursuivre ces personnes aux États-Unis ou au Canada pour obtenir des dommages et intérêts, le tribunal appelé à résoudre ce litige peut, sur demande, autoriser que cette plainte soit jugée comme une action collective.

Si cela se produit, toutes les parties concernées dans le monde entier seront informées par des publications dans les médias grand public et auront ainsi la possibilité de se joindre à cette action collective dans un certain délai, à déterminer par le tribunal. Il convient de souligner que personne ne doit se joindre à l'action collective, mais que chaque partie lésée peut s'y joindre.

L'avantage de la class action est qu'un seul procès est nécessaire, à savoir pour juger la plainte d'un demandeur représentatif qui est affecté d'une manière typique de tous les autres membres de la classe. C'est, premièrement, moins cher et, deuxièmement, plus rapide que des centaines de milliers ou plus de procès individuels. Et troisièmement, cela impose une charge moins lourde aux tribunaux. Quatrièmement, en règle générale, elle permet un examen des accusations beaucoup plus précis que ce qui serait possible dans le contexte de centaines de milliers, ou plus probablement dans ce cadre de couronne, voire de millions de procès individuels.

En particulier, le droit anglo-américain de la preuve, bien établi et éprouvé, avec sa "pre-trial discovery", est applicable. Cela exige que toutes les preuves pertinentes pour la détermination du procès soient mises sur la table. Contrairement à la situation typique des procès allemands présentant un déséquilibre structurel, c'est-à-dire des procès impliquant d'une part un consommateur et d'autre part une puissante société, la rétention ou même la destruction de preuves n'est pas sans conséquence ; la partie qui retient ou même détruit des preuves perd l'affaire en vertu de ces règles de preuve.

Ici, en Allemagne, un groupe d'avocats spécialisés dans la responsabilité civile s'est réuni pour aider leurs clients à obtenir des dommages et intérêts. Ils ont fourni toutes les informations et les formulaires nécessaires aux demandeurs allemands pour leur permettre d'estimer le montant des dommages qu'ils ont subis et de rejoindre le groupe ou la classe de demandeurs qui se joindra plus tard à l'action collective lorsque celle-ci sera engagée au Canada ou aux États-Unis. Au départ, ce groupe d'avocats avait envisagé de collecter et de gérer également les demandes de dommages et intérêts d'autres demandeurs non allemands, mais cela s'est avéré ingérable.

Cependant, grâce à un réseau international d'avocats, qui s'agrandit de jour en jour, le groupe d'avocats allemands fournit gratuitement à tous leurs collègues des autres pays toutes les informations pertinentes, y compris les avis d'experts et les témoignages d'experts montrant que les tests PCR ne peuvent pas détecter les infections. Ils leur fournissent également toutes les informations pertinentes sur la manière de préparer et de regrouper les demandes de dommages et intérêts de leurs clients afin qu'ils puissent, eux aussi, faire valoir les demandes de dommages et intérêts de leurs clients, soit devant les tribunaux de leur pays d'origine, soit dans le cadre de l'action collective, comme expliqué ci-dessus.

Ces faits scandaleux, recueillis pour la plupart par le Comité Corona et résumés ci-dessus, sont les mêmes que ceux qui seront bientôt prouvés dans un tribunal ou dans de nombreux tribunaux du monde entier.

Ce sont ces faits qui feront tomber les masques sur les visages de tous les responsables de ces crimes. Aux politiciens qui croient ces personnes corrompues, ces faits sont présentés ici comme une bouée de sauvetage qui peut vous aider à réajuster votre ligne de conduite et à lancer le débat scientifique public tant attendu, et à ne pas tomber avec ces charlatans et ces criminels.

Je vous remercie.

Source : Recherche mondiale.
La source originale de cet article est le Dr. Reiner Fuellmich
Copyright © Reiner Fuellmich, Dr. Reiner Fuellmich, 2020

. Je vous remercie.
Source : Recherche mondiale.
La source originale de cet article est le Dr. Reiner Fuellmich
Copyright © Reiner Fuellmich, Dr. Reiner Fuellmich, 2020

Le 05 mars 2021 à 00:42:44 irrmmmaaaa a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:40:55 Coeur2Papier a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:38:26 irrmmmaaaa a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:34:08 Coeur2Papier a écrit :
Moi j'aimerai savoir comment je fais pour pas aller en prison si je jette mon masque et que je refuse le confinement, pardon le couvre feu ?

Résister oui, mais seul c'est un coup d'épée dans l'eau...

Y a t il des mouvements de résistance organisée ?

Ça dépend si tu parles de résistance légale ou clandestine

Je ne vois pas comment celle-ci pourrait être légale vu la censure et la répression ambiante.

Toute tentative de rébellion est éteinte dans l'oeuf (cf. les restaurateurs).

T'as Civitas qui attaque en Justice pour défendre la liberté de cultes. C'est une forme de résistance légale.

Pour le clandestin, bah le problème c'est qu'il faut réussir à monter un groupe et faire des actions concrètes...

Du genre violer le couvre feu pour... faire un truc ?
Rentrer dans un magasin en bande sans porter le masque et inciter les gens à faire de même ?

Je sais pas.

L'op est totalement taré et il enchaine les inepties avec le plus grand sérieux

Je milite pour une loi interdisant aux segpas de parler de sujets qu'ils ne maitrisent pas en reprenant des sources débiles.

Le 05 mars 2021 à 00:43:52 paul999999 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:42:44 irrmmmaaaa a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:40:55 Coeur2Papier a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:38:26 irrmmmaaaa a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:34:08 Coeur2Papier a écrit :
Moi j'aimerai savoir comment je fais pour pas aller en prison si je jette mon masque et que je refuse le confinement, pardon le couvre feu ?

Résister oui, mais seul c'est un coup d'épée dans l'eau...

Y a t il des mouvements de résistance organisée ?

Ça dépend si tu parles de résistance légale ou clandestine

Je ne vois pas comment celle-ci pourrait être légale vu la censure et la répression ambiante.

Toute tentative de rébellion est éteinte dans l'oeuf (cf. les restaurateurs).

oui car nous sommes en dictature

Triste de voir que notre génération est dans l'impossibilité de créer le moindre mouvement de rébellion.

Aucune jeunesse n'a connu pareil incarcération, privation de liberté... on dirait bien que la domestication des masses a été plus qu'efficace.

"Source : recherche mondiale"

Ok l'op a 14 ans

voilà informez votre entourage ralliez des medecin ,avocat ,politique tous les professionnels que vous connaissez

YKK