Nicolas Sarkozy, tellement stupide de parler à son avocat par téléphone

Le 02 mars 2021 à 00:23:12 immorale a écrit :
Je pensais que les appels ou enregistrement à l’insu était irrecevable devant un juge

Je ne fais confiance qu'à la cryptographie (ou toute autre système solide), le reste c'est du bullshit

les conversations téléphoniques ne sont pas enregistrées, il faut que les flics te mettent sur écoute s'ils veulent te pister, peut-être qu'il ne pensait pas qu'ils allaient le faire

Le 02 mars 2021 à 00:24:06 Raslebolenboa a écrit :
les conversations téléphoniques ne sont pas enregistrées, il faut que les flics te mettent sur écoute s'ils veulent te pister, peut-être qu'il ne pensait pas qu'ils allaient le faire

-

On ne fait pas confiance au réseau téléphonique Français (et ailleurs dans le monde aussi d'ailleurs), c'est la règle

il faut que les flics te mettent sur écoute s'ils veulent te pister

ça c'est la version officielle, dans les faits qu'est-ce que t'en sais de ce qu'ils magouillent ?
Je suis prêt à parier que la PNIJ stocke tous les appels téléphoniques de France pendant au moins plusieurs jours, pour le plus grand bonheur de la DGSI / DGSE

Faut dire que le pigeon voyageur c'est plus vraiment d'actualité

Le 02 mars 2021 à 00:26:26 AntoineForum44 a écrit :

il faut que les flics te mettent sur écoute s'ils veulent te pister

ça c'est la version officielle, dans les faits qu'est-ce que t'en sais de ce qu'ils magouillent ?
C'est royal, ils ont le contrôle sur tout, rien n'est chiffré, ils ont le pouvoir de tout intercepter

Je suis prêt à parier que la PNIJ stocke tous les appels téléphoniques de France pendant au moins plusieurs jours, pour le plus grand bonheur de la DGSI / DGSE

Ne vous fiez pas aux textes de lois, ils ne correspondent pas à la réalité
Et plus généralement, ne vous fiez jamais à ce qu'on vous dit sans aucune preuve quand il est question de votre sécurité, faites juste confiance (et comprenez) les solutions techniques qui existent pour assurer votre anonymat et/ou la confidentialité de vos conversations

Par exemple, la DGSI a utilisé de façon routinière des IMSI catcher bien avant leur légalisation officielle

Le 02 mars 2021 à 00:28:50 AntoineForum44 a écrit :

Le 02 mars 2021 à 00:26:26 AntoineForum44 a écrit :

il faut que les flics te mettent sur écoute s'ils veulent te pister

ça c'est la version officielle, dans les faits qu'est-ce que t'en sais de ce qu'ils magouillent ?
C'est royal, ils ont le contrôle sur tout, rien n'est chiffré, ils ont le pouvoir de tout intercepter

Je suis prêt à parier que la PNIJ stocke tous les appels téléphoniques de France pendant au moins plusieurs jours, pour le plus grand bonheur de la DGSI / DGSE

Ne vous fiez pas aux textes de lois, ils ne correspondent pas à la réalité
Et plus généralement, ne vous fiez jamais à ce qu'on vous dit sans aucune preuve quand il est question de votre sécurité, faites juste confiance aux solutions techniques qui existent

Et ceci est applicable autant à tout corps de métier qu'à toute couche sociale

Plus tu grimpes dans la hiérarchie, plus tu comprends où part l'argent du contribuable avant qu'il ne finisse dans un hôpital

Mais je m'égare

Il faut aussi savoir que le réseau GSM ça va bien plus loin que vos conversations téléphoniques, quand vous vous déplacez, vous faites borner une antenne relais à proximité, et votre localisation peut être estimée à quelques dizaines de mètres près (en prenant en compte la météo etc)

Tout ça accessible au gouvernement
Très souvent les gens l'oublient

Le 02 mars 2021 à 00:35:24 AntoineForum44 a écrit :
Il faut aussi savoir que le réseau GSM ça va bien plus loin que vos conversations téléphoniques, quand vous vous déplacez, vous faites borner une antenne relais à proximité, et votre localisation peut être estimée à quelques dizaines de mètres près (en prenant en compte la météo etc)

Tout ça accessible au gouvernement
Très souvent les gens l'oublient

J'ai regardé 24h chrono tkt

Règle numéro 1, ne jamais rien dire de compromettant par téléphone. Jamais.

Aussi, par exemple des gens qui ont des fichiers sensibles, pensent qu'il suffirait de les chiffrer en cas de GAV par exemple
Sauf que comme d'habitude, dans ce genre de situations, on peut vous faire du chantage
Là en l'occurrence, il existe une loi qui permet de vous condamner si vous refusez de délivrer la clé de déchiffrement

Il existe 3 solutions extrêmement efficaces face à cela (que vous pouvez combiner) :

- Stéganographie
- Fausse clé de déchiffrement qui donne accès à des faux fichiers (utilisé par certains logiciels)
- Le cloud (sous réserve de ne pas noter l'email / mot de passe et de n'avoir aucun message du cloud dans sa boîte email perso)

up