Re: JURÉ D'ASSISES, c'est reparti

C'est impressionnant un juge ou pas ? tu le respectes ?

On est d'accord que le jury sert à rien car les juges ont beaucoup trop d'influence ? Ou alors le jury pouvait vraiment aller contre la volonté des juges ?

Le 25 février 2021 à 17:50:58 Tymp0le_ a écrit :
C'est impressionnant un juge ou pas ? tu le respectes ?

La mienne, une femme à l'ancienne, 60taine, très responsable et respectable.

Une des assesseuses n'aurait, vu l'attitude, même pas dû pénétrer le bâtiment.

Tout dépend des juges, ils peuvent influencer mais moi c'était il y a deux ans, choisie sur deux affaires (viol et braquage) la présidente du tribunal était très neutre.

Le 25 février 2021 à 17:52:18 arocrome a écrit :
On est d'accord que le jury sert à rien car les juges ont beaucoup trop d'influence ? Ou alors le jury pouvait vraiment aller contre la volonté des juges ?

Tu peux influencer la décision finale à coups de bulletins secrets. Mais oui,les juges valent ×2.
Si tu veux influencer, fait fonctionner la matière grise.

Le 25 février 2021 à 17:54:08 Traven008 a écrit :

Le 25 février 2021 à 17:50:58 Tymp0le_ a écrit :
C'est impressionnant un juge ou pas ? tu le respectes ?

La mienne, une femme à l'ancienne, 60taine, très responsable et respectable.

Une des assesseuses n'aurait, vu l'attitude, même pas dû pénétrer le bâtiment.

comment ça?

Par contre une des assesseurs, juge pour enfants, elle même très jeune, était contre l'incarcération (en règle gêneral) et me vantait le système suédois...

Tu l'as souvent fait ton topic, il est 410 à chaque fois ?

Le 25 février 2021 à 17:56:31 EUM060919 a écrit :

Le 25 février 2021 à 17:54:08 Traven008 a écrit :

Le 25 février 2021 à 17:50:58 Tymp0le_ a écrit :
C'est impressionnant un juge ou pas ? tu le respectes ?

La mienne, une femme à l'ancienne, 60taine, très responsable et respectable.

Une des assesseuses n'aurait, vu l'attitude, même pas dû pénétrer le bâtiment.

comment ça?

Un-professional en anglais.

Elle à littéralement essayé de me chauffer à l'entrée du procès.
À ma gauche. Alors qu'on avait le public et les prévenus en face.
J'ai pas calculé.

Je sais pas ce que t'en a retenu, perso c'était une sacrée expérience , choquante parfois, et même flippante quand y a fallu quitter le palais de justice à 23h avec la famille du gitan, qu'on venait de condamné à 16ans , qui nous attendait devant...

Le 25 février 2021 à 17:58:29 BIGSMOKE33 a écrit :
Tu l'as souvent fait ton topic, il est 410 à chaque fois ?

3 fois dont les deux meilleures

Vous les avez condamnés à quel peine ?

16 le viol
12 le braqueur

Le 25 février 2021 à 18:04:52 Ruttidespo a écrit :
Vous les avez condamnés à quel peine ?

Attends je retrouve les peines.

Le problème de ces jury c'est que les magistrats ont un pouvoir idéologique sur la peine et la qualification des faits très supérieurs aux jurés.

Ils font descendre la note de fin vers le bas car ils ont a juger les pires engeances et leurs référentiel est biaisé car ils mettent des notes basses pour les pires raclures du coup on est obligé d'abaisser la note pour des gens "lambda".

Et puis "le doute profite à l’accusé", "le potentiel de récidive" (basé sur le bon comportement de l'individu, travail ect)" tire tout ver la médiocrité.

Un mec qui va avoir 5 femmes différentes dans sa vie va leurs laisser un gosse en bas âge à chaque fois et se barrer avec une autre sans payer les pensions cette homme la d'une moralité plus qu’abjectes ne va absolument pas récoler d'une peine supérieur a un homme droit avec une famille qu'il aime et des gosses dont il s'occupe bien.

La moral catholique a été grand remplacé par la laïcité médiocre des gauchistes dans nos assises.

Peines :

Numéro 1 le Champion (1mort on rappelle) : 15 avec sureté.

Numéro 2: daron un travail, 2 purgées, sortie avec sursis.

Numéro 3: pareil que 2.

De mémoire, j'ai pas retrouvé.

Le 25 février 2021 à 18:09:46 busheee a écrit :
Le problème de ces jury c'est que les magistrats ont un pouvoir idéologique sur la peine et la qualification des faits très supérieurs aux jurés.

Ils font descendre la note de fin vers le bas car ils ont a juger les pires engeances et leurs référentiel est biaisé car ils mettent des notes basses pour les pires raclures du coup on est obligé d'abaisser la note pour des gens "lambda".

Et puis "le doute profite à l’accusé", "le potentiel de récidive" (basé sur le bon comportement de l'individu, travail ect)" tire tout ver la médiocrité.

Un mec qui va avoir 5 femmes différentes dans sa vie va leurs laisser un gosse en bas âge à chaque fois et se barrer avec une autre sans payer les pensions cette homme la d'une moralité plus qu’abjectes ne va absolument pas récoler d'une peine supérieur a un homme droit avec une famille qu'il aime et des gosses dont il s'occupe bien.

La moral catholique a été grand remplacé par la laïcité médiocre des gauchistes dans nos assises.

T'as globalement raison.

Je suis un gros droitard. Je n'ai pas eu de mal à descendre la peine de M3.

On à joué fin pour monter M1, je dirais pas comment

Ahi

Comment on fait pour être tirer au sort ?

Le 25 février 2021 à 18:33:14 2joursmax a écrit :
Comment on fait pour être tirer au sort ?

Faut voter Macron pour avoir une chance de tirage au sorts.