[ ART ] L'art contemporain, cette escroquerie :malade:

L'art contemporain se résume effectivement qu'as des truc dégueulasse et moche, et il n'y as effectivement rien d'autre de produit

Le 23 février 2021 à 10:05:07 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:03:18 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:01:39 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 09:59:39 MonsieurMarlou a écrit :
L'architecture a le mérite d'être techniquement impressionnant.

Mais oui, l'art contemporain c'est de la merde.

Certes, c'est impressionnnant, mais accepterais-tu d'y vivre ?

Moi non

ça a l'air bancal, prêt à s'effondrer

C'est surtout que ça ne dit rien d'autre que sa technique, ya zéro fond, c'est pas beau et dans 20 ans c'est déjà plus là. N'importe quelle église romane explosé en tout point ces merdes contre natures

Dans 20 ans ça sera surtout noirci par la pollution et fera vieux bâtiment soviétique quoi

J'espère sincèrement qu'on démantèlera ces merdes et qu'on oubliera le nom de ces enflures qui ont pollué le décor

up

Pourquoi les gens qui ne s’intéressent pas à l'art se sente toujours obligés d'étaler leur ignorance crasse devant tout le monde ?

Le 23 février 2021 à 10:05:32 3Neuneuil a écrit :
L'art contemporain se résume effectivement qu'as des truc dégueulasse et moche, et il n'y as effectivement rien d'autre de produit

Exemple ?

Le 23 février 2021 à 10:06:49 NABESHlN a écrit :
Pourquoi les gens qui ne s’intéressent pas à l'art se sente toujours obligés d'étaler leur ignorance crasse devant tout le monde ?

J'ai fait 3 FRAC en France, plus jamais

https://youtu.be/1yKay8HDjPU

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614068194-moche2.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614068224-moche3.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614068325-moche4.jpg
Tout ça c'est du fake hein https://www.google.com/search?q=Víctor+Enrich&source=lnms&tbm=isch

Y a des choses mieux, tout ce que tu as posté est effectivement ignoble

Courte visite de 3 minute d'un frac au pif :

Le 23 février 2021 à 10:05:30 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:04:54 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:03:13 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:01:22 mamancito4 a écrit :
Encore Pollock ça peut se défendre, mais le reste oui c'est de l'arnaque, et tous les jean beaux arts qui viendront défendre ça sont des branleurs qui se réfugient la dedans car ils n'ont aucune connaissance de l'art classique, aucune technique, et aucun talent. L'art contemporain dans sa caricature est une revanche des mediocres sur les maîtres qu'il y eu jadis.

Pollock est indéfendable.

Jeter de la peinture sur une toile vierge, c'est ignoble.

Oses me dire que ça :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614070064-art12.jpg

c'est

1 - Digne d'intérêt

2 - Vaut VRAIMENT les 240 millions de dollars ( prix auquel il a été acheté )

Si ya des belles toiles de Pollock, faut pas être bêtement catégorique non plus, mais oui l'argent côté sur ces œuvres est du grand n'importe quoi mais ça c'est un autre problème, un tableau de Rubens ne devrait pas valoir d'argent non plus.

Montre-moi une belle toile de Pollock, stp

Celle ci, j'aime beaucouphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614071303-jackson-pollock-9-1.jpg

Le 23 février 2021 à 10:07:20 __I_Z2 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614068194-moche2.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614068224-moche3.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614068325-moche4.jpg
Tout ça c'est du fake hein https://www.google.com/search?q=Víctor+Enrich&source=lnms&tbm=isch

ça n'ote pas la pertinence de mon propos

Le 23 février 2021 à 10:08:34 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:05:30 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:04:54 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:03:13 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:01:22 mamancito4 a écrit :
Encore Pollock ça peut se défendre, mais le reste oui c'est de l'arnaque, et tous les jean beaux arts qui viendront défendre ça sont des branleurs qui se réfugient la dedans car ils n'ont aucune connaissance de l'art classique, aucune technique, et aucun talent. L'art contemporain dans sa caricature est une revanche des mediocres sur les maîtres qu'il y eu jadis.

Pollock est indéfendable.

Jeter de la peinture sur une toile vierge, c'est ignoble.

Oses me dire que ça :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614070064-art12.jpg

c'est

1 - Digne d'intérêt

2 - Vaut VRAIMENT les 240 millions de dollars ( prix auquel il a été acheté )

Si ya des belles toiles de Pollock, faut pas être bêtement catégorique non plus, mais oui l'argent côté sur ces œuvres est du grand n'importe quoi mais ça c'est un autre problème, un tableau de Rubens ne devrait pas valoir d'argent non plus.

Montre-moi une belle toile de Pollock, stp

Celle ci, j'aime beaucouphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614071303-jackson-pollock-9-1.jpg

Ignoble

A l'époque ils avaient réussis à faire passer les critiques d'art pour aussi bête qu'ils sont en faisant peindre un singe :

https://www.chosesasavoir.com/singe-a-t-trompe-critique-dart/

Le 23 février 2021 à 10:09:09 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:08:34 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:05:30 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:04:54 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:03:13 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:01:22 mamancito4 a écrit :
Encore Pollock ça peut se défendre, mais le reste oui c'est de l'arnaque, et tous les jean beaux arts qui viendront défendre ça sont des branleurs qui se réfugient la dedans car ils n'ont aucune connaissance de l'art classique, aucune technique, et aucun talent. L'art contemporain dans sa caricature est une revanche des mediocres sur les maîtres qu'il y eu jadis.

Pollock est indéfendable.

Jeter de la peinture sur une toile vierge, c'est ignoble.

Oses me dire que ça :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614070064-art12.jpg

c'est

1 - Digne d'intérêt

2 - Vaut VRAIMENT les 240 millions de dollars ( prix auquel il a été acheté )

Si ya des belles toiles de Pollock, faut pas être bêtement catégorique non plus, mais oui l'argent côté sur ces œuvres est du grand n'importe quoi mais ça c'est un autre problème, un tableau de Rubens ne devrait pas valoir d'argent non plus.

Montre-moi une belle toile de Pollock, stp

Celle ci, j'aime beaucouphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614071303-jackson-pollock-9-1.jpg

Ignoble

T'es ouf

Btg ce sont les riches qui décident de ce qui est de l'art

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614068169-moche1.jpgv celui là est bien

Le 23 février 2021 à 10:09:09 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:08:34 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:05:30 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:04:54 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:03:13 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:01:22 mamancito4 a écrit :
Encore Pollock ça peut se défendre, mais le reste oui c'est de l'arnaque, et tous les jean beaux arts qui viendront défendre ça sont des branleurs qui se réfugient la dedans car ils n'ont aucune connaissance de l'art classique, aucune technique, et aucun talent. L'art contemporain dans sa caricature est une revanche des mediocres sur les maîtres qu'il y eu jadis.

Pollock est indéfendable.

Jeter de la peinture sur une toile vierge, c'est ignoble.

Oses me dire que ça :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614070064-art12.jpg

c'est

1 - Digne d'intérêt

2 - Vaut VRAIMENT les 240 millions de dollars ( prix auquel il a été acheté )

Si ya des belles toiles de Pollock, faut pas être bêtement catégorique non plus, mais oui l'argent côté sur ces œuvres est du grand n'importe quoi mais ça c'est un autre problème, un tableau de Rubens ne devrait pas valoir d'argent non plus.

Montre-moi une belle toile de Pollock, stp

Celle ci, j'aime beaucouphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614071303-jackson-pollock-9-1.jpg

Ignoble

Ouai mais là t'as l'air de faire un rejet catégorique sur des critères infondés

Le 23 février 2021 à 10:09:44 Confinin a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:09:09 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:08:34 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:05:30 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:04:54 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:03:13 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:01:22 mamancito4 a écrit :
Encore Pollock ça peut se défendre, mais le reste oui c'est de l'arnaque, et tous les jean beaux arts qui viendront défendre ça sont des branleurs qui se réfugient la dedans car ils n'ont aucune connaissance de l'art classique, aucune technique, et aucun talent. L'art contemporain dans sa caricature est une revanche des mediocres sur les maîtres qu'il y eu jadis.

Pollock est indéfendable.

Jeter de la peinture sur une toile vierge, c'est ignoble.

Oses me dire que ça :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614070064-art12.jpg

c'est

1 - Digne d'intérêt

2 - Vaut VRAIMENT les 240 millions de dollars ( prix auquel il a été acheté )

Si ya des belles toiles de Pollock, faut pas être bêtement catégorique non plus, mais oui l'argent côté sur ces œuvres est du grand n'importe quoi mais ça c'est un autre problème, un tableau de Rubens ne devrait pas valoir d'argent non plus.

Montre-moi une belle toile de Pollock, stp

Celle ci, j'aime beaucouphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614071303-jackson-pollock-9-1.jpg

Ignoble

T'es ouf

Et toi aveugle