LREM va interdire l'écriture inclusive

Si des kheys n'ont pas lu la proposition de loi il s'agit de l'interdire dans l'administration ua​imement ce qui est une bonne chose
Un texte qui l'interdirait ailleurs ne pourrait jamais passer

C,est soutenu par probablement toutes les personnes un minimum sensés, donc toutes l'assemblée moins la FI et EELV.

Le 24 février 2021 à 22:16:55 Ave-Atomus a écrit :

Le 24 février 2021 à 22:13:09 Liechstenstein a écrit :
c'est une loi LR non ?

Le député qui est à l'origine est LREM.

Par contre y avait eu un projet de loi similaire émanant des "fachos"
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3273_proposition-loi

Le 24 février 2021 à 22:20:09 JaiLuLesCGU a écrit :
Si des kheys n'ont pas lu la proposition de loi il s'agit de l'interdire dans l'administration ua​imement ce qui est une bonne chose
Un texte qui l'interdirait ailleurs ne pourrait jamais passer

Oui tu peux pas empêcher les gens de l'utiliser sur twitter

Mais ce serait déjà bien, car pour être dans une école remplie de gauchistes qui vont tous devenir fonctionnaires, tout le monde écrit en inclusif

La loi va passer
Elle va être soutenue par lrem, lr et le rn

Le 24 février 2021 à 22:24:02 Ave-Atomus a écrit :

Le 24 février 2021 à 22:20:09 JaiLuLesCGU a écrit :
Si des kheys n'ont pas lu la proposition de loi il s'agit de l'interdire dans l'administration ua​imement ce qui est une bonne chose
Un texte qui l'interdirait ailleurs ne pourrait jamais passer

Oui tu peux pas empêcher les gens de l'utiliser sur twitter

Mais ce serait déjà bien, car pour être dans une école remplie de gauchistes qui vont tous devenir fonctionnaires, tout le monde écrit en inclusif

Je passerais mon temps à les insulter dans une école comme ça.

Le 24 février 2021 à 22:25:24 lugsama a écrit :

Le 24 février 2021 à 22:24:02 Ave-Atomus a écrit :

Le 24 février 2021 à 22:20:09 JaiLuLesCGU a écrit :
Si des kheys n'ont pas lu la proposition de loi il s'agit de l'interdire dans l'administration ua​imement ce qui est une bonne chose
Un texte qui l'interdirait ailleurs ne pourrait jamais passer

Oui tu peux pas empêcher les gens de l'utiliser sur twitter

Mais ce serait déjà bien, car pour être dans une école remplie de gauchistes qui vont tous devenir fonctionnaires, tout le monde écrit en inclusif

Je passerais mon temps à les insulter dans une école comme ça.

Tu serais exclu socialement

• PALMARES DE LREM : "On a interdit l'écriture inclusive"

Il faut dire et répéter que cette écriture n’est pas inclusive mais :
- injonctive (injonction des féministes souvent misandres )
- exclusive car elle ne féminise pas la langue mais procède bien souvent à une émasculation (exemple : on lit le métier « avocat.e » en « avocate » il y a donc bien au niveau du décodage une suppression du masculin)

Elle est en plus une proposition de mauvaise foi puisqu’il ne pose pas problème aux féministes de porter des pantalons anciennement spécifiquement masculins donc il n’y a aucune raison de nous faire croire qu’un outil masculin ne peut pas être en même temps neutre

Il y aura donc deux types de cartes d'identité, une avec la mention « née » et l'autre « né » et non plus « né(e) » ? Quel combat, bordel.

et pourtant certains ministères rédigent des documents en écriture inclusivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Manque plus qu'elles soient interdites en milieu scolaire et dans les médias et si les médias persistent on coupe le robinet des subsides ministérielles

Le 27 février 2021 à 19:24:53 0futur0espoir a écrit :
Il y aura donc deux types de cartes d'identité, une avec la mention « née » et l'autre « né » et non plus « né(e) » ? Quel combat, bordel.

D’un point de vue économique, si l’on estime ce combat futile, il est donc plus rentable d’en rester à la situation initiale que de transformer la langue . Si l’on n’estime pas ce combat futile, ce qui est mon cas, on peut tout à fait l’inscrire dans la lutte plus globale contre l’islamo-gauchisme
Et je n’ai pas parlé de l’exclusion renforcée des illettrés et des dys

Jamais LREM aura ratissé aussi large ces dernières semaines, ils ont pourtant pas besoin de ça

Sinon oui l'écriture inclusive c'est de la merde

Le 27 février 2021 à 19:29:06 JeanCeline a écrit :
Jamais LREM aura ratissé aussi large ces dernières semaines, ils ont pourtant pas besoin de ça

Sinon oui l'écriture inclusive c'est de la merde

Écrire « Madame, Monsieur », « Françaises, Français » dans un communiqué, c'est déjà de l'écriture inclusive.

Le 24 février 2021 à 22:16:47 OneShotSkill a écrit :
en anglais ils se font pas chier avec les masculins/féminins, tutoiment/vouvoiment

Bah en Français aussi on a le genre neutre mais bon les pilules bleues pensent que c'est parce que la langue est sexiste...

Une excellent nouvelle
Faut arrêter avec l’illisible

Autre exemple, le « iel » est un pronom androgyne , or il n’est pas inclusif d’imposer l’androgynie à une immense majorité de la population qui ne l’est pas

Bonne nouvelle, mais ça m'empêchera pas de conspuer toute la macronie.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611672192-faceapp-1611672153739.jpg