[REDPILL] C’est parce que les FEMMES ont leur RÈGLES que...

Le 17 février 2021 à 22:22:41 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:18:25 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:17:58 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:14:18 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:12:13 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:10:53 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:08:40 UDkliqtorax a écrit :
L'op n'a strictement rien compris à l'article qu'ils ont sorti

Le CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux

Des travaux de merde qui justifient le séparatisme et l’immigration, dans un contexte de lutte des classes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Et ils disent même qu'ils considèrent les études raciales comme étant de vraies études scientifiques

La race n’est étudiée que sous le prisme sociologique, elle n’a pas de fondement biologique selon le CNRS.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

c'est pas spécifié dans l'article

Si tu me prouves qu'ils abordent les études raciales sous ce prisme, ok, je rejoindrai ce que tu penses d'eux. Mais pour le moment ils remontent dans mon estime

Un article qui m'a pris deux secondes à trouver sur Google : https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-la-biologie-parlait-de-races-humaines

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Unité CNRS/Université Cheikh Anta Diop (Sénégal)/Université de Bamako (Mali)/Centre national de la recherche scientifique et technologique (Burkina Faso).

Tu m'étonnes que cet article aille dans ce sens

Ils ont insisté sur la considération des études post coloniales pourtant surement très suprémacistes

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596703-capture-d-ecran-2021-02-17-a-22-18-10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Dans ce bouquin : https://www.cairn.info/feuilleter.php?ID_ARTICLE=PUF_PAUGA_2010_01_0007

si parler d'ethnicité au lieu de race pouvait éviter d'autres génocides, je suis d'accord

L'intérêt de parler de race n'est que de justifier de réelles différences morphologiques et psychiques. Pas d'écraser une race inférieure pour une meilleure. Si ça peut éviter de donner des ailes à certains qui ne l'ont pas encore compris, je suis d'accord avec eux

Pourquoi "d'autres" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

J'ai pas compris.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:22:50 zarathoustra45 a écrit :
Encore ce topic !

Toujours.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:23:26 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:22:41 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:18:25 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:17:58 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:14:18 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:12:13 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:10:53 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:08:40 UDkliqtorax a écrit :
L'op n'a strictement rien compris à l'article qu'ils ont sorti

Le CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux

Des travaux de merde qui justifient le séparatisme et l’immigration, dans un contexte de lutte des classes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Et ils disent même qu'ils considèrent les études raciales comme étant de vraies études scientifiques

La race n’est étudiée que sous le prisme sociologique, elle n’a pas de fondement biologique selon le CNRS.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

c'est pas spécifié dans l'article

Si tu me prouves qu'ils abordent les études raciales sous ce prisme, ok, je rejoindrai ce que tu penses d'eux. Mais pour le moment ils remontent dans mon estime

Un article qui m'a pris deux secondes à trouver sur Google : https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-la-biologie-parlait-de-races-humaines

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Unité CNRS/Université Cheikh Anta Diop (Sénégal)/Université de Bamako (Mali)/Centre national de la recherche scientifique et technologique (Burkina Faso).

Tu m'étonnes que cet article aille dans ce sens

Ils ont insisté sur la considération des études post coloniales pourtant surement très suprémacistes

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596703-capture-d-ecran-2021-02-17-a-22-18-10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Dans ce bouquin : https://www.cairn.info/feuilleter.php?ID_ARTICLE=PUF_PAUGA_2010_01_0007

si parler d'ethnicité au lieu de race pouvait éviter d'autres génocides, je suis d'accord

L'intérêt de parler de race n'est que de justifier de réelles différences morphologiques et psychiques. Pas d'écraser une race inférieure pour une meilleure. Si ça peut éviter de donner des ailes à certains qui ne l'ont pas encore compris, je suis d'accord avec eux

Pourquoi "d'autres" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

J'ai pas compris.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

On va éviter d'entrer trop dans les détailshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

N'oublions pas que les pnj de modo biberonnés au progressisme n'ont pas les capacités intellectuelles pour comprendre toutes les subtilités de ce que je dis

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le CNRShttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613597077-cultissime.png

Le 17 février 2021 à 22:24:50 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:23:26 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:22:41 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:18:25 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:17:58 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:14:18 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:12:13 UDkliqtorax a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:10:53 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:08:40 UDkliqtorax a écrit :
L'op n'a strictement rien compris à l'article qu'ils ont sorti

Le CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux

Des travaux de merde qui justifient le séparatisme et l’immigration, dans un contexte de lutte des classes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Et ils disent même qu'ils considèrent les études raciales comme étant de vraies études scientifiques

La race n’est étudiée que sous le prisme sociologique, elle n’a pas de fondement biologique selon le CNRS.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

c'est pas spécifié dans l'article

Si tu me prouves qu'ils abordent les études raciales sous ce prisme, ok, je rejoindrai ce que tu penses d'eux. Mais pour le moment ils remontent dans mon estime

Un article qui m'a pris deux secondes à trouver sur Google : https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-la-biologie-parlait-de-races-humaines

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Unité CNRS/Université Cheikh Anta Diop (Sénégal)/Université de Bamako (Mali)/Centre national de la recherche scientifique et technologique (Burkina Faso).

Tu m'étonnes que cet article aille dans ce sens

Ils ont insisté sur la considération des études post coloniales pourtant surement très suprémacistes

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596703-capture-d-ecran-2021-02-17-a-22-18-10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Dans ce bouquin : https://www.cairn.info/feuilleter.php?ID_ARTICLE=PUF_PAUGA_2010_01_0007

si parler d'ethnicité au lieu de race pouvait éviter d'autres génocides, je suis d'accord

L'intérêt de parler de race n'est que de justifier de réelles différences morphologiques et psychiques. Pas d'écraser une race inférieure pour une meilleure. Si ça peut éviter de donner des ailes à certains qui ne l'ont pas encore compris, je suis d'accord avec eux

Pourquoi "d'autres" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

J'ai pas compris.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

On va éviter d'entrer trop dans les détailshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

N'oublions pas que les pnj de modo biberonnés au progressisme n'ont pas les capacités intellectuelles pour comprendre toutes les subtilités de ce que je dis

Les modérateurs sont très intelligents, c'est simplement qu'ils n'ont pas encore eu l'occasion de le montrer.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit :
“[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387021-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-01-28.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613386862-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-00-03.png

Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).

Je pense qu’ont est devenu trop évolués en fait, genre ça y est on a atteint le maximum maintenant on se fait chier et on se poses des questions inutileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?

Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit :
“[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387021-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-01-28.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613386862-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-00-03.png

Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).

Luce Irigaray, née le 3 mai 1930 à Blaton (Belgique) est une linguiste, philosophe et psychanalyste féministe française d'origine belge. Elle a beaucoup travaillé sur les usages et mésusages de la langue lorsque celle-ci traite du féminin. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Luce_Irigaray

C'est pas nouveau que t'as des conneries pareilles en philosophie. Mais faut dire aussi que ça concerne tous les domaines universitaires, scientifiques ou non, ce genre de publications de merde — m'enfin, j'avoue que c'est particulièrement caricatural pour le coup

Le 17 février 2021 à 22:30:15 Bardamesque a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit :
“[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387021-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-01-28.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613386862-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-00-03.png

Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).

Luce Irigaray, née le 3 mai 1930 à Blaton (Belgique) est une linguiste, philosophe et psychanalyste féministe française d'origine belge. Elle a beaucoup travaillé sur les usages et mésusages de la langue lorsque celle-ci traite du féminin. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Luce_Irigaray

C'est pas nouveau que t'as des conneries pareilles en philosophie. Mais faut dire aussi que ça concerne tous les domaines universitaires, scientifiques ou non, ce genre de publications de merde — m'enfin, j'avoue que c'est particulièrement caricatural pour le coup

Le CNRS c’est aussi ça :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596343-8fa6d2df-1082-462d-a12a-60769af6816e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596349-2e2a6cc6-4638-4ca2-b19a-133df2bd4a7e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596354-4fcd10c3-9657-4711-a856-deb72d2d955f.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit :
Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?

Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:33:44 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:30:15 Bardamesque a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit :
“[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387021-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-01-28.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613386862-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-00-03.png

Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).

Luce Irigaray, née le 3 mai 1930 à Blaton (Belgique) est une linguiste, philosophe et psychanalyste féministe française d'origine belge. Elle a beaucoup travaillé sur les usages et mésusages de la langue lorsque celle-ci traite du féminin. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Luce_Irigaray

C'est pas nouveau que t'as des conneries pareilles en philosophie. Mais faut dire aussi que ça concerne tous les domaines universitaires, scientifiques ou non, ce genre de publications de merde — m'enfin, j'avoue que c'est particulièrement caricatural pour le coup

Le CNRS c’est aussi ça :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596343-8fa6d2df-1082-462d-a12a-60769af6816e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596349-2e2a6cc6-4638-4ca2-b19a-133df2bd4a7e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596354-4fcd10c3-9657-4711-a856-deb72d2d955f.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Qu'est-ce-qui te pose problème, son militantisme ou bien son positionnement idéologique ?

Le 17 février 2021 à 22:37:23 Bardamesque a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:33:44 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:30:15 Bardamesque a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit :
“[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387021-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-01-28.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613386862-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-00-03.png

Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).

Luce Irigaray, née le 3 mai 1930 à Blaton (Belgique) est une linguiste, philosophe et psychanalyste féministe française d'origine belge. Elle a beaucoup travaillé sur les usages et mésusages de la langue lorsque celle-ci traite du féminin. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Luce_Irigaray

C'est pas nouveau que t'as des conneries pareilles en philosophie. Mais faut dire aussi que ça concerne tous les domaines universitaires, scientifiques ou non, ce genre de publications de merde — m'enfin, j'avoue que c'est particulièrement caricatural pour le coup

Le CNRS c’est aussi ça :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596343-8fa6d2df-1082-462d-a12a-60769af6816e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596349-2e2a6cc6-4638-4ca2-b19a-133df2bd4a7e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596354-4fcd10c3-9657-4711-a856-deb72d2d955f.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Qu'est-ce-qui te pose problème, son militantisme ou bien son positionnement idéologique ?

Son militantisme, elle peut se le carrer au cul.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Son positionnement idéologique je m'en bats les couilles.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:34:33 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit :
Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?

Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

C'est souvent des gens qui disaient être nul en math non ?

Tiens, ça me fait penser à France Culture, y'a les bons invités et y'a les autres

Le 17 février 2021 à 22:38:06 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:37:23 Bardamesque a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:33:44 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:30:15 Bardamesque a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit :
“[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387021-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-01-28.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613386862-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-00-03.png

Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).

Luce Irigaray, née le 3 mai 1930 à Blaton (Belgique) est une linguiste, philosophe et psychanalyste féministe française d'origine belge. Elle a beaucoup travaillé sur les usages et mésusages de la langue lorsque celle-ci traite du féminin. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Luce_Irigaray

C'est pas nouveau que t'as des conneries pareilles en philosophie. Mais faut dire aussi que ça concerne tous les domaines universitaires, scientifiques ou non, ce genre de publications de merde — m'enfin, j'avoue que c'est particulièrement caricatural pour le coup

Le CNRS c’est aussi ça :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596343-8fa6d2df-1082-462d-a12a-60769af6816e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596349-2e2a6cc6-4638-4ca2-b19a-133df2bd4a7e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596354-4fcd10c3-9657-4711-a856-deb72d2d955f.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Qu'est-ce-qui te pose problème, son militantisme ou bien son positionnement idéologique ?

Son militantisme, elle peut se le carrer au cul.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Son positionnement idéologique je m'en bats les couilles.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

C'est alors loin d'être la seule. Que ce soit en physique, biologie, économie, histoire ou d'autres domaines le militantisme est assez récurrent tout de même dans le milieu de la recherche

Le 17 février 2021 à 22:38:29 zarathoustra45 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:34:33 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit :
Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?

Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

C'est souvent des gens qui disaient être nul en math non ?

Oui, je parlais récemment avec une cousine qui est normalienne + PhD, elle m'a dit que le niveau en maths était désastreux même en physique et même en master à Orsay où elle enseigne, que la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

J'imagine même pas ce que c'est dans les filières de sciences humaines.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

De toute façon comme je le dis dans mon article sur la sociologie, une grande partie des chercheurs en sciences humaines réfutent l'usage des mathématiques et des statistiques, la sociologie quantitative est ultra-minoritaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

"Le CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux"

Aya le CNRS neutre, premier nigaud qui a jamais foutu un pied dans un laboratoire du CNRS à Parishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Les mails et les pages personnelles en écriture inclusivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

La fameuse neutralitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Le 17 février 2021 à 22:43:10 Bardamesque a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:38:06 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:37:23 Bardamesque a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:33:44 Dextre310 a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:30:15 Bardamesque a écrit :

Le 17 février 2021 à 22:09:01 Dextre310 a écrit :
“[L]’équation E=mc2 est-elle une équation sexuée ? Peut-être que oui. Faisons l’hypothèse que oui dans la mesure où elle privilégie la vitesse de la lumière par rapport à d’autres vitesses dont nous avons vitalement besoin. Ce qui me semble une possibilité de la signature sexuée de l’équation, ce n’est pas directement ses utilisations par les armements nucléaires, c’est d’avoir privilégié ce qui va le plus vite …”

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613387021-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-01-28.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/1/1613386862-capture-d-ecran-2021-02-15-a-12-00-03.png

Source : Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” dans : Sens et place des connaissances dans la société, pp. 95-121. Paris : Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).

Luce Irigaray, née le 3 mai 1930 à Blaton (Belgique) est une linguiste, philosophe et psychanalyste féministe française d'origine belge. Elle a beaucoup travaillé sur les usages et mésusages de la langue lorsque celle-ci traite du féminin. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Luce_Irigaray

C'est pas nouveau que t'as des conneries pareilles en philosophie. Mais faut dire aussi que ça concerne tous les domaines universitaires, scientifiques ou non, ce genre de publications de merde — m'enfin, j'avoue que c'est particulièrement caricatural pour le coup

Le CNRS c’est aussi ça :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596343-8fa6d2df-1082-462d-a12a-60769af6816e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596349-2e2a6cc6-4638-4ca2-b19a-133df2bd4a7e.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596354-4fcd10c3-9657-4711-a856-deb72d2d955f.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Qu'est-ce-qui te pose problème, son militantisme ou bien son positionnement idéologique ?

Son militantisme, elle peut se le carrer au cul.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Son positionnement idéologique je m'en bats les couilles.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

C'est alors loin d'être la seule. Que ce soit en physique, biologie, économie, histoire ou d'autres domaines le militantisme est assez récurrent tout de même dans le milieu de la recherche

Y'a des physiciens qui militent pour qu'on change les constantes parce qu'elles sont sexistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

La Recherche Française et l'Université sont profondément gangrénées jusqu'à la moëlle épinière par un gauchisme hypocrite, bourgeois et décolonial puant mais l'énorme erreur de cette idiote de Vidal c'était de rajouter l'Islam dedans qui pour le coup n'avait rien à voir, c'était du pain béni pour tous ces baizuos décérébrés qui n'attendent que le moindre faux pas pour tourner en dérision et abuser d'ironiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

Alors que scientifiquement parlant il y a beaucoup plus de choses à faire avec la meca flu que celle du solide
Les mouvements browniens, les probas, la thermodynamique