Les sciences féministes

Le 19 février 2021 à 19:37:38 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:33:09 mojaona a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:05:05 Joulamamouna a écrit :
Les feministes nous disent que les femmes ont autant chassé que les hommes mais pour expliquer la différence de taille/corpulence/force physique, on nous explique que les femmes ont été volontairement privées de "calories". Donc les femmes au retour de la chasse se sont faites volées le butin si je comprends bien, et qu'elles ont été lésées dans la répartition de celui-ci ? Quelqu'un peut m'expliquer ?

c'est totalement faux, il suffit de se renseigner sur les communautés primitives pour se rendre compte que cette vision des choses est un mythe contemporain

les communautés ne connaissent pas le rapport d'échange marchand, les hommes chassent et laissent leur gibier au groupe, chez les guayakis par exemple le chasseur n'a pas le droit de consommer son propre gibier, tout ça pour reconduire le mode de production du partage, et de la même façon la femme a plus tendance à cueillir des baies et plantes, et toute cette nourriture est consommée à la même quantité par tous les membres de la communauté. c'est aussi un âge d'abondance de nourriture contrairement à l'idée reçue de nos ancêtres qui crèvent la dalle, pas du tout

les rôles se sont définis par la matérialité des sexes organiques : l'homme plus robuste part chasser en forêt, la femme qui accouche et porte l'enfant reste au camp et consomme/cuisine/récolte

Je sais ça mais c'est ce que nous explique les féministes. Désolée, j'avais mal lu ton premier message.

Franchement, les féministes n'expliquent pas ça, et ces hypothèses dont tu parles sont invisibles dans la science grand public (je parle de celle qui arrive en news des Science/Nature et consorts).
Ça sert à rien de te monter la tête pour un truc inexistant. On dirait Vidal

Le 19 février 2021 à 19:38:49 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:37:50 mojaona a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:35:30 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:33:09 mojaona a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:05:05 Joulamamouna a écrit :
Les feministes nous disent que les femmes ont autant chassé que les hommes mais pour expliquer la différence de taille/corpulence/force physique, on nous explique que les femmes ont été volontairement privées de "calories". Donc les femmes au retour de la chasse se sont faites volées le butin si je comprends bien, et qu'elles ont été lésées dans la répartition de celui-ci ? Quelqu'un peut m'expliquer ?

c'est totalement faux, il suffit de se renseigner sur les communautés primitives pour se rendre compte que cette vision des choses est un mythe contemporain

les communautés ne connaissent pas le rapport d'échange marchand, les hommes chassent et laissent leur gibier au groupe, chez les guayakis par exemple le chasseur n'a pas le droit de consommer son propre gibier, tout ça pour reconduire le mode de production du partage, et de la même façon la femme a plus tendance à cueillir des baies et plantes, et toute cette nourriture est consommée à la même quantité par tous les membres de la communauté. c'est aussi un âge d'abondance de nourriture contrairement à l'idée reçue de nos ancêtres qui crèvent la dalle, pas du tout

les rôles se sont définis par la matérialité des sexes organiques : l'homme plus robuste part chasser en forêt, la femme qui accouche et porte l'enfant reste au camp et consomme/cuisine/récolte

Et donc selon les théoriciens de la science féministe, les femmes ont été volontairement privées niveau alimentaire par les hommes et c'est donc ça qui justifierait les différences de taille/corpulence/force physique?

c'est faux puisque comme expliqué ça ne viendrait pas à l'idée de priver un membre du groupe de nourriture, ça n'a pas de sens

et puis une femme peut toujours manger des kilos de viande elle n'en sera jamais plus forte que même un homme soja...

J'avais mal lu ton premier message.

et puis d'ailleurs si on prive nos femmes de nourriture, nos enfants vont naître chétifs et malingres, pourquoi l'homme ferait ça, dans un premier temps le but étant de reproduire le groupe, il faut des enfants robustes pour partir à la chasse etc, puis quand les premières communautés se rencontrent et entrent en guerre, il faut de bons guerriers, et de bonnes femmes pour s'accoupler

donc ce serait condamner sa tribu à la mort

Conclusion: la place de la femme est le résultat de leur incapacité à surveiller la nourriturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 19 février 2021 à 19:40:21 Incubatteur a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:37:38 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:33:09 mojaona a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:05:05 Joulamamouna a écrit :
Les feministes nous disent que les femmes ont autant chassé que les hommes mais pour expliquer la différence de taille/corpulence/force physique, on nous explique que les femmes ont été volontairement privées de "calories". Donc les femmes au retour de la chasse se sont faites volées le butin si je comprends bien, et qu'elles ont été lésées dans la répartition de celui-ci ? Quelqu'un peut m'expliquer ?

c'est totalement faux, il suffit de se renseigner sur les communautés primitives pour se rendre compte que cette vision des choses est un mythe contemporain

les communautés ne connaissent pas le rapport d'échange marchand, les hommes chassent et laissent leur gibier au groupe, chez les guayakis par exemple le chasseur n'a pas le droit de consommer son propre gibier, tout ça pour reconduire le mode de production du partage, et de la même façon la femme a plus tendance à cueillir des baies et plantes, et toute cette nourriture est consommée à la même quantité par tous les membres de la communauté. c'est aussi un âge d'abondance de nourriture contrairement à l'idée reçue de nos ancêtres qui crèvent la dalle, pas du tout

les rôles se sont définis par la matérialité des sexes organiques : l'homme plus robuste part chasser en forêt, la femme qui accouche et porte l'enfant reste au camp et consomme/cuisine/récolte

Je sais ça mais c'est ce que nous explique les féministes. Désolée, j'avais mal lu ton premier message.

Franchement, les féministes n'expliquent pas ça, et ces hypothèses dont tu parles sont invisibles dans la science grand public (je parle de celle qui arrive en news des Science/Nature et consorts).
Ça sert à rien de te monter la tête pour un truc inexistant. On dirait Vidal

Si, ici on est capable de me dire que les femmes chassaient et que cette réalité a été niée pour ensuite venir m'affirmer que les différences homme/femme sont dûes à la privation calorique volontaire des hommes sur les femmes.

Le 19 février 2021 à 19:42:25 RoyalDelux a écrit :
Conclusion: la place de la femme est le résultat de leur incapacité à surveiller la nourriturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

non la place de la femme est le résultat de leur capacité à engendrer la vie

Le 19 février 2021 à 19:42:25 RoyalDelux a écrit :
Conclusion: la place de la femme est le résultat de leur incapacité à surveiller la nourriturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 19 février 2021 à 19:43:15 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:40:21 Incubatteur a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:37:38 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:33:09 mojaona a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:05:05 Joulamamouna a écrit :
Les feministes nous disent que les femmes ont autant chassé que les hommes mais pour expliquer la différence de taille/corpulence/force physique, on nous explique que les femmes ont été volontairement privées de "calories". Donc les femmes au retour de la chasse se sont faites volées le butin si je comprends bien, et qu'elles ont été lésées dans la répartition de celui-ci ? Quelqu'un peut m'expliquer ?

c'est totalement faux, il suffit de se renseigner sur les communautés primitives pour se rendre compte que cette vision des choses est un mythe contemporain

les communautés ne connaissent pas le rapport d'échange marchand, les hommes chassent et laissent leur gibier au groupe, chez les guayakis par exemple le chasseur n'a pas le droit de consommer son propre gibier, tout ça pour reconduire le mode de production du partage, et de la même façon la femme a plus tendance à cueillir des baies et plantes, et toute cette nourriture est consommée à la même quantité par tous les membres de la communauté. c'est aussi un âge d'abondance de nourriture contrairement à l'idée reçue de nos ancêtres qui crèvent la dalle, pas du tout

les rôles se sont définis par la matérialité des sexes organiques : l'homme plus robuste part chasser en forêt, la femme qui accouche et porte l'enfant reste au camp et consomme/cuisine/récolte

Je sais ça mais c'est ce que nous explique les féministes. Désolée, j'avais mal lu ton premier message.

Franchement, les féministes n'expliquent pas ça, et ces hypothèses dont tu parles sont invisibles dans la science grand public (je parle de celle qui arrive en news des Science/Nature et consorts).
Ça sert à rien de te monter la tête pour un truc inexistant. On dirait Vidal

Si, ici on est capable de me dire que les femmes chassaient et que cette réalité a été niée pour ensuite venir m'affirmer que les différences homme/femme sont dûes à la privation calorique volontaire des hommes sur les femmes.

Les zinzolins du forum ne sont pas représentatifs des discussions de la communauté scientifique

Les sciences féministes envoient des fusées dans l'espace ?

Le 19 février 2021 à 19:10:37 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:09:34 AmaterasuMegami a écrit :
Mais du coup, qui gardait les enfants ?

Si je suits leur logique les hommes et puis au retour des femmes, ils leur volaient la récolte de la chasse.

Les salaudshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/3/1587590206-nagui2-altieri.png

Le 19 février 2021 à 19:45:13 Incubatteur a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:43:15 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:40:21 Incubatteur a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:37:38 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:33:09 mojaona a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:05:05 Joulamamouna a écrit :
Les feministes nous disent que les femmes ont autant chassé que les hommes mais pour expliquer la différence de taille/corpulence/force physique, on nous explique que les femmes ont été volontairement privées de "calories". Donc les femmes au retour de la chasse se sont faites volées le butin si je comprends bien, et qu'elles ont été lésées dans la répartition de celui-ci ? Quelqu'un peut m'expliquer ?

c'est totalement faux, il suffit de se renseigner sur les communautés primitives pour se rendre compte que cette vision des choses est un mythe contemporain

les communautés ne connaissent pas le rapport d'échange marchand, les hommes chassent et laissent leur gibier au groupe, chez les guayakis par exemple le chasseur n'a pas le droit de consommer son propre gibier, tout ça pour reconduire le mode de production du partage, et de la même façon la femme a plus tendance à cueillir des baies et plantes, et toute cette nourriture est consommée à la même quantité par tous les membres de la communauté. c'est aussi un âge d'abondance de nourriture contrairement à l'idée reçue de nos ancêtres qui crèvent la dalle, pas du tout

les rôles se sont définis par la matérialité des sexes organiques : l'homme plus robuste part chasser en forêt, la femme qui accouche et porte l'enfant reste au camp et consomme/cuisine/récolte

Je sais ça mais c'est ce que nous explique les féministes. Désolée, j'avais mal lu ton premier message.

Franchement, les féministes n'expliquent pas ça, et ces hypothèses dont tu parles sont invisibles dans la science grand public (je parle de celle qui arrive en news des Science/Nature et consorts).
Ça sert à rien de te monter la tête pour un truc inexistant. On dirait Vidal

Si, ici on est capable de me dire que les femmes chassaient et que cette réalité a été niée pour ensuite venir m'affirmer que les différences homme/femme sont dûes à la privation calorique volontaire des hommes sur les femmes.

Les zinzolins du forum ne sont pas représentatifs des discussions de la communauté scientifique

Les féministes sont infiltrées partout et modifient les faits à ce qu'elles veulent démontrer. Les scientifiques ne dérogent pas à ceci.

Le 19 février 2021 à 19:48:10 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:45:13 Incubatteur a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:43:15 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:40:21 Incubatteur a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:37:38 Joulamamouna a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:33:09 mojaona a écrit :

Le 19 février 2021 à 19:05:05 Joulamamouna a écrit :
Les feministes nous disent que les femmes ont autant chassé que les hommes mais pour expliquer la différence de taille/corpulence/force physique, on nous explique que les femmes ont été volontairement privées de "calories". Donc les femmes au retour de la chasse se sont faites volées le butin si je comprends bien, et qu'elles ont été lésées dans la répartition de celui-ci ? Quelqu'un peut m'expliquer ?

c'est totalement faux, il suffit de se renseigner sur les communautés primitives pour se rendre compte que cette vision des choses est un mythe contemporain

les communautés ne connaissent pas le rapport d'échange marchand, les hommes chassent et laissent leur gibier au groupe, chez les guayakis par exemple le chasseur n'a pas le droit de consommer son propre gibier, tout ça pour reconduire le mode de production du partage, et de la même façon la femme a plus tendance à cueillir des baies et plantes, et toute cette nourriture est consommée à la même quantité par tous les membres de la communauté. c'est aussi un âge d'abondance de nourriture contrairement à l'idée reçue de nos ancêtres qui crèvent la dalle, pas du tout

les rôles se sont définis par la matérialité des sexes organiques : l'homme plus robuste part chasser en forêt, la femme qui accouche et porte l'enfant reste au camp et consomme/cuisine/récolte

Je sais ça mais c'est ce que nous explique les féministes. Désolée, j'avais mal lu ton premier message.

Franchement, les féministes n'expliquent pas ça, et ces hypothèses dont tu parles sont invisibles dans la science grand public (je parle de celle qui arrive en news des Science/Nature et consorts).
Ça sert à rien de te monter la tête pour un truc inexistant. On dirait Vidal

Si, ici on est capable de me dire que les femmes chassaient et que cette réalité a été niée pour ensuite venir m'affirmer que les différences homme/femme sont dûes à la privation calorique volontaire des hommes sur les femmes.

Les zinzolins du forum ne sont pas représentatifs des discussions de la communauté scientifique

Les féministes sont infiltrées partout et modifient les faits à ce qu'elles veulent démontrer. Les scientifiques ne dérogent pas à ceci.

Ok, tu me trouves ne serait-ce qu'un article, une news, une opinion en rapport avec ce dont tu parles ici, publiée dans une revue scientifique généraliste (avec un impact facteur >5) et j'abdique.

la femme sous-nourrie qui s'écroule sur sa table, punie de corvée de cuisine pendant des millénaires par le patriarcat comme une torture sadique absurde
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474719491-img9.png

on touche avec les yeux j'ai dit !!
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/3/1586342186-sourcil-enerve.png

toujours plus loin dans la connerie

C'est étrange cette histoire de privation. Jusqu'à l'âge de 12 ans, hommes et femmes ont la même taille en moyenne Ensuite en moyenne, les filles dépassent légèrement les garçons puis se font ensuite bien dépasser. Elles arrêtent de grandir par fusion plus précoce des épiphyses (à cause des estrogènes) et ne développent pas la même masse musculaire par manque de testostérone.

Ces cruches qui font leur propagande délirante méprisent totalement la biologie.