Donc évidement il y a des chefs d'œuvre artistiques comme Journey, des blockbusters comme Cyberpunk, des licences commerciales comme Fifa ou Call Of et des jeux de merde
Le 15 février 2021 à 12:55:55 zedla10 a écrit : C'est un art de la même manière que le cinéma
Donc évidement il y a des chefs d'œuvre artistiques comme Journey, des blockbusters comme Cyberpunk, des licences commerciales comme Fifa ou Call Of et des jeux de merde
Le jeu vidéo est incomplet. C'est le joueur qui le complète par son action dans le jeu. C'est le joueur qui fait le jeu. Si on considère le jeu comme de l'art alors c'est le joueur qui est l'artiste et le jeu est le matériel qui lui est fourni pour faire l'œuvre
L'interactivité inhérente au jeu vidéo rentre en totale contradiction avec la notion d'art. Autrement dit plus un jeu vidéo veut se rapprocher de l'art, plus il sera mauvais.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Le 15 février 2021 à 12:57:11 Michel_Sardou2 a écrit :
Le 15 février 2021 à 12:55:55 zedla10 a écrit : C'est un art de la même manière que le cinéma
Donc évidement il y a des chefs d'œuvre artistiques comme Journey, des blockbusters comme Cyberpunk, des licences commerciales comme Fifa ou Call Of et des jeux de merde
Mais pour moi l'art est une expérience, l'esthétisme ou la technique non pas d'importance
Si par hasard une musique ou un paysage dans un jeu vidéo est incroyable poignant, alors c'est bien cette musique ou ce paysage qui est un art,pas le jeu vidéo qui le contient
il faut se contrer sur l'expérience offerte par le jeu, la nouveauté qu'il peut proposer, donc je considère plus Minecraft qui a bouleversé les codes de son époque comme une œuvre d'art que ff17
