Les anti-raoult, c'est quoi ça ?
Le 14 février 2021 à 23:33:38 Solac3 a écrit :
Le 14 février 2021 à 23:30:32 croupesevere a écrit :
Le 14 février 2021 à 23:27:44 Solac3 a écrit :
Le 14 février 2021 à 23:24:52 croupesevere a écrit :
Le 14 février 2021 à 23:22:26 Solac3 a écrit :
Autre article où il est cité, la conclusion :Among patients hospitalized with COVID-19, treatment with hydroxychloroquine, azithromycin, or both was not associated with significantly lower in-hospital mortality.
Bref, ils sont obligés de le citer parce qu'ils parlent de son hypothèse, ce qui est normal... Mais ils trouvent que son traitement ne semble pas efficace.
Certes, il y a littéralement des centaines d'autres études sinon. Science, nature,..
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
el famoso charlatanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Avoir des citations en science ça ne signifie pas que tu as raison, ça signifie qu'on parle de ton travail. Que ce soit positif ou pas. C'est mieux quand c'est positif et ça lui est également arrivé, heureusement.
On dirait que tu parle d'un pauvre clochard qui a publié 3 études dont une qui aurait un peu percé, je pense que tu saisis pas l'ampleur du bordel. T'as fais de la recherche khey ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Oui. C'est pour ça que je t'explique ce qu'est une citation, et tu peux le vérifier en cliquant sur les liens toi-même. Pourquoi je me fais engueuler ?
C'est pas de ma faute quand même
J'accepte clé, mais ces pinailleries me semblent quand même légèrement injustifié
Le 14 février 2021 à 23:36:17 croupesevere a écrit :
Le 14 février 2021 à 23:33:38 Solac3 a écrit :
Le 14 février 2021 à 23:30:32 croupesevere a écrit :
Le 14 février 2021 à 23:27:44 Solac3 a écrit :
Le 14 février 2021 à 23:24:52 croupesevere a écrit :
Le 14 février 2021 à 23:22:26 Solac3 a écrit :
Autre article où il est cité, la conclusion :Among patients hospitalized with COVID-19, treatment with hydroxychloroquine, azithromycin, or both was not associated with significantly lower in-hospital mortality.
Bref, ils sont obligés de le citer parce qu'ils parlent de son hypothèse, ce qui est normal... Mais ils trouvent que son traitement ne semble pas efficace.
Certes, il y a littéralement des centaines d'autres études sinon. Science, nature,..
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
el famoso charlatanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Avoir des citations en science ça ne signifie pas que tu as raison, ça signifie qu'on parle de ton travail. Que ce soit positif ou pas. C'est mieux quand c'est positif et ça lui est également arrivé, heureusement.
On dirait que tu parle d'un pauvre clochard qui a publié 3 études dont une qui aurait un peu percé, je pense que tu saisis pas l'ampleur du bordel. T'as fais de la recherche khey ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Oui. C'est pour ça que je t'explique ce qu'est une citation, et tu peux le vérifier en cliquant sur les liens toi-même. Pourquoi je me fais engueuler ?
J'accepte clé, mais ces pinailleries me semblent quand même légèrement injustifié
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/6/1593217479-marlou24.png
Bah je te dis juste ce qu'il y a dans le lien. Il y a de bonnes choses en microbio, ce qui est son domaine, mais les citations de Gautret et al c'est quasi jamais pour dire qu'ils confirment le résultat.
Les anti-raoult zététiciens au mieux c'est des mecs bac +2 des monsieurs je sais tout imbus de leur personnes .
Pourquoi vous donne de l'importance à ces mecs
Le 15 février 2021 à 13:59:09 PCMasterVice a écrit :
Le 15 février 2021 à 13:55:52 ZombieVegan7 a écrit :
Le 15 février 2021 à 13:49:04 PCMasterVice a écrit :
"Regardez TPMP à 5 millions de spectateurs"
"Regardez Aya Nakamura à fait 300 millions de vues"Cités =/= qualités
Et justement la première étude est citée pour dire que c'est de la merde
Tu mélanges tout attardin , là tu parles de divertissement , tu te ridiculises .
Tu comprends pas du tout comment marche la recherche.
Pour croire qu'un papier cité est forcément un papier de qualité. La preuve, la première étude qui est la plus citée, est une étude qui a voulu être supprimée par l'éditeur mais Raoult à menacé via ses avocats pour ne pas la retirer.Et quand tu regardes pourquoi elle est citée, c'est pour la défoncer.
Bref, tu ne sais pas comment marche la recherche, encore plus la recherche Européenne, où les manipulations pour le boostix de publication et de auto-citations/citations n'est pas réprimandé
Clairement c'est toi qui ne sait pas de quoi il parle. Si tu es cité c'est en générale pas pour te contredire, le cas de la chloro est un (étrange 
) cas particulier. Enfin, c'est juste ridicule, mais RIDICULE de penser ça devant l'immensité de cette production, t'as même pas du cliquer sur les liens en fait. Reste dans ton petit confort youtubesque si tu cherche à ne pas te remettre en question à tout prix.
Je veux dire tu peux cliquer sur des milliers de liens, c'est pas facile de trouver des auto citation alors que les citation viennent de partout dans le monde, vraiment partout, depuis des décennie. Le type ne fait pas de la science, il l'incarne et les gens crache dessus au nom de celle-ci, c'est n'importe quoi
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.