La BLACKPILL la plus INACCEPTABLE sur la PAUVRETÉ

Le 07 février 2021 à 18:51:38 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:49:49 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:43:25 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

D'où la conclusion de ce papier implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?
J'attends l'argumentation.

Dans un système capitaliste et de plus est corrompu, la pauvreté réside de plusieurs facteurs et pas suite logique cette études est pipeau

Tu réponds pas à ma question.

D'où la conclusion de l'étude implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?

De plus, d'où la conclusion de l'étude implique que la pauvreté n'a qu'une cause ? L'étude ne contredis en rien l'idée que la pauvreté est multi-factorielle.

Je fais allusion à l’auteur, <<le plus décisif >>

J’ai pris un exemple concret qui représente plus que 12000 lambda choisi

Le 07 février 2021 à 18:56:15 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:51:38 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:49:49 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:43:25 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

D'où la conclusion de ce papier implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?
J'attends l'argumentation.

Dans un système capitaliste et de plus est corrompu, la pauvreté réside de plusieurs facteurs et pas suite logique cette études est pipeau

Tu réponds pas à ma question.

D'où la conclusion de l'étude implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?

De plus, d'où la conclusion de l'étude implique que la pauvreté n'a qu'une cause ? L'étude ne contredis en rien l'idée que la pauvreté est multi-factorielle.

Je fais allusion à l’auteur, <<le plus décisif >>

J’ai pris un exemple concret qui représente plus que 12000 lambda choisi

Ton exemple ne contredis pas que le QI est le plus décisif. Le plus décisif dans des masses =\= le plus décisif dans un cas.

Bref.

Le 07 février 2021 à 18:55:21 KuangGradeVirus a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:54:34 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:50:35 KuangGradeVirus a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:49:49 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:43:25 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

D'où la conclusion de ce papier implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?
J'attends l'argumentation.

Dans un système capitaliste et de plus est corrompu, la pauvreté réside de plusieurs facteurs et pas suite logique cette études est pipeau

Voilà ce dont je parlais, l'impossibilité d'accepter les faits scientifiques en France au nom de l'idéologie socialiste dominantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Dés article t’en a des 10 de milliers par jours, qui se contredisent etc

Le lien QI-pauvreté fait consensus nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Oui dans un système capitaliste de plus est, d’où l’importance des ces thèses

Les riches resteront riches car ils ont légitime et toi tu resteras au RSA

Le 07 février 2021 à 18:57:14 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:56:15 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:51:38 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:49:49 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:43:25 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

D'où la conclusion de ce papier implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?
J'attends l'argumentation.

Dans un système capitaliste et de plus est corrompu, la pauvreté réside de plusieurs facteurs et pas suite logique cette études est pipeau

Tu réponds pas à ma question.

D'où la conclusion de l'étude implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?

De plus, d'où la conclusion de l'étude implique que la pauvreté n'a qu'une cause ? L'étude ne contredis en rien l'idée que la pauvreté est multi-factorielle.

Je fais allusion à l’auteur, <<le plus décisif >>

J’ai pris un exemple concret qui représente plus que 12000 lambda choisi

Ton exemple ne contredis pas que le QI est le plus décisif. Le plus décisif dans des masses =\= le plus décisif dans un cas.

Bref.

Ton article masse de 12000 donc c’est que des chiffres, moi je t’apporte un exemple concret que tu peux vérifier de tes propre yeux, mais dans ton entourage avec ton cousin debile qui est plus riches que toi mais on préfère adhérer à des articles scientifique sans réfléchir qui accréditent le système

Le 07 février 2021 à 18:53:34 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:48:40 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:47:14 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:44:04 KuangGradeVirus a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

Je crois que tu n'as pas saisi l'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

+ encore un khey rigolo qui parle d'anecdotes individuelles vs statistiques agrégéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Est-il ?

Quels statistiques ?
Au moins tu réfute pas

Ceux de 12 000 personnes.

WoW super significatif, on est min 7 milliards

12.000 peuvent être significatif,meme sur 7 milliards.
Tu aurais dû dire que ces 12.000 ne sont pas significatifs pour le monde entier au vu des différentes situations, mais seulement pour les USA ou, à la limite, pour l'occident. Ce qui n'est pas la même critique que sur le nombre de personne sur Terre.
Là aussi tu tapes à côté.

Héritable comme acquis d'éducation de jeunesse, surement pas de manière héréditaire

En gros notre futur dépend de nos conditions de vie initiales, quel scoop

Le 07 février 2021 à 18:53:34 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:48:40 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:47:14 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:44:04 KuangGradeVirus a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

Je crois que tu n'as pas saisi l'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

+ encore un khey rigolo qui parle d'anecdotes individuelles vs statistiques agrégéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Est-il ?

Quels statistiques ?
Au moins tu réfute pas

Ceux de 12 000 personnes.

WoW super significatif, on est min 7 milliards

Attardin n'a pas compris le fonctionnement des statistiques il semblerait.

Le 07 février 2021 à 19:00:17 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:57:14 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:56:15 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:51:38 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:49:49 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:43:25 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

D'où la conclusion de ce papier implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?
J'attends l'argumentation.

Dans un système capitaliste et de plus est corrompu, la pauvreté réside de plusieurs facteurs et pas suite logique cette études est pipeau

Tu réponds pas à ma question.

D'où la conclusion de l'étude implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?

De plus, d'où la conclusion de l'étude implique que la pauvreté n'a qu'une cause ? L'étude ne contredis en rien l'idée que la pauvreté est multi-factorielle.

Je fais allusion à l’auteur, <<le plus décisif >>

J’ai pris un exemple concret qui représente plus que 12000 lambda choisi

Ton exemple ne contredis pas que le QI est le plus décisif. Le plus décisif dans des masses =\= le plus décisif dans un cas.

Bref.

Ton article masse de 12000 donc c’est que des chiffres, moi je t’apporte un exemple concret que tu peux vérifier de tes propre yeux, mais dans ton entourage avec ton cousin debile qui est plus riches que toi mais on préfère adhérer à des articles scientifique sans réfléchir qui accréditent le système

Depuis avant t'es censé comprendre que ton exemple ne contredis rien sur les liens QI-pauvreté.

Le 07 février 2021 à 19:00:54 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:53:34 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:48:40 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:47:14 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:44:04 KuangGradeVirus a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

Je crois que tu n'as pas saisi l'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

+ encore un khey rigolo qui parle d'anecdotes individuelles vs statistiques agrégéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Est-il ?

Quels statistiques ?
Au moins tu réfute pas

Ceux de 12 000 personnes.

WoW super significatif, on est min 7 milliards

12.000 peuvent être significatif,meme sur 7 milliards.
Tu aurais dû dire que ces 12.000 ne sont pas significatifs pour le monde entier au vu des différentes situations, mais seulement pour les USA ou, à la limite, pour l'occident. Ce qui n'est pas la même critique que sur le nombre de personne sur Terre.
Là aussi tu tapes à côté.

Significatifs sur une population de plusieurs millions ?

Super ne fais jamais d’articles scientifiques tu risques de toujours te donner raison

Le 07 février 2021 à 19:01:51 animexpert_01 a écrit :
Héritable comme acquis d'éducation de jeunesse, surement pas de manière héréditaire

En gros notre futur dépend de nos conditions de vie initiales, quel scoop

Le 07 février 2021 à 19:02:30 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 19:00:54 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:53:34 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:48:40 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:47:14 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:44:04 KuangGradeVirus a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

Je crois que tu n'as pas saisi l'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

+ encore un khey rigolo qui parle d'anecdotes individuelles vs statistiques agrégéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Est-il ?

Quels statistiques ?
Au moins tu réfute pas

Ceux de 12 000 personnes.

WoW super significatif, on est min 7 milliards

12.000 peuvent être significatif,meme sur 7 milliards.
Tu aurais dû dire que ces 12.000 ne sont pas significatifs pour le monde entier au vu des différentes situations, mais seulement pour les USA ou, à la limite, pour l'occident. Ce qui n'est pas la même critique que sur le nombre de personne sur Terre.
Là aussi tu tapes à côté.

Significatifs sur une population de plusieurs millions ?

Super ne fais jamais d’articles scientifiques tu risques de toujours te donner raison

T'es allé en seconde général ?

Tu donnes 1500 à un gars qui fait attention ca va il s'en sort

Tu donnes 1500 à un débile qui fume bois joue aux Jeux à gratter à un abonnement à 60e pour acheter son téléphone et d'autres abonnements debiles, acheté de la nourriture de merde il s'en sort pas

Ton topic est biaisé.

Le 07 février 2021 à 19:00:17 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:57:14 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:56:15 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:51:38 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:49:49 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:43:25 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

D'où la conclusion de ce papier implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?
J'attends l'argumentation.

Dans un système capitaliste et de plus est corrompu, la pauvreté réside de plusieurs facteurs et pas suite logique cette études est pipeau

Tu réponds pas à ma question.

D'où la conclusion de l'étude implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?

De plus, d'où la conclusion de l'étude implique que la pauvreté n'a qu'une cause ? L'étude ne contredis en rien l'idée que la pauvreté est multi-factorielle.

Je fais allusion à l’auteur, <<le plus décisif >>

J’ai pris un exemple concret qui représente plus que 12000 lambda choisi

Ton exemple ne contredis pas que le QI est le plus décisif. Le plus décisif dans des masses =\= le plus décisif dans un cas.

Bref.

Ton article masse de 12000 donc c’est que des chiffres, moi je t’apporte un exemple concret que tu peux vérifier de tes propre yeux, mais dans ton entourage avec ton cousin debile qui est plus riches que toi mais on préfère adhérer à des articles scientifique sans réfléchir qui accréditent le système

On confond le fonctionnement d'une corrélation avec celle d'une loi physique et on se sent pertinent.

"Nan mais ça veut rien dire l'effet de halo, même si on mesure effectivement qu'en moyenne les gens beaux sont mieux payés pour les mêmes compétences, moi j'ai un ami moche qui gagne plus que mon ami beau dans le même secteur"

Encore un énième ahuri incapable de faire preuve d'abstraction, de sortir de son petit exemple, et de comprendre ce qu'une tendance, une généralité, signifie.

Les socialos-bolchéviques sont en furie à ce que je vois.

Le QI est le meilleur indicateur possible permettant de prévoir le niveau de vie futur des enfants. Je sais ça contredit vos conneries bourdieusiennes.

Le 07 février 2021 à 19:01:51 animexpert_01 a écrit :
Héritable comme acquis d'éducation de jeunesse, surement pas de manière héréditaire

En gros notre futur dépend de nos conditions de vie initiales, quel scoop

Ce refus de voir les choses en facehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Les variations de QI sont liées entre 50 et 80% à la génétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Le 07 février 2021 à 19:05:23 fiondesukhr3 a écrit :

Le 07 février 2021 à 19:00:17 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:57:14 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:56:15 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:51:38 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:49:49 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:43:25 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

D'où la conclusion de ce papier implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?
J'attends l'argumentation.

Dans un système capitaliste et de plus est corrompu, la pauvreté réside de plusieurs facteurs et pas suite logique cette études est pipeau

Tu réponds pas à ma question.

D'où la conclusion de l'étude implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?

De plus, d'où la conclusion de l'étude implique que la pauvreté n'a qu'une cause ? L'étude ne contredis en rien l'idée que la pauvreté est multi-factorielle.

Je fais allusion à l’auteur, <<le plus décisif >>

J’ai pris un exemple concret qui représente plus que 12000 lambda choisi

Ton exemple ne contredis pas que le QI est le plus décisif. Le plus décisif dans des masses =\= le plus décisif dans un cas.

Bref.

Ton article masse de 12000 donc c’est que des chiffres, moi je t’apporte un exemple concret que tu peux vérifier de tes propre yeux, mais dans ton entourage avec ton cousin debile qui est plus riches que toi mais on préfère adhérer à des articles scientifique sans réfléchir qui accréditent le système

On confond le fonctionnement d'une corrélation avec celle d'une loi physique et on se sent pertinent.

"Nan mais ça veut rien dire l'effet de halo, même si on mesure effectivement que les gens beaux sont mieux payés pour les mêmes compétences, moi j'ai un ami moche qui gagne plus que mon ami beau dans le même secteur"

Encore un énième ahuri incapable de faire preuve d'abstraction, de sortir de son petit exemple, et de comprendre ce qu'une tendance, une généralité, signifie.

Va-t-il enfin comprendre ?

Le 07 février 2021 à 19:03:03 TheThanoss a écrit :

Le 07 février 2021 à 19:01:51 animexpert_01 a écrit :
Héritable comme acquis d'éducation de jeunesse, surement pas de manière héréditaire

En gros notre futur dépend de nos conditions de vie initiales, quel scoop

Sauf que c'est faux, le QI semble être relativement peu sensible à l'environnement post-natal (hors cas extrêmes comme ceux d'enfants maltraités), les études sur la similarité des QI entre vrais jumeux séparés à la naissance le prouvent.

502 Bad Gateway

Le 07 février 2021 à 19:00:17 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:57:14 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:56:15 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:51:38 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:49:49 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:43:25 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

D'où la conclusion de ce papier implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?
J'attends l'argumentation.

Dans un système capitaliste et de plus est corrompu, la pauvreté réside de plusieurs facteurs et pas suite logique cette études est pipeau

Tu réponds pas à ma question.

D'où la conclusion de l'étude implique que Tom soit plus intelligent que Jordan ?

De plus, d'où la conclusion de l'étude implique que la pauvreté n'a qu'une cause ? L'étude ne contredis en rien l'idée que la pauvreté est multi-factorielle.

Je fais allusion à l’auteur, <<le plus décisif >>

J’ai pris un exemple concret qui représente plus que 12000 lambda choisi

Ton exemple ne contredis pas que le QI est le plus décisif. Le plus décisif dans des masses =\= le plus décisif dans un cas.

Bref.

Ton article masse de 12000 donc c’est que des chiffres, moi je t’apporte un exemple concret que tu peux vérifier de tes propre yeux, mais dans ton entourage avec ton cousin debile qui est plus riches que toi mais on préfère adhérer à des articles scientifique sans réfléchir qui accréditent le système

Ce parasite à bas QI qui rage

Le 07 février 2021 à 19:04:48 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 19:02:30 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 19:00:54 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:53:34 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:48:40 Sneferu a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:47:14 thecorp18 a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:44:04 KuangGradeVirus a écrit :

Le 07 février 2021 à 18:39:14 thecorp18 a écrit :
Tom trisomique hérité de 100 k
Jordan ( Mamadou ) fils d’immigrés n’as pas d’héritage et peine à trouver un job

Donc Tom est plus riche que Jordan
Ainsi l’auteur n’ont démontré que Tom qui sais pas parler et plus intelligent que Jordan

Allez dispose le branleur

Je crois que tu n'as pas saisi l'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

+ encore un khey rigolo qui parle d'anecdotes individuelles vs statistiques agrégéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Est-il ?

Quels statistiques ?
Au moins tu réfute pas

Ceux de 12 000 personnes.

WoW super significatif, on est min 7 milliards

12.000 peuvent être significatif,meme sur 7 milliards.
Tu aurais dû dire que ces 12.000 ne sont pas significatifs pour le monde entier au vu des différentes situations, mais seulement pour les USA ou, à la limite, pour l'occident. Ce qui n'est pas la même critique que sur le nombre de personne sur Terre.
Là aussi tu tapes à côté.

Significatifs sur une population de plusieurs millions ?

Super ne fais jamais d’articles scientifiques tu risques de toujours te donner raison

T'es allé en seconde général ?

Les socialistes font souvent des cursus littéraires. Ils ne savent pas que la précision de l'intervalle de confiance est de mesure 4 sigma / sqrt (n).