SoigneToiMec
2021-02-04 19:15:31
Comparer un problème politique avec un problème sanitaire ne te donne pas raison. Au contraire, en fait.
Je t'ai pourtan donné l'exemple de pluieurs dérives dans le domaine de la santé qui ne pas sanctionnés avec des noms. J'ai bien précisé "en étant plus large" pour les fichés S mais tu tu fais semblant de ne pas voir tout les exemples pertinents juste avant j'ai l'impression
Tiens je vais même t'en donner un en bonus: Joyeux qui réussit à ne pas se faire sanctionner pendant des années malgré toutes ses conneries au titre de la liberté d'expression, quand bien même il entre dans le domaine du charlatanisme
Ok. Alors intéressons-nous au protocole appliqué à l'hôpital. Quel est-il ?
Oxygénothérapie, anticoagulation et dexaméthasone entre autre
Je peux t'envoyer un cours d'infectio dédié au Covid si tu es intéressé
Code de déontologie qui s'adresse à des médecins, donc à des gens qui savent aussi de quoi ils parlent, jusqu'à preuve du contraire. Dans ce cas, pourquoi faudrait-il davantage croire ceux qui ne sont pas d'accord avec ce protocole ?
Je ne te demande pas de "croire" un camp ou l'autre mais bien d'écouter les arguments derrière. La non efficacité de l'hcq ça fait des semaines qu'on l'a indiqué, le fait que la vit D puisse être utilisé en préventif mais absolument pas en curatif également, la non efficacité du zinc pareil etc...
Moi tout ce que je t'ai dit c'est que c'est normal, quand on reconnait des conneries, de monter au créneau tout simplement
Il y a une différence entre monter au créneau et tenir un discours alarmiste. Ce n'est pas tellement ce que disent les détracteurs qui me fait douter d'eux mais la façon dont ils le disent. Ils voudraient instiller la peur qu'ils ne s'y prendraient pas autrement. C'est ça qui est suspect.
Les deux sont liés pourtant: en montant au créneau, tu vas logiquement dénoncer les dangers de ce que tu dénonces. C'est ça que tu considères des propos alarmistes et suspects sans même chercher à comprendre pourquoi ils tiennent justement ces propos, préférant balancer un plat "c'est suspect lol"
L'Ordre des médecins ne peut rien faire si Gilbert les convoque sur ordre d'un juge.
Je te renvoie à mes exemples.
romain473
2021-02-04 19:18:08
Le 04 février 2021 à 18:43:49 EHBENCAALORS41 a écrit :
Le 04 février 2021 à 18:41:44 SoignetoiMec a écrit :
Normal de "paniquer" quand tu vois un organigramme sortir de néant faire la promo de traitements dont l'efficacité est au mieux non démontrée, au pire non trouvée malgré des études à grandes échelles
C'est un peu comme si tu étais mécano et que tu voyais quelqu'un faire un joli diagramme t'expliquant qu'il faut que tu remplisses ton moteur de flotte
Qu'attendent les autorités pour mettre en état d'arrestation les gens qui ont diffusé ce document, dans ce cas ? C'est de la mise en danger de la vie d'autrui, non ?
les gens dangeureux sont justement ceux qui cherche systématiquement a écarté toute solutions de soins et il y en a beaucoup trop ... et ceux la sont responsables de la majorité des décés qu'il y a eu a l'apparition du covid
mais ça étrangement ça reste sous silence ... du moins pour le moment
romain473
2021-02-04 19:57:49
Le 04 février 2021 à 19:42:40 SdConTerminal a écrit :
Un tweet qui parle d'un cocktail de traitements dont l'efficacité n'est pas prouvée
Des gens qui le remettent en question
Où est le complot ?
Primum non nocere c'est la base de la médecine
déja commence par éviter les citations qui n'ont plus de sens
et ces gens qui le remettent en question sont des médecins incapablent de faire leur taf c'est a dire soigner des gens
et ne pas soigner des gens malades et ne pas trouvé de solutions mais en plus leur interdire d'autres solutions parce qu'ils sont incompétent c'est bien nuire au patients et les conduires à la mort
SdConTerminal
2021-02-05 06:33:54
Le 04 février 2021 à 19:57:49 romain473 a écrit :
Le 04 février 2021 à 19:42:40 SdConTerminal a écrit :
Un tweet qui parle d'un cocktail de traitements dont l'efficacité n'est pas prouvée
Des gens qui le remettent en question
Où est le complot ?
Primum non nocere c'est la base de la médecine
déja commence par éviter les citations qui n'ont plus de sens
et ces gens qui le remettent en question sont des médecins incapablent de faire leur taf c'est a dire soigner des gens
et ne pas soigner des gens malades et ne pas trouvé de solutions mais en plus leur interdire d'autres solutions parce qu'ils sont incompétent c'est bien nuire au patients et les conduires à la mort
??
On croirait entendre Roger 57 ans au comptoir du PMU
Topographe
2021-02-05 06:43:54
HCQ is an effective treatment for COVID-19. The probability that an ineffective treatment generated results as positive as the 197 studies to date is estimated to be 1 in 768 trillion (p = 0.0000000000000013).
100% of early treatment studies report a positive effect, with an estimated reduction of 66% in the effect measured (death, hospitalization, etc.) using a random effects meta-analysis, RR 0.34 [0.27-0.44].