Jancovici est un escroc intellectuel

"Comme tout les gauchistes, ..."

"Il se sert de la peur pour .."

ça démarre mal

Le 01 février 2021 à 20:55:11 OskarLeChad a écrit :
On peut lire entre les lignes qu'il n'est pas gauchiste

Par exemple, il dit en substance que la libération de la femme, les divorces, et globalement l'organisation de la famille aujourd'hui est un produit de l'énergie abondante, et que quand celle ci deviendra plus rare, on reviendra à un modèle de famille avec 3 générations sous le même toit et plus patriarcale

De même, surtout récemment, il dit qu'il faut s'interroger sur la nécessité de faire survivre des personnes pendant 90 ans, notamment aux détriments des jeunes.

Rien qu'avec ces deux éléments, tu ne peux pas dire que c'est un gauchiste

Oui il démonte tous les idéaux progressistes en rappelant leurs conditions de possibilités énergétiques hautement spéciales et temporaires.

après ce gars sert un peu à rien

qu'il se présente aux élections non ? ça sert à quoi de faire tout ce discours catastrophe si c'est pour pas présenter de programme à la fin

Le 01 février 2021 à 20:55:11 OskarLeChad a écrit :
On peut lire entre les lignes qu'il n'est pas gauchiste

Par exemple, il dit en substance que la libération de la femme, les divorces, et globalement l'organisation de la famille aujourd'hui est un produit de l'énergie abondante, et que quand celle ci deviendra plus rare, on reviendra à un modèle de famille avec 3 générations sous le même toit et plus patriarcale

De même, surtout récemment, il dit qu'il faut s'interroger sur la nécessité de faire survivre des personnes pendant 90 ans, notamment aux détriments des jeunes.

Rien qu'avec ces deux éléments, tu ne peux pas dire que c'est un gauchiste

Et bien il se contredit lui même alors : https://youtu.be/EmupJkEXX-w?t=3227

Et quand il dit qu'il va y avoir des migrations importantes vers le nord, contrairement à un aurélien barrau, il se garde bien de dire qu'on peut et qu'on doit les accueillir, et son silence sous entend presque le contraire pour moi

Quand tu lis le jancovici en filagramme, quand tu connais le personnage, tu ne peux juste pas dire qu'il est un sjw, gauchiste, ou autres, c'est un pur pragmatique. Et dans son pragmatisme, il se garde bien de dire certaines choses qui fâchent, car il sait qu'on ne lui donnerait plus la parole. La priorité est de révéler le problème au grand public

je me méfie toujours de ces gens qui t'annoncent la fin du monde avec le sourire

Le 01 février 2021 à 20:58:38 OskarLeChad a écrit :
Et quand il dit qu'il va y avoir des migrations importantes vers le nord, contrairement à un aurélien barrau, il se garde bien de dire qu'on peut et qu'on doit les accueillir, et son silence sous entend presque le contraire pour moi

Quand tu lis le jancovici en filagramme, quand tu connais le personnage, tu ne peux juste pas dire qu'il est un sjw, gauchiste, ou autres, c'est un pur pragmatique. Et dans son pragmatisme, il se garde bien de dire certaines choses qui fâchent, car il sait qu'on ne lui donnerait plus la parole. La priorité est de révéler le problème au grand public

le pragmatisme c'est l'idéologie de nos dirigeant hein

Le 01 février 2021 à 20:59:16 Jenculunmodo a écrit :
je me méfie toujours de ces gens qui t'annoncent la fin du monde avec le sourire

Ba il sera mort avant 2050https://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/4/1580984358-alkpill.png
Il vous pisse a la gueule ce boomer qui a bien profité (une autre facette de la jancovopill)https://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/4/1580984358-alkpill.png

PAreil je m’attendais a ce que tu reprennes ses arguments pour les demonter au moins les principaux..

Mais c’est pas le cas

Sur l’immigration il dit que y’en aura de plus en plus quoiqu’on fasse, tout le monde est d’accord sur ca en faite.. par contre j’ai pas souvenir de l’avoir entendu dire qu’il fallait les accueillir, il dit que c’est le mieux a faire.
Aucun pays au monde (appart des pays minuscules facile a controler) a jamais reussi a regler radicalement le probleme d’immigration

Surtout dans un systeme de libre echange mondialise avoir des frontieres ouvertes au marche mais fermees aux immigres ca releve de l’impossible. Enfin c’est surement possible mais faudrait claquer combien de % du PIB ?

Le seul moyen efficace c’est faire en sorte qu’ils aient pas envie de partir ou du moins pas dans ton pays donc les aider.

Et ceux qui sont la faire en sorte que ca se passe le mieux possible meme si y’a plein de difficultes.

Tous les gouvernements de gauche comme de droite suivent cette ligne, MLP s’y plierait aussi meme si vous croyez l’inverse.. pour 2017 elle proposait 10 000 flics en plus (comme macron) sur les 70 000 qu’on a deja, vous croyez vraiment que ca ferait une difference ?

Le 01 février 2021 à 20:53:54 Pazificateur8 a écrit :
Arrête de te débattre l'ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/4/1580984358-alkpill.png
Doubler lui sa ration de jancovopill , il devient turbulenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/4/1580984358-alkpill.png

Non mais t'as vu son argumentation ?
On peut rien faire à part baisser les yeux devant tant d'intellect, jancovici en sueur.

Le 01 février 2021 à 20:57:36 ArtDegenere a écrit :

Le 01 février 2021 à 20:55:11 OskarLeChad a écrit :
On peut lire entre les lignes qu'il n'est pas gauchiste

Par exemple, il dit en substance que la libération de la femme, les divorces, et globalement l'organisation de la famille aujourd'hui est un produit de l'énergie abondante, et que quand celle ci deviendra plus rare, on reviendra à un modèle de famille avec 3 générations sous le même toit et plus patriarcale

De même, surtout récemment, il dit qu'il faut s'interroger sur la nécessité de faire survivre des personnes pendant 90 ans, notamment aux détriments des jeunes.

Rien qu'avec ces deux éléments, tu ne peux pas dire que c'est un gauchiste

Oui il démonte tous les idéaux progressistes en rappelant leurs conditions de possibilités énergétiques hautement spéciales et temporaires.

J'ai pas eu besoin de lui pour le comprendre
Si on veut des sociétés écolo il faut être traditionnel et alors le progressisme disparaîtra

Tu melanges l'analyse de la situation, le constat avec les propositions politiques.
Le constat (problemes de ressources notamment) est indiscutable et d'ailleurs tu n'as pas d'argument contre.
En revanche les propositions sont elles discutables. Je constate que Jancovici est pertinent dans son analyse mais je ne suis absolument pas pro immigration ni anti enfant (j'en ai un et j'en veux plusieurs autres)

Le 01 février 2021 à 20:58:01 LuckyGold-4 a écrit :

Le 01 février 2021 à 20:55:11 OskarLeChad a écrit :
On peut lire entre les lignes qu'il n'est pas gauchiste

Par exemple, il dit en substance que la libération de la femme, les divorces, et globalement l'organisation de la famille aujourd'hui est un produit de l'énergie abondante, et que quand celle ci deviendra plus rare, on reviendra à un modèle de famille avec 3 générations sous le même toit et plus patriarcale

De même, surtout récemment, il dit qu'il faut s'interroger sur la nécessité de faire survivre des personnes pendant 90 ans, notamment aux détriments des jeunes.

Rien qu'avec ces deux éléments, tu ne peux pas dire que c'est un gauchiste

Et bien il se contredit lui même alors : https://youtu.be/EmupJkEXX-w?t=3227

Non, car il sait qu'éduqer les femmes permet de réduire la démographie, et l'un des principaux problèmes de l'afrique, c'est sa démographie galopante

Ce n'est juste pas le même objectif

Aussi, je ne pense pas qu'il soit pour revenir à une société plus patriarcale, il dit juste que c'est ce qui va se produire, car quand l'énergie n'est plus abondante, il faut répartir les tâches en fonction des capacités de chacun, et donc l'organisation la plus optimale dans ce cas, celle qu'adoptait nos ancêtres, c'est de laisser les femmes s'occuper de l'éducation des enfants, tandis que les hommes s'occupaient des tâches plus physiques

Je dois avoir maté 50h de Jancovici et je ne partage pas su tout l'avis de l'op.

Le 01 février 2021 à 21:02:38 TopAstuce2000 a écrit :
Tu melanges l'analyse de la situation, le constat avec les propositions politiques.
Le constat (problemes de ressources notamment) est indiscutable et d'ailleurs tu n'as pas d'argument contre.
En revanche les propositions sont elles discutables. Je constate que Jancovici est pertinent dans son analyse mais je ne suis absolument pas pro immigration ni anti enfant (j'en ai un et j'en veux plusieurs autres)

premier ahuri qui veut ses 5 enfants pour continuer d'alimenter la surpopulationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Visiblement il te faut une double ration de black pill t'as pas du bien comprendre ce que disait jancovicihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 01 février 2021 à 21:02:29 AbsolutionFinal a écrit :

Le 01 février 2021 à 20:57:36 ArtDegenere a écrit :

Le 01 février 2021 à 20:55:11 OskarLeChad a écrit :
On peut lire entre les lignes qu'il n'est pas gauchiste

Par exemple, il dit en substance que la libération de la femme, les divorces, et globalement l'organisation de la famille aujourd'hui est un produit de l'énergie abondante, et que quand celle ci deviendra plus rare, on reviendra à un modèle de famille avec 3 générations sous le même toit et plus patriarcale

De même, surtout récemment, il dit qu'il faut s'interroger sur la nécessité de faire survivre des personnes pendant 90 ans, notamment aux détriments des jeunes.

Rien qu'avec ces deux éléments, tu ne peux pas dire que c'est un gauchiste

Oui il démonte tous les idéaux progressistes en rappelant leurs conditions de possibilités énergétiques hautement spéciales et temporaires.

J'ai pas eu besoin de lui pour le comprendre
Si on veut des sociétés écolo il faut être traditionnel et alors le progressisme disparaîtra

Le progressisme disparaitra nécessairement quand l'énergie sera plus rare, c'est ce que dis en filigrane jancovici

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/1/1503950227-1494048058-pppppppppppppppppppp-15.png

Qui a fait ce sticker ?

[21:04:07] <KheyPeuSolide>

Le 01 février 2021 à 21:02:38 TopAstuce2000 a écrit :
Tu melanges l'analyse de la situation, le constat avec les propositions politiques.
Le constat (problemes de ressources notamment) est indiscutable et d'ailleurs tu n'as pas d'argument contre.
En revanche les propositions sont elles discutables. Je constate que Jancovici est pertinent dans son analyse mais je ne suis absolument pas pro immigration ni anti enfant (j'en ai un et j'en veux plusieurs autres)

premier ahuri qui veut ses 5 enfants pour continuer d'alimenter la surpopulationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Visiblement il te faut une double ration de black pill t'as pas du bien comprendre ce que disait jancovicihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Si tu es suicidaire c'est ton probleme.

Vous auriez un article de son site ou une vidéo où il parle d'immigration ? ''''

Le 01 février 2021 à 20:58:38 OskarLeChad a écrit :
Et quand il dit qu'il va y avoir des migrations importantes vers le nord, contrairement à un aurélien barrau, il se garde bien de dire qu'on peut et qu'on doit les accueillir, et son silence sous entend presque le contraire pour moi

Quand tu lis le jancovici en filagramme, quand tu connais le personnage, tu ne peux juste pas dire qu'il est un sjw, gauchiste, ou autres, c'est un pur pragmatique. Et dans son pragmatisme, il se garde bien de dire certaines choses qui fâchent, car il sait qu'on ne lui donnerait plus la parole. La priorité est de révéler le problème au grand public

Pas d'accord mais merci de proposer une réponse construite à mon post initial.

Quand je dis gauchiste, je dis par là qu'il a des idées pré-concues sur ce que doit être les choses.

A ne pas voir comme un SJW au cheveux bleux (même si au final ils servent sa thése vu qu'ils ne reproduiront presque pas)

Justement, ma lecture en filigramme de Janco, c'est justement d'utiliser un faux pragmastime pour justifier une certaine politique.
Je dis faux-pragmatisme car il occulte énormement de fait qui pourrait largement nuancer son propos.
Le plus gros pour moi est l'adaptabilité des êtres vivants qui peu importe les circonstances, s'adapte pour survivre. Que cela soit biologique (donc interne aux êtres humains) ou technologique (externe aux EH).

A mon sens, une trés grande partie de son discours peut être remis en question rien que ce simple fait.