Mediapart jette le nom d'une Islamophobe en pâture, elle attaque le journal

Le 30 janvier 2021 à 15:30:52 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la merde en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la merde à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

En quoi ce qu'elle dit est de la merde exactement?

La religion qui ce transmet par là reproduction peut être

Le 30 janvier 2021 à 15:33:11 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:52 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la merde en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la merde à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

En quoi ce qu'elle dit est de la merde exactement?

La religion qui ce transmet par là reproduction peut être

Est-ce que c'est une raison pour lui vouloir du mal ?

Le 30 janvier 2021 à 15:33:11 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:52 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la merde en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la merde à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

En quoi ce qu'elle dit est de la merde exactement?

La religion qui ce transmet par là reproduction peut être

C'est une métaphore... Si 80% des enfants de musulmans restent musulmans, on peut dire que la religion se transmet par reproduction.

Le 30 janvier 2021 à 15:30:44 Cylindrique018 a écrit :
Est-ce que quelqu'un peut me dire pourquoi elle n'aurait pas le droit de dire ça ?
Est-ce qu'on peut encore dire quelque chose dans ce pays sans que toutes les institutions républicaines, toutes les associations et toutes les communautés religieuses sortent les armes ?

EDIT : J'ai oublié les médias

Oui on peut, mais après faut assumer.

Le 30 janvier 2021 à 15:33:11 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:52 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la merde en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la merde à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

En quoi ce qu'elle dit est de la merde exactement?

La religion qui ce transmet par là reproduction peut être

Le phénotype étant la base de toutes les distinctions sociales attribuées au sujet, et ces distinctions étant arbitraires et prolongées par les éléments disponibles du phénotype, la formulation est pas si absurde, mais bon t'as bien compris qu'elle parlait d'hérédité idéelle et comportementale pas d'une hérédité génétique, peut-être que t'as pas compris

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la merde en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la merde à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

t'es sérieuse là ? tu vois vraiment pas le problème ?

Le 30 janvier 2021 à 15:35:49 GuyMontagne a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:44 Cylindrique018 a écrit :
Est-ce que quelqu'un peut me dire pourquoi elle n'aurait pas le droit de dire ça ?
Est-ce qu'on peut encore dire quelque chose dans ce pays sans que toutes les institutions républicaines, toutes les associations et toutes les communautés religieuses sortent les armes ?

EDIT : J'ai oublié les médias

Oui on peut, mais après faut assumer.

Et assumer devant qui ?

La bien pensance dans toute sa splendeur

Le 30 janvier 2021 à 15:37:07 Cylindrique018 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:35:49 GuyMontagne a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:44 Cylindrique018 a écrit :
Est-ce que quelqu'un peut me dire pourquoi elle n'aurait pas le droit de dire ça ?
Est-ce qu'on peut encore dire quelque chose dans ce pays sans que toutes les institutions républicaines, toutes les associations et toutes les communautés religieuses sortent les armes ?

EDIT : J'ai oublié les médias

Oui on peut, mais après faut assumer.

Et assumer devant qui ?

devant le cinglé au Qi < 80 qui veut attenter a ta vie pour une opinion politique divergente de la sienne , qui n'assimilera jamais le concept de liberté d'expression

Le 30 janvier 2021 à 15:36:19 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:33:11 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:52 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la merde en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la merde à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

En quoi ce qu'elle dit est de la merde exactement?

La religion qui ce transmet par là reproduction peut être

Le phénotype étant la base de toutes les distinctions sociales attribuées au sujet, et ces distinctions étant arbitraires et prolongées par les éléments disponibles du phénotype, la formulation est pas si absurde, mais bon t'as bien compris qu'elle parlait d'hérédité idéelle et comportementale pas d'une hérédité génétique, peut-être que t'as pas compris

Sexuellement transmissible....elle a beau entouré ses phrases d'un jolie papier cadeau ça reste quand même de la merde .
En une prise de sang tu peux savoir la religion ou le courant de pensé d'une personne ?
Et non elle a l'air bien dans son délire c'est pas une fausse interprétation de notre part.

Le 30 janvier 2021 à 15:40:49 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:36:19 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:33:11 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:52 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la merde en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la merde à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

En quoi ce qu'elle dit est de la merde exactement?

La religion qui ce transmet par là reproduction peut être

Le phénotype étant la base de toutes les distinctions sociales attribuées au sujet, et ces distinctions étant arbitraires et prolongées par les éléments disponibles du phénotype, la formulation est pas si absurde, mais bon t'as bien compris qu'elle parlait d'hérédité idéelle et comportementale pas d'une hérédité génétique, peut-être que t'as pas compris

Sexuellement transmissible....elle a beau entouré ses phrases d'un jolie papier cadeau ça reste quand même de la merde .
En une prise de sang tu peux savoir la religion ou le courant de pensé d'une personne ?
Et non elle a l'air bien dans son délire c'est pas une fausse interprétation de notre part.

c'est une métaphore, le khey a qui tu répondu a bien compris le propos lui ..

Le 30 janvier 2021 à 15:37:07 Cylindrique018 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:35:49 GuyMontagne a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:44 Cylindrique018 a écrit :
Est-ce que quelqu'un peut me dire pourquoi elle n'aurait pas le droit de dire ça ?
Est-ce qu'on peut encore dire quelque chose dans ce pays sans que toutes les institutions républicaines, toutes les associations et toutes les communautés religieuses sortent les armes ?

EDIT : J'ai oublié les médias

Oui on peut, mais après faut assumer.

Et assumer devant qui ?

Soit même déjà.
Il faut avoir conscience de ce que l'on dit, où on le dit ainsi que les répercussions que cela peut provoquer.

Par exemple je ne m'habillerais pas en nazi en chantant shoananas devant une synagogue.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481028776-ddo3.jpg
J'ai le droit de le faire, je peux le faire mais je m'abstiens.

Le 30 janvier 2021 à 15:43:03 KIeamolette29 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:40:49 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:36:19 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:33:11 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:52 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la merde en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la merde à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

En quoi ce qu'elle dit est de la merde exactement?

La religion qui ce transmet par là reproduction peut être

Le phénotype étant la base de toutes les distinctions sociales attribuées au sujet, et ces distinctions étant arbitraires et prolongées par les éléments disponibles du phénotype, la formulation est pas si absurde, mais bon t'as bien compris qu'elle parlait d'hérédité idéelle et comportementale pas d'une hérédité génétique, peut-être que t'as pas compris

Sexuellement transmissible....elle a beau entouré ses phrases d'un jolie papier cadeau ça reste quand même de la merde .
En une prise de sang tu peux savoir la religion ou le courant de pensé d'une personne ?
Et non elle a l'air bien dans son délire c'est pas une fausse interprétation de notre part.

c'est une métaphore, le khey a qui tu répondu a bien compris le propos lui ..

Pourquoi elle parle que du Judaïsme et de l'islam dans ce cas et pas des religions en général. ?

Le 30 janvier 2021 à 15:40:49 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:36:19 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:33:11 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:52 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la merde en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la merde à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

En quoi ce qu'elle dit est de la merde exactement?

La religion qui ce transmet par là reproduction peut être

Le phénotype étant la base de toutes les distinctions sociales attribuées au sujet, et ces distinctions étant arbitraires et prolongées par les éléments disponibles du phénotype, la formulation est pas si absurde, mais bon t'as bien compris qu'elle parlait d'hérédité idéelle et comportementale pas d'une hérédité génétique, peut-être que t'as pas compris

Sexuellement transmissible....elle a beau entouré ses phrases d'un jolie papier cadeau ça reste quand même de la merde .
En une prise de sang tu peux savoir la religion ou le courant de pensé d'une personne ?
Et non elle a l'air bien dans son délire c'est pas une fausse interprétation de notre part.

Tu fais exprès de ne pas comprendre la notion d'hérédité comportementale? "L'agrégat idéologique est transmis sexuellement" est valable tel que les deux géniteurs engendrent une progéniture qu'ils éduquent, l'éducation étant l'étape clef de la transmission mais non la seule, si tu comprends pas l'implication sexuelle dans le fait d'engendrer je sais pas quoi te dire.
T'es pas en mesure de juger qu'elle délire à partir d'un propos parcellaire sur un cours de 2 à 4 heures, ni d'interpréter des données à partir de connaissances dont tu manques

https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

marrant comment sur ce forum d'ados prépubères vous êtes autant attirés par un journal de vieux, completement ringard et rempli de fake news.

Le 30 janvier 2021 à 15:43:33 GuyMontagne a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:37:07 Cylindrique018 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:35:49 GuyMontagne a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:44 Cylindrique018 a écrit :
Est-ce que quelqu'un peut me dire pourquoi elle n'aurait pas le droit de dire ça ?
Est-ce qu'on peut encore dire quelque chose dans ce pays sans que toutes les institutions républicaines, toutes les associations et toutes les communautés religieuses sortent les armes ?

EDIT : J'ai oublié les médias

Oui on peut, mais après faut assumer.

Et assumer devant qui ?

Soit même déjà.
Il faut avoir conscience de ce que l'on dit, où on le dit ainsi que les répercussions que cela peut provoquer.

Par exemple je ne m'habillerais pas en nazi en chantant shoananas devant une synagogue.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481028776-ddo3.jpg
J'ai le droit de le faire, je peux le faire mais je m'abstiens.

une comparaison très pertinente dis moi

entre la négation ou l'apologie d'un génocide historique et la critique d'une idéologie religieuse

Mediapart, dans son rôle d'islamocollabohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/5/1546626624-philippot.jpg

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la merde en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la merde à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

Vue ton corps tu devrais arrêter de bouffer de la merde, t'en as même dans le cerveau.

Le 30 janvier 2021 à 15:44:39 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:40:49 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:36:19 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:33:11 Almenaran95 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:30:52 DeSaussure a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la merde en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la merde à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

En quoi ce qu'elle dit est de la merde exactement?

La religion qui ce transmet par là reproduction peut être

Le phénotype étant la base de toutes les distinctions sociales attribuées au sujet, et ces distinctions étant arbitraires et prolongées par les éléments disponibles du phénotype, la formulation est pas si absurde, mais bon t'as bien compris qu'elle parlait d'hérédité idéelle et comportementale pas d'une hérédité génétique, peut-être que t'as pas compris

Sexuellement transmissible....elle a beau entouré ses phrases d'un jolie papier cadeau ça reste quand même de la merde .
En une prise de sang tu peux savoir la religion ou le courant de pensé d'une personne ?
Et non elle a l'air bien dans son délire c'est pas une fausse interprétation de notre part.

Tu fais exprès de ne pas comprendre la notion d'hérédité comportementale? "L'agrégat idéologique est transmis sexuellement" est valable tel que les deux géniteurs engendrent une progéniture qu'ils éduquent, l'éducation étant l'étape clef de la transmission mais non la seule, si tu comprends pas l'implication sexuelle dans le fait d'engendrer je sais pas quoi te dire.
T'es pas en mesure de juger qu'elle délire à partir d'un propos parcellaire sur un cours de 2 à 4 heures, ni d'interpréter des données à partir de connaissances dont tu manques

Non car si tu le fais élevé par d'autre personnes d'une autre culture rien dans son sang lui dira ou fera dire qu'il est pas de cette religion ou culture .
Donc non c'est pas sexuellement transmissible.

Le 30 janvier 2021 à 15:28:40 La_Damasienne2 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 12:49:49 BALAVOO0194 a écrit :
https://www.valeursactuelles.com/societe/mediapart-livre-le-nom-dune-enseignante-critiquant-lislam-elle-attaque-le-media-127755

L’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour “mise en danger de la vie d’autrui”.

Le 27 octobre dernier, l'université d'Aix-Marseille fut le théâtre de vives tensions autour de la question des religions. Une professeure de droit avait en effet été la cible d’un torrent d’insultes et menaces de mort sur les réseaux sociaux. Dans le cadre d'un cours sur les conflits de lois de master 2, elle avait expliqué que l'islam et le judaïsme seraient « sexuellement transmissibles » et d’ajouter que « l'un des plus grands problèmes qu'on a avec l'islam, et ce n'est pas le seul malheureusement, c'est que l'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience. C'est quand même absolument terrifiant. » Comme le révèle Le Point, l’enseignante a déposé plainte le 6 janvier contre Mediapart pour « mise en danger de la vie d’autrui ». L'hebdomadaire indique que le site d’information avait en effet publié le 8 décembre le nom de l’enseignante et qualifié ses propos d’« islamophobes ».

« A vomir… »
Contacté par Le Point, l’avocat de l’enseignante pointe également du doigt les agissements de la vice-présidente de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Cette dernière aurait diffusé un extrait audio du cours incriminé lors d’échange de mails au sein de la CNCDH avec la mention « à vomir ». Pour rappel, le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions. « S'en prendre aux religions n'est pas punissable, et c'est heureux, mais là, vu la brutalité du propos, on passe à un autre stade », avait déclaré au Point le président d'honneur de la Ligue des droits de l'homme (LDH), Michel Tubiana

Donc en gros elle dit de la b​ouse en public (en cours quoi), ses propos sont rapportés par un journal mais c'est la faute du journal si elle a dit de la b​ouse à plusieurs dizaines d'élèves ? On ne parle pas de propos limite dans un échange sms, là on parle d'un discours public mais la meuf elle n'assume pas et attaque Mediapart, la pauvre tâche

Elle est prof de master. D'ou tu te permet de dire qu'elle "dit de la b​ouse" parce que ça te fait mal?