Faire un moteur nucléaire pour voiture

decker_cirano
2021-01-22 21:13:14

Le 22 janvier 2021 à 21:01:39 -_Esperance_- a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 21:00:30 grosdechaxx a écrit :
Radiation et pas concevable, trop dangereux

Tu mets ou luranium khey

Le mieux cest les moteur à eau

Si on fait quelque chose d'ultra secure évidemment
Genre pour l'uranium dans une enveloppe qui protège des radiations

Récupération de l'uranium pour concevoir des bombes nucléaire miniature = terrorisme

WipEout3
2021-01-22 21:14:30

Parce que essence > Radioactivitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/7/1606057507-ahibolnoir.png

WipEout3
2021-01-22 21:14:43

Le 22 janvier 2021 à 21:13:14 decker_cirano a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 21:01:39 -_Esperance_- a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 21:00:30 grosdechaxx a écrit :
Radiation et pas concevable, trop dangereux

Tu mets ou luranium khey

Le mieux cest les moteur à eau

Si on fait quelque chose d'ultra secure évidemment
Genre pour l'uranium dans une enveloppe qui protège des radiations

Récupération de l'uranium pour concevoir des bombes nucléaire miniature = terrorisme

This aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/7/1606057507-ahibolnoir.png

BrakemarGris
2021-01-22 21:14:53

Le 22 janvier 2021 à 21:02:37 -_Esperance_- a écrit :
On le fait bien pour des sous marins pourquoi pas pour une voiture

T'as vu la taille d'un sous marin ? T'as vu la taille d'une voiture ? Tu vas mettre 4 atomiciens dans chaque voiture ?

-_Esperance_-
2021-01-22 21:15:14

Le 22 janvier 2021 à 21:13:14 decker_cirano a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 21:01:39 -_Esperance_- a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 21:00:30 grosdechaxx a écrit :
Radiation et pas concevable, trop dangereux

Tu mets ou luranium khey

Le mieux cest les moteur à eau

Si on fait quelque chose d'ultra secure évidemment
Genre pour l'uranium dans une enveloppe qui protège des radiations

Récupération de l'uranium pour concevoir des bombes nucléaire miniature = terrorisme

Bah faudrait faire des CT tout les 3 mois et si jamais il manque de l'uranium grosse amende + prison + retrait de permis + interdiction de voiture nucléaire

CuckFragile
2021-01-22 21:15:15

Moi je veux surtout le retour des avions nulcéaires :bave:

-_Esperance_-
2021-01-22 21:16:21

Le 22 janvier 2021 à 21:14:53 BrakemarGris a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 21:02:37 -_Esperance_- a écrit :
On le fait bien pour des sous marins pourquoi pas pour une voiture

T'as vu la taille d'un sous marin ? T'as vu la taille d'une voiture ? Tu vas mettre 4 atomiciens dans chaque voiture ?

Oui mais si on arrive à le miniaturiser et plus simple d'utilisation

Incoming_Ban
2021-01-22 21:18:11

Le 22 janvier 2021 à 21:08:42 -_Esperance_- a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 21:06:35 SternGuard a écrit :
C'est pas miniaturisable.

Il y a des dimensions minimum dans le nucléaire, incompatible avec celles fine voiture individuel.

Ah bon, pourquoi ça ?

Le 22 janvier 2021 à 21:07:01 Incoming_Ban a écrit :
à chaque accident de la route, une mini explosion atomique + des retombées radioactives :rire:

En faisant un moteur ultra compacte, genre de la même façon qu'une boîte noire, incassable
Enfin du moins pour l'uranium par exemple

ayaa mais avec des si tout est possible, mais faut déjà réussir à faire ça :rire:

Nimportequoi12
2021-01-22 21:18:15

Le 22 janvier 2021 à 21:15:15 CuckFragile a écrit :
Moi je veux surtout le retour des avions nulcéaires :bave:

Trop lourd projet abandonné, pareil pour les moteurs spatiaux, déjà que le lancement de RTG provoque une crise de stress pour les responsables.

Et le nucléaire conventionnel demande des ressources qui ne sont pas du tout infinie sur terre. L'uranium et autres sont limités.
Le nucléaire est bcp trop fantasmé c'est juste un moyen de produire de la chaleur hein.

Sinon faites moi une voiture à fusion nucléaire d'hydrogène issue de le l'eau vous avez 4h.

FistPhoque
2021-01-22 21:18:50

Il me semble que déclencher une réaction nucléaire n'est pas possible sous une certaine taille de cœur du réacteur. Il y a un truc du genre mais je suis pas physicien.

-_Esperance_-
2021-01-22 21:18:56

Le 22 janvier 2021 à 21:18:11 Incoming_Ban a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 21:08:42 -_Esperance_- a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 21:06:35 SternGuard a écrit :
C'est pas miniaturisable.

Il y a des dimensions minimum dans le nucléaire, incompatible avec celles fine voiture individuel.

Ah bon, pourquoi ça ?

Le 22 janvier 2021 à 21:07:01 Incoming_Ban a écrit :
à chaque accident de la route, une mini explosion atomique + des retombées radioactives :rire:

En faisant un moteur ultra compacte, genre de la même façon qu'une boîte noire, incassable
Enfin du moins pour l'uranium par exemple

ayaa mais avec des si tout est possible, mais faut déjà réussir à faire ça :rire:

Si on se pencherait la dessus ça serait largement faisable je pense :hap:

Giannileclate
2021-01-22 21:19:58

Tu peux pas, il serait trop gros, et beaucoup trop lourd aussi... Tu te rend compte de la chape de plomb nécéssaire pour éviter les émanations de radiations?

-_Esperance_-
2021-01-22 21:21:22

Le 22 janvier 2021 à 21:19:58 Giannileclate a écrit :
Tu peux pas, il serait trop gros, et beaucoup trop lourd aussi... Tu te rend compte de la chape de plomb nécéssaire pour éviter les émanations de radiations?

Y a pas d'autre matière qui bloque les radiations?

Nimportequoi12
2021-01-22 21:22:16

Le 22 janvier 2021 à 21:21:22 -_Esperance_- a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 21:19:58 Giannileclate a écrit :
Tu peux pas, il serait trop gros, et beaucoup trop lourd aussi... Tu te rend compte de la chape de plomb nécéssaire pour éviter les émanations de radiations?

Y a pas d'autre matière qui bloque les radiations?

le béton armé :rire2:

reveiltardif
2021-01-22 21:22:36

Nom de Zeushttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587701497-doc-brown-retour-vers-le-futur-660x355-cropped-removebg-preview.png

Springem
2021-01-22 21:23:22

Aya j'imagine pas le délire en cas d'accident.

Giannileclate
2021-01-22 21:24:23

Le 22 janvier 2021 à 21:21:22 -_Esperance_- a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 21:19:58 Giannileclate a écrit :
Tu peux pas, il serait trop gros, et beaucoup trop lourd aussi... Tu te rend compte de la chape de plomb nécéssaire pour éviter les émanations de radiations?

Y a pas d'autre matière qui bloque les radiations?

A ma connaissance non, il faut un métal très dense.

OzymV11
2021-01-22 21:25:15

J'imagine bien les simple accident qui se terminerait en catastrophe :)

BouteilleVerte
2021-01-22 21:26:48

En 2018 en France il y a eu 58 352 accidents de la route
58 352 incident nucléaire je sais pas si c'est viable sur le long terme :hap:

rebeusurpoids
2021-01-22 21:29:06

Problèmes
:
Traçabilité du matériel nucléaire
Entretien parce que y’a besoin de monde pour faire tourner un réacteur nucléaire
Le nucléaire produit de l’énergie thermique donc pas de poussée donc sans eau = sur place alors que essence = explosion -> énergie mécanique donc poussée.
Ah et aussi le coût, à cet échelle ça serait très cher.

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.