RAOULT : "Le réchauffement climatique ? Je suis sceptique"

Sinon il y a une grosse boule qui s' appel le soleil et à son moindre petit caprice notre température change. C'est surement un suspect solidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486787336-bloggif-589e92f61de39.png

Le 21 janvier 2021 à 17:03:19 Plasticoman13 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 16:58:10 n3tin0suce a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 16:54:06 vincentbzjvc a écrit :
Vrai que rien que les thermomètre y'a 200 ans étaient ultra fiables. Ceux à la naissance de JC étaient même déjà ultra performants.

Go apprendre ce qu'est un proxy climatique le desco et ensuite reviens débattre quand tu seras instruit.

Ça a une bonne résolution annuelle ce type de truc ? Et au niveau de la justesse, pas de dérive possible ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Traitement statistique pour éviter le recueil de T° de régions sur-représentées, éviter l'overfitting si trop de données etc...
T'as des méthodes comme le thermomètre isotopique par ex.

Pourquoi les gens se sente obligatoirement plus intelligent que les scientifiques qui étudient le sujet ?

Ça à un nom ce phénomène ?

Le 21 janvier 2021 à 17:06:18 n3tin0suce a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 17:03:19 Plasticoman13 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 16:58:10 n3tin0suce a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 16:54:06 vincentbzjvc a écrit :
Vrai que rien que les thermomètre y'a 200 ans étaient ultra fiables. Ceux à la naissance de JC étaient même déjà ultra performants.

Go apprendre ce qu'est un proxy climatique le desco et ensuite reviens débattre quand tu seras instruit.

Ça a une bonne résolution annuelle ce type de truc ? Et au niveau de la justesse, pas de dérive possible ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Traitement statistique pour éviter le recueil de T° de régions sur-représentées, éviter l'overfiting si trop de données etc...
T'as des méthodes comme le thermomètre isotopique par ex.

Le thermomètre isotopique tu penses que c'est quelque chose de fiable ? Alors qu'énormément de réactions chimiques ou d'interactions physiques induisent un fractionnement isotopique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Et puis les méthodes de préparation des échantillons pour ce type d'analyse je les ai toujours trouvées relativement hasardeuses. Pour moi plus il y a d'étapes et plus il y a des biais qui sont induits. Quand on voit comment on fait ce type d'analyse on voit que la préparation est ultra longue et ultra chiantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Le 21 janvier 2021 à 17:08:04 Oragedeneige a écrit :
Pourquoi les gens se sente obligatoirement plus intelligent que les scientifiques qui étudient le sujet ?

Ça à un nom ce phénomène ?

Ultracrépidarianisme et effet Dunning-Kruger https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger