Pourquoi BLADE RUNNER 2049 à FLOPPÉ ?!

fiondetoreau79
2021-01-15 14:51:05

Le 15 janvier 2021 à 14:49:23 jean_ledruide a écrit :
BR1 > BR2

Je ferrais bien d'aller voir le premier alors

El-Kheysitas10
2021-01-15 14:51:06

blade runner 2019 est bien meilleur que 2049

turnong
2021-01-15 14:51:15

Film de presque 3h = moins de séances + moins d'intérêt du public "mainstream"
Denis Villeneuve n'est pas tant que connu du grand public
Le premier Blade Runner avait bidé lors de sa sortie
L'univers/esthétique attire que les convaincus, pas le nouveau public
C'est pas non plus un flop total, c'est moyen quoi

-longtarin3-
2021-01-15 14:51:45

Le 15 janvier 2021 à 14:49:23 jean_ledruide a écrit :
BR1 > BR2

Je ne suis pas d'accord, je trouve 2049 bien supérieur au film de Ridley

Vairsinjetorisk
2021-01-15 14:51:45

Le 15 janvier 2021 à 14:50:19 Fiondetoreau79 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 14:48:08 sarahi a écrit :
nul par rapport au 1

Je n'ai pas vu le 1 je ferrais bien d'aller le voir du coup

ahi t'as pas vu le 1 alors que l'histoire est en lien direct

Diplopie
2021-01-15 14:52:04

Villeneuve il est maso, non seulement il bide autant que le premier film avec la suite et il en rajoute en réalisant le nouveau Dune, qui avait déjà salement bidé à l'époque.
Triste parce que c'est deux énormes morceaux de la SF mais le grand public s'en balek.

Mulder_UFO
2021-01-15 14:52:04

C'est pas intellectuel, stop trouver des excuses les Jean-Trisotin qui n'arrivent pas à regarder autre chose que du cinéma Pop Corn :rire:

fiondetoreau79
2021-01-15 14:52:08

Le 15 janvier 2021 à 14:50:50 RARBG a écrit :
Trop long, rythme trop lent, genre peu apprécié.

Perso, j'ai bien aimé, mais le spectateur lambda, ce n'est pas ce qu'il recherche

Après malheureusement ce sont leurs gouts mais bon...

Jurmorok
2021-01-15 14:52:20

Pas forcément aimé au premier visionnante mais au second si. Après je pense que ouais c’est le rythme qui est peut-être un peu lent, et au final on suit un androïde avec une vie de merde qui se met à rêver mais en fait il découvre qu’il n’est rien, on a un peu mal pour lui mais on s’en fout quand même un peu, et même le méchant et trop « méchant » et il est tout le temps dans la même lumière, y a pleins de particularités qui font que ça peut être assez déstabilisant au premier visionage. Une fois qu’on a intégré tout ça c’est plus simple de kiffer au deuxième visionage.

Mael-XentX
2021-01-15 14:52:40

[14:47:24] <TintinDucobu17>
Film daubé pour les jean-cinéastes qui se prennent pour des intellectuels.

Le 1 est déjà chiant comme la mort, je vois pas qui aurait envie d'aller voir une suite.

Vairsinjetorisk
2021-01-15 14:52:59

Le 15 janvier 2021 à 14:49:23 jean_ledruide a écrit :
BR1 > BR2

Faux le 1 est très bien mais surcôté comme tout les vieux films considérés comme "culte " par contre l'ambiance des rues est vraiment top .

turnong
2021-01-15 14:53:34

Par contre je rejoins ceux qui disent qu'il est nul, c'est la seule fois de ma vie que je me suis endormi au ciné tellement c'était lent. Villeneuve il a pas réussi à doser le rapport entre action/suspens/tension et les moments de contemplation, c'est je crois le film le plus mou que j'ai vu de ma vie et j'ai vu des paquets de film :hap:

fiondetoreau79
2021-01-15 14:53:34

Le 15 janvier 2021 à 14:51:15 turnong a écrit :
Film de presque 3h = moins de séances + moins d'intérêt du public "mainstream"
Denis Villeneuve n'est pas tant que connu du grand public
Le premier Blade Runner avait bidé lors de sa sortie
L'univers/esthétique attire que les convaincus, pas le nouveau public
C'est pas non plus un flop total, c'est moyen quoi

This, merci je comprends mieux tu as tout dit je crois

orbokelo2
2021-01-15 14:53:48

C'est un bon film en effet, a des années-lumières du chef d'oeuvre GALACTIQUE qu'est le premier, mais ca reste correct.

-longtarin3-
2021-01-15 14:54:13

Le 15 janvier 2021 à 14:52:04 Diplopie a écrit :
Villeneuve il est maso, non seulement il bide autant que le premier film avec la suite et il en rajoute en réalisant le nouveau Dune, qui avait déjà salement bidé à l'époque.
Triste parce que c'est deux énormes morceaux de la SF mais le grand public s'en balek.

Je vais pas m'en plaindre j'adore Villeneuve et son style

fiondetoreau79
2021-01-15 14:54:28

Le 15 janvier 2021 à 14:52:59 Vairsinjetorisk a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 14:49:23 jean_ledruide a écrit :
BR1 > BR2

Faux le 1 est très bien mais surcôté comme tout les vieux films considérés comme "culte " par contre l'ambiance des rues est vraiment top .

Clairement l'ambiance dans les rues de la ville :bave:
La première scène :bave:

ComplotCOVID
2021-01-15 14:54:35

Parce que Denis Villeneuve :)
Et que la règle des 1 film bien sur 2 s'est appliquée :)

Diplopie
2021-01-15 14:54:47

Ce qui m'intrigue c'est que les films de Nolan tel que TeneT ou Interstellar sont 3x plus cryptiques que BR, pourtant ils ont eu plus de succès :(

Savoyard-Deter
2021-01-15 14:55:07

Le 1 est culte mais pas auprès du grand public et puis personne n'avait demandé une suite donc l'attente était pas forcément là, c'était pareil pour Mad Max Fury Road et ça sera pareil pour Top Gun 2

Kabballo
2021-01-15 14:55:18

Alors perso j'ai trouvé le film très bien foutu, mais malgré ça je me suis vraiment ennuyé devant et ma mémoire sélective n'a absolument rien retenu à part 2/3 plans iconiques

Pourtant je suis un grand amateur des films "lents" et avec peu d'action, mais il y a quelque chose dans le rythme du film qui ne marche fondamentalement pas et qui te fait perdre l'intérêt de le regarder, je saurais pas dire quoi par contre :(

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.