Détruire des droitard libéral sah quel plaisir....

Hitler à échoué, non pas à cause de ses contradictions, mais parce qu'il a fait le con en Russie.

Être contrariant est ce qui rend l'homme intéressant et prompt à s'adapter aux circonstances.

Le 07 février 2021 à 00:28:42 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:21:38 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:12:18 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:07:52 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:03:48 JustinGilead a écrit :
C'est justement parce que c'est un modèle théorique que le libéralisme ne vaut guère mieux que le socialisme, le conversatisme et le nationalisme.

Ce sont des billevesées. Les idéologies ne sont pas crédibles.

Inutile d'attaquer le liberalisme: vous attaquez des moulins à vent.

Tu as tout résumé. A la différence que des modèles ont fait leurs preuves dans l'histoire.

La monarchie éthiopienne à duré 3000 ans et les anarchistes espagnols 2 mois

La monarchie n'est pas une idéologie contrairement à l'anarchisme, rejettant toute forme de domination. C'est pour cela que la première a fonctionné. C'est justement le propos et tu as bien raison.

Oui d'accord mais dans "idéologie" tu as à boire et à manger .

Le féminisme n'est pas un modèle de société car elle ne prend pas l'économie dans son modèle. A l'inverse le communisme , le nazisme ou le fachisme sont des modèles complets (économique , culturel ect...)

Le premier est mort sous le poids de ses contradictions, le deuxième à été tué dans l'oeuf pendant la guerre. Mais rien nous dit que ce modèle n'était pas viable.

Oui, mais ce qui fonctionne dans la réalité ne peut être qu'idealisé. Les idéaux types sont supposés faciliter notre compréhension de la réalité, pas définir le réel.

Tu remarqueras que l'opportuniste (Darwin forever!) part de l'idéologie afin d'asseoir sa domination, mais c'est tout. L'idéologie ? C'est surtout de l'escroquerie.

Le nazisme fonctionnait très bien. Hjalmar Schacht à fait des merveilles dans l'économie du pays.
Le reich était précurseurs en écologie ( défense des animaux , parc nationaux)
On pourrait parler aussi des colonies de vacances pour des millions d'enfants, l'accès à la propriété pour le plus grand nombre et symbole de réussite absolu en occident un taux de natalité record.

La différence avec le communisme qui avec ou sans la guerre froide ne pouvait de toute façon pas fonctionné.

Pour l'anarchisme il suffit de voir le fiasco de La ZAD de Notre-Dame-des-Landes qui à été un fisco complet.

L'emploi est pas un privilège c'est juste qu'on est dans un système avec l'UE qui empêche tout développement économique sain avec une monnaie trop forte et des charges trop lourde

le libéralisme permettrait justement une réduction du chômage

Le 07 février 2021 à 00:35:13 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:28:42 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:21:38 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:12:18 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:07:52 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:03:48 JustinGilead a écrit :
C'est justement parce que c'est un modèle théorique que le libéralisme ne vaut guère mieux que le socialisme, le conversatisme et le nationalisme.

Ce sont des billevesées. Les idéologies ne sont pas crédibles.

Inutile d'attaquer le liberalisme: vous attaquez des moulins à vent.

Tu as tout résumé. A la différence que des modèles ont fait leurs preuves dans l'histoire.

La monarchie éthiopienne à duré 3000 ans et les anarchistes espagnols 2 mois

La monarchie n'est pas une idéologie contrairement à l'anarchisme, rejettant toute forme de domination. C'est pour cela que la première a fonctionné. C'est justement le propos et tu as bien raison.

Oui d'accord mais dans "idéologie" tu as à boire et à manger .

Le féminisme n'est pas un modèle de société car elle ne prend pas l'économie dans son modèle. A l'inverse le communisme , le nazisme ou le fachisme sont des modèles complets (économique , culturel ect...)

Le premier est mort sous le poids de ses contradictions, le deuxième à été tué dans l'oeuf pendant la guerre. Mais rien nous dit que ce modèle n'était pas viable.

Oui, mais ce qui fonctionne dans la réalité ne peut être qu'idealisé. Les idéaux types sont supposés faciliter notre compréhension de la réalité, pas définir le réel.

Tu remarqueras que l'opportuniste (Darwin forever!) part de l'idéologie afin d'asseoir sa domination, mais c'est tout. L'idéologie ? C'est surtout de l'escroquerie.

Le nazisme fonctionnait très bien. Hjalmar Schacht à fait des merveilles dans l'économie du pays.
Le reich était précurseurs en écologie ( défense des animaux , parc nationaux)
On pourrait parler aussi des colonies de vacances pour des millions d'enfants, l'accès à la propriété pour le plus grand nombre et symbole de réussite absolu en occident un taux de natalité record.

La différence avec le communisme qui avec ou sans la guerre froide ne pouvait de toute façon pas fonctionné.

Pour l'anarchisme il suffit de voir le fiasco de La ZAD de Notre-Dame-des-Landes qui à été un fisco complet.

Le nazisme a mis en place une économie guerrière absolument pas viable Jean-Adolf

Le 07 février 2021 à 00:37:26 AOC2024 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:35:13 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:28:42 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:21:38 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:12:18 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:07:52 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:03:48 JustinGilead a écrit :
C'est justement parce que c'est un modèle théorique que le libéralisme ne vaut guère mieux que le socialisme, le conversatisme et le nationalisme.

Ce sont des billevesées. Les idéologies ne sont pas crédibles.

Inutile d'attaquer le liberalisme: vous attaquez des moulins à vent.

Tu as tout résumé. A la différence que des modèles ont fait leurs preuves dans l'histoire.

La monarchie éthiopienne à duré 3000 ans et les anarchistes espagnols 2 mois

La monarchie n'est pas une idéologie contrairement à l'anarchisme, rejettant toute forme de domination. C'est pour cela que la première a fonctionné. C'est justement le propos et tu as bien raison.

Oui d'accord mais dans "idéologie" tu as à boire et à manger .

Le féminisme n'est pas un modèle de société car elle ne prend pas l'économie dans son modèle. A l'inverse le communisme , le nazisme ou le fachisme sont des modèles complets (économique , culturel ect...)

Le premier est mort sous le poids de ses contradictions, le deuxième à été tué dans l'oeuf pendant la guerre. Mais rien nous dit que ce modèle n'était pas viable.

Oui, mais ce qui fonctionne dans la réalité ne peut être qu'idealisé. Les idéaux types sont supposés faciliter notre compréhension de la réalité, pas définir le réel.

Tu remarqueras que l'opportuniste (Darwin forever!) part de l'idéologie afin d'asseoir sa domination, mais c'est tout. L'idéologie ? C'est surtout de l'escroquerie.

Le nazisme fonctionnait très bien. Hjalmar Schacht à fait des merveilles dans l'économie du pays.
Le reich était précurseurs en écologie ( défense des animaux , parc nationaux)
On pourrait parler aussi des colonies de vacances pour des millions d'enfants, l'accès à la propriété pour le plus grand nombre et symbole de réussite absolu en occident un taux de natalité record.

La différence avec le communisme qui avec ou sans la guerre froide ne pouvait de toute façon pas fonctionné.

Pour l'anarchisme il suffit de voir le fiasco de La ZAD de Notre-Dame-des-Landes qui à été un fisco complet.

Le nazisme a mis en place une économie guerrière absolument pas viable Jean-Adolf

Cela ne veut rien dire une économie guerrière.

Surtout que les USA représente la moitié des dépenses militaires du monde

Le 07 février 2021 à 00:33:21 JustinGilead a écrit :
Hitler à échoué, non pas à cause de ses contradictions, mais parce qu'il a fait le con en Russie.

Être contrariant est ce qui rend l'homme intéressant et prompt à s'adapter aux circonstances.

Comme Napoléon

Le 06 février 2021 à 23:34:49 Fou_Bizar_Moch a écrit :
Ya pire que les libéraux... Les libertariens http://www.parti-libertarien.com

Je suis libertarien

Le 07 février 2021 à 00:38:46 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:37:26 AOC2024 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:35:13 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:28:42 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:21:38 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:12:18 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:07:52 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:03:48 JustinGilead a écrit :
C'est justement parce que c'est un modèle théorique que le libéralisme ne vaut guère mieux que le socialisme, le conversatisme et le nationalisme.

Ce sont des billevesées. Les idéologies ne sont pas crédibles.

Inutile d'attaquer le liberalisme: vous attaquez des moulins à vent.

Tu as tout résumé. A la différence que des modèles ont fait leurs preuves dans l'histoire.

La monarchie éthiopienne à duré 3000 ans et les anarchistes espagnols 2 mois

La monarchie n'est pas une idéologie contrairement à l'anarchisme, rejettant toute forme de domination. C'est pour cela que la première a fonctionné. C'est justement le propos et tu as bien raison.

Oui d'accord mais dans "idéologie" tu as à boire et à manger .

Le féminisme n'est pas un modèle de société car elle ne prend pas l'économie dans son modèle. A l'inverse le communisme , le nazisme ou le fachisme sont des modèles complets (économique , culturel ect...)

Le premier est mort sous le poids de ses contradictions, le deuxième à été tué dans l'oeuf pendant la guerre. Mais rien nous dit que ce modèle n'était pas viable.

Oui, mais ce qui fonctionne dans la réalité ne peut être qu'idealisé. Les idéaux types sont supposés faciliter notre compréhension de la réalité, pas définir le réel.

Tu remarqueras que l'opportuniste (Darwin forever!) part de l'idéologie afin d'asseoir sa domination, mais c'est tout. L'idéologie ? C'est surtout de l'escroquerie.

Le nazisme fonctionnait très bien. Hjalmar Schacht à fait des merveilles dans l'économie du pays.
Le reich était précurseurs en écologie ( défense des animaux , parc nationaux)
On pourrait parler aussi des colonies de vacances pour des millions d'enfants, l'accès à la propriété pour le plus grand nombre et symbole de réussite absolu en occident un taux de natalité record.

La différence avec le communisme qui avec ou sans la guerre froide ne pouvait de toute façon pas fonctionné.

Pour l'anarchisme il suffit de voir le fiasco de La ZAD de Notre-Dame-des-Landes qui à été un fisco complet.

Le nazisme a mis en place une économie guerrière absolument pas viable Jean-Adolf

Cela ne veut rien dire une économie guerrière.

Surtout que les USA représente la moitié des dépenses militaires du monde

Si, une économie dont la finalité était la préparation au conflit. Le whatabout sur les USA est HS

Le 07 février 2021 à 00:25:20 Particleswarm a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:18:23 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:14:43 Particleswarm a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:10:19 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:06:33 Particleswarm a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:03:48 JustinGilead a écrit :
C'est justement parce que c'est un modèle théorique que le libéralisme ne vaut guère mieux que le socialisme, le conversatisme et le nationalisme.

Ce sont des billevesées. Les idéologies ne sont pas crédibles.

Inutile d'attaquer le liberalisme: vous attaquez des moulins à vent.

Sauf que ça ne sert à rien d'en parler puisque ce modèle est aujourd'hui dépassé et cela depuis longtemps. La prise en compte de la dimension spatiale rend impossible la concurrence pure et parfaite. Il s'agirait de se mettre à la page. Nous ne sommes plus au début du 20ème siècle. Krugman a été prix Nobel d'économie et les économistes avec lui ont découvert la géographie.

De quoi est-ce que l'on parle encore aujourd'hui, alors? Les économistes orthodoxes ne défendent-ils pas ce modèle ?

Le libéralisme n'est-il pas sensé défendre les libertés individuelles et l'économie de marché ?

Bien sûr que non les économistes orthodoxe ne défendent pas ce modèle puisque personne n'est encore parvenue à formaliser la fameuse concurrence pure et parfaite spatialisée, ce qui est quand même un sacré défi.
Le marché est un mécanisme qui n'est plus défendu depuis Coase et Williamson qui ont montré qu'internaliser les activités pour une entreprise pouvait être plus efficace que de passer par le marché. Depuis Porter et ses clusters, on a même commencé à penser que ce sont les clusters industriels, le mécanisme le plus efficace d'organisation de la production mais c'est assez critiquable puisque terriblement flou.

Donc tu dis, si je te suis bien, que les économies d'échelles sont les ennemis du marché. Les oligopoles nuisent à l'économie de marché. Et on ne peut rien y faire.

Mais alors... le libéralisme, comme principe,est bel et bien mort.

Il n'y a pas d'"ennemi", juste l'efficacité. Non le libéralisme n'est pas mort puisque les oligopoles ont eux aussi besoin de passer par le marché. Ils ne peuvent pas tout internaliser notamment pour l'innovation. Il vaut mieux avoir plusieurs dizaines d'entreprises qui testent différentes solutions à des problèmes similaires qu'une seule grosse entreprise qui ne teste que quelques solutions. Les oligopoles sont nécessaires mais ils ont besoin d'avoir autour d'eux d'autres entreprises et même des entreprises concurrentes. Ils bénéficient des externalités de connaissances dont avait parlé Marshall notamment.

Ah mais défendre l'efficacité et la performance, ce n'est pas la même chose que défendre la liberté et l' économie de marché.

Les libéraux veulent un marché LIBRE et non pas un marché imposé par des états, des grandes corporations et des groupes financiers.

Ce serait plutôt du pragmatisme et je partage ce point de vue. Il n'est pas possible de ne pas être à la fois juge et parti quand on est un dominant.

Tu as quand même dit que rechercher la ccpp est quand même un défi dans une économie oligopolistique, donc tu as quand même un parti pris pour ce modèle théorique.

On vit dans un système pourri pas optimiser pour que les gens puissent travailler
les Macronistes qui culpabilisent les chômeurs sont stupide, mais les gens qui disent que les travailleurs sont des priviligiés le sont tout autant c'est d'ailleurs le discours des patrons libéraux typique pour mettre la pression à son salarié "estime toi d'avoir du boulot"

donc en fait l'op en voulant contrer les libéraux tu tiens le même discours qu'eux

Le 07 février 2021 à 00:39:13 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:33:21 JustinGilead a écrit :
Hitler à échoué, non pas à cause de ses contradictions, mais parce qu'il a fait le con en Russie.

Être contrariant est ce qui rend l'homme intéressant et prompt à s'adapter aux circonstances.

Comme Napoléon

Oui exactement !

Le 07 février 2021 à 00:38:46 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:37:26 AOC2024 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:35:13 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:28:42 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:21:38 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:12:18 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:07:52 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:03:48 JustinGilead a écrit :
C'est justement parce que c'est un modèle théorique que le libéralisme ne vaut guère mieux que le socialisme, le conversatisme et le nationalisme.

Ce sont des billevesées. Les idéologies ne sont pas crédibles.

Inutile d'attaquer le liberalisme: vous attaquez des moulins à vent.

Tu as tout résumé. A la différence que des modèles ont fait leurs preuves dans l'histoire.

La monarchie éthiopienne à duré 3000 ans et les anarchistes espagnols 2 mois

La monarchie n'est pas une idéologie contrairement à l'anarchisme, rejettant toute forme de domination. C'est pour cela que la première a fonctionné. C'est justement le propos et tu as bien raison.

Oui d'accord mais dans "idéologie" tu as à boire et à manger .

Le féminisme n'est pas un modèle de société car elle ne prend pas l'économie dans son modèle. A l'inverse le communisme , le nazisme ou le fachisme sont des modèles complets (économique , culturel ect...)

Le premier est mort sous le poids de ses contradictions, le deuxième à été tué dans l'oeuf pendant la guerre. Mais rien nous dit que ce modèle n'était pas viable.

Oui, mais ce qui fonctionne dans la réalité ne peut être qu'idealisé. Les idéaux types sont supposés faciliter notre compréhension de la réalité, pas définir le réel.

Tu remarqueras que l'opportuniste (Darwin forever!) part de l'idéologie afin d'asseoir sa domination, mais c'est tout. L'idéologie ? C'est surtout de l'escroquerie.

Le nazisme fonctionnait très bien. Hjalmar Schacht à fait des merveilles dans l'économie du pays.
Le reich était précurseurs en écologie ( défense des animaux , parc nationaux)
On pourrait parler aussi des colonies de vacances pour des millions d'enfants, l'accès à la propriété pour le plus grand nombre et symbole de réussite absolu en occident un taux de natalité record.

La différence avec le communisme qui avec ou sans la guerre froide ne pouvait de toute façon pas fonctionné.

Pour l'anarchisme il suffit de voir le fiasco de La ZAD de Notre-Dame-des-Landes qui à été un fisco complet.

Le nazisme a mis en place une économie guerrière absolument pas viable Jean-Adolf

Cela ne veut rien dire une économie guerrière.

Surtout que les USA représente la moitié des dépenses militaires du monde

La guerre est lucrative pour les organisations criminelles et les profiteurs de guerre. Ça c'est le capitalisme pur et dur.

Le 07 février 2021 à 00:40:32 JustinGilead a écrit :

Les libéraux veulent un marché LIBRE et non pas un marché imposé par des états, des grandes corporations et des groupes financiers.

Ce qui est complètement con car un marché libre aboutit forcément à la création de grandes corporations et de groupes financiers, qui tenteront forcément de détourner la puissance publique à leur avantage

Non non, certains libéraux veulent la sélection naturelle et admettent que tout le monde ne s'en sortira pas, je te rassure

Le 07 février 2021 à 00:41:12 ManoAMano6 a écrit :
On vit dans un système pourri pas optimiser pour que les gens puissent travailler
les Macronistes qui culpabilisent les chômeurs sont stupide, mais les gens qui disent que les travailleurs sont des priviligiés le sont tout autant c'est d'ailleurs le discours des patrons libéraux typique pour mettre la pression à son salarié "estime toi d'avoir du boulot"

donc en fait l'op en voulant contrer les libéraux tu tiens le même discours qu'eux

Attaquer les chômeurs est un prétexte. En réalité, c'est pour faire des économies que l'état décide de couper dans les allocations chômage.

Enfin, en période de covid, je ne sais pas s'ils sont restés sur cette position.

Le 07 février 2021 à 00:40:25 AOC2024 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:38:46 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:37:26 AOC2024 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:35:13 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:28:42 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:21:38 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:12:18 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:07:52 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:03:48 JustinGilead a écrit :
C'est justement parce que c'est un modèle théorique que le libéralisme ne vaut guère mieux que le socialisme, le conversatisme et le nationalisme.

Ce sont des billevesées. Les idéologies ne sont pas crédibles.

Inutile d'attaquer le liberalisme: vous attaquez des moulins à vent.

Tu as tout résumé. A la différence que des modèles ont fait leurs preuves dans l'histoire.

La monarchie éthiopienne à duré 3000 ans et les anarchistes espagnols 2 mois

La monarchie n'est pas une idéologie contrairement à l'anarchisme, rejettant toute forme de domination. C'est pour cela que la première a fonctionné. C'est justement le propos et tu as bien raison.

Oui d'accord mais dans "idéologie" tu as à boire et à manger .

Le féminisme n'est pas un modèle de société car elle ne prend pas l'économie dans son modèle. A l'inverse le communisme , le nazisme ou le fachisme sont des modèles complets (économique , culturel ect...)

Le premier est mort sous le poids de ses contradictions, le deuxième à été tué dans l'oeuf pendant la guerre. Mais rien nous dit que ce modèle n'était pas viable.

Oui, mais ce qui fonctionne dans la réalité ne peut être qu'idealisé. Les idéaux types sont supposés faciliter notre compréhension de la réalité, pas définir le réel.

Tu remarqueras que l'opportuniste (Darwin forever!) part de l'idéologie afin d'asseoir sa domination, mais c'est tout. L'idéologie ? C'est surtout de l'escroquerie.

Le nazisme fonctionnait très bien. Hjalmar Schacht à fait des merveilles dans l'économie du pays.
Le reich était précurseurs en écologie ( défense des animaux , parc nationaux)
On pourrait parler aussi des colonies de vacances pour des millions d'enfants, l'accès à la propriété pour le plus grand nombre et symbole de réussite absolu en occident un taux de natalité record.

La différence avec le communisme qui avec ou sans la guerre froide ne pouvait de toute façon pas fonctionné.

Pour l'anarchisme il suffit de voir le fiasco de La ZAD de Notre-Dame-des-Landes qui à été un fisco complet.

Le nazisme a mis en place une économie guerrière absolument pas viable Jean-Adolf

Cela ne veut rien dire une économie guerrière.

Surtout que les USA représente la moitié des dépenses militaires du monde

Si, une économie dont la finalité était la préparation au conflit. Le whatabout sur les USA est HS

Ce n'est pas Hitler qui à déclaré la guerre

Le 07 février 2021 à 00:43:10 AOC2024 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:40:32 JustinGilead a écrit :

Les libéraux veulent un marché LIBRE et non pas un marché imposé par des états, des grandes corporations et des groupes financiers.

Ce qui est complètement con car un marché libre aboutit forcément à la création de grandes corporations et de groupes financiers, qui tenteront forcément de détourner la puissance publique à leur avantage

Tu as résumé le pb ! Donc le libéralisme est illusoire, c'est un délire de protestant coincé

Droitards libéraux*

Merci

Le 07 février 2021 à 00:44:27 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:40:25 AOC2024 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:38:46 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:37:26 AOC2024 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:35:13 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:28:42 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:21:38 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:12:18 JustinGilead a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:07:52 babtousolide346 a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:03:48 JustinGilead a écrit :
C'est justement parce que c'est un modèle théorique que le libéralisme ne vaut guère mieux que le socialisme, le conversatisme et le nationalisme.

Ce sont des billevesées. Les idéologies ne sont pas crédibles.

Inutile d'attaquer le liberalisme: vous attaquez des moulins à vent.

Tu as tout résumé. A la différence que des modèles ont fait leurs preuves dans l'histoire.

La monarchie éthiopienne à duré 3000 ans et les anarchistes espagnols 2 mois

La monarchie n'est pas une idéologie contrairement à l'anarchisme, rejettant toute forme de domination. C'est pour cela que la première a fonctionné. C'est justement le propos et tu as bien raison.

Oui d'accord mais dans "idéologie" tu as à boire et à manger .

Le féminisme n'est pas un modèle de société car elle ne prend pas l'économie dans son modèle. A l'inverse le communisme , le nazisme ou le fachisme sont des modèles complets (économique , culturel ect...)

Le premier est mort sous le poids de ses contradictions, le deuxième à été tué dans l'oeuf pendant la guerre. Mais rien nous dit que ce modèle n'était pas viable.

Oui, mais ce qui fonctionne dans la réalité ne peut être qu'idealisé. Les idéaux types sont supposés faciliter notre compréhension de la réalité, pas définir le réel.

Tu remarqueras que l'opportuniste (Darwin forever!) part de l'idéologie afin d'asseoir sa domination, mais c'est tout. L'idéologie ? C'est surtout de l'escroquerie.

Le nazisme fonctionnait très bien. Hjalmar Schacht à fait des merveilles dans l'économie du pays.
Le reich était précurseurs en écologie ( défense des animaux , parc nationaux)
On pourrait parler aussi des colonies de vacances pour des millions d'enfants, l'accès à la propriété pour le plus grand nombre et symbole de réussite absolu en occident un taux de natalité record.

La différence avec le communisme qui avec ou sans la guerre froide ne pouvait de toute façon pas fonctionné.

Pour l'anarchisme il suffit de voir le fiasco de La ZAD de Notre-Dame-des-Landes qui à été un fisco complet.

Le nazisme a mis en place une économie guerrière absolument pas viable Jean-Adolf

Cela ne veut rien dire une économie guerrière.

Surtout que les USA représente la moitié des dépenses militaires du monde

Si, une économie dont la finalité était la préparation au conflit. Le whatabout sur les USA est HS

Ce n'est pas Hitler qui à déclaré la guerre

Oui, il ne la voulait pas non plus, il n'a jamais écrit de programme de colonisation de l'Europe de l'Est, c'était même un grand pacifiste

Putain j'ai ri 😂