Il faudrait faire un test de QI avant d’avoir le droit de voter

Le 12 janvier 2021 à 20:25:29 M16A4_M203 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:23:54 Amachos1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:19:37 M16A4_M203 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:18:10 Amachos1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:16:01 M16A4_M203 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:14:50 Amachos1 a écrit :
non; préférable encore de supprimer le droit de vote ou de chercher un autre type de régime...

Dans ce cas ce sera macronie à vie, supprimer le droit de vote est une bonne idée quand le dirigeant est bon

Même si j’avoue que voter sert à rien les gens sont trop stupide

oui, c'était l'idée: supprimer le vote sous un bon dirigeant, le problème étant que son successeur doit être aussi bon... ou alors un autre type de régime

C’est exactement l’erreur de de gaulle, la 5ème république étais une idée géniale sous son règne mais dès qu’il a laissé le trône il a laisser beaucoup trop de pouvoir a des gens mal intentionnés

oui, en fait la monarchie pourrait être une solution si elle sous-entend une éducation du gouverneur adéquate (mais là encore rien ne serait sûr...)

Faudrait que quelqu’un prenne le pouvoir de force et décide de rendre la France force mais ça ne se fera jamais par les urnes je pense

Mais si cet homme venait une immense parti du peuple le soutiendrais je pense

oui, après on reste sur du conditionnel; on sait tous que le système actuel va perdurer jusqu'à sa forme finale mais c'est vrai qu'il y aurait pleins de possibilités

C'est pas une question de QI. On peut être intelligent et avoir des idées à la con.

Mais oui, je suis d'accord, le vote devrait être limité à des "sages" spécialisés dans leurs domaines.

La sagesse et le bon sens > QI

Le 12 janvier 2021 à 20:31:08 MbappeDeWish a écrit :
C'est pas une question de QI. On peut être intelligent et avoir des idées à la con.

Mais oui, je suis d'accord, le vote devrait être limité à des "sages" spécialisés dans leurs domaines.

La sagesse et le bon sens > QI

Un critère de culture serait peut-être plus pertinent.
Oui un critère pseudo-censitaire, genre seulement ceux qui ont suffisamment travaillé.

Déjà que le RN peine à avoir +30% des voix, tu veux que le RN atteigne le score de 5%

à un moment donné, dans le système actuel, puisque depuis une quarantaine d'années (plus) une seule et même gouvernance persiste, malgré les candidats, ne faudrait-il pas reconnaître que le vote n'est qu'une illusion, un faux droit, un faux pouvoir du peuple ?

Le 12 janvier 2021 à 20:36:27 Yestyle a écrit :
Déjà que le RN peine à avoir +30% des voix, tu veux que le RN atteigne le score de 5%

d'accord avec toi l'auteur, je suis un qi négatif et je m'en balec de la politique, je suis même prêt à rendre ma carte d'électeur dès maintenent
la politique c'est pour les pnj, c'est l'argent le vrai pouvoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606681891-polish-20201129-212822748.png

Seul les hommes blanc de plus de 25 ans pouvant prouver qu'il est descendant (des 2 côtés) de famille présente sur le territoire depuis au moins 150 ans et contribuant au maintient de l'état (impôt ou service militaire) devrait pourvoir voter.
Tout les autres n'ont pas les capacités ou l'honnêteté.

Il faudrait surtout un examen psychologique approfondi avant de se présenter aux élections, beaucoup trop de leaders sont des égoïstes pathologiques anti sociaux incapable de prendre des décisions pour le bien commun.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

Le 12 janvier 2021 à 20:10:38 M16A4_M203 a écrit :
Ceux qui ont -95 de QI sont incapable de se faire une opinion ils vont juste répéter ce qu’ils ont entendu (donc BFM) et voter comme des moutons

Vous en pensez quoi ? Vous pensez qu’il faut demander un QI de combien vous ?

Plutot d accord avec toi, mais je penche plutot pour un QCM de 5 questions sur le programme du bulletin qu'on veut poser dans l urne, et les QCM avec moins de 4 bonnes réponses sont des bulletins nuls.

Ca obligerait les gens a lire les programmes, et a ne pas etre étonnés quand apres avoir voté macron ils se rendent compte que ce mec est un fifre.

Déjà les fainéants qui vivent du système ne devraient pas voter.
Voir des gens décider de ce qu'on fait de l'argent des autres, c'est anti démocratique.
Par le vote, une partie de la population vote par clientélisme pour des partis qui pronent l'assistanat, promettent d'augmenter le nombre de fonctionnaires, de donner des aides etc, tout ça aux frais d'une autre partie de la population qui subit les conséquences.

C'est comme si tu payais un loger, la bouffe dans le frigo, les meubles et qu'un pouilleux venait se mettre dans le canapé, squattait la télé toute la journée et bouffait tes danette en te reprochant de pas avoir racheté du pain en rentrant du boulot.

Suffrage censitaire . Quand on paye, on décide, quand on dépend, on la ferme.

Parce que vous pensez qu'avoir plus de 130 de Qi donne accès à la vérité universelle et élimine les biais

Le 12 janvier 2021 à 20:10:38 M16A4_M203 a écrit :
Ceux qui ont -95 de QI sont incapable de se faire une opinion ils vont juste répéter ce qu’ils ont entendu (donc BFM) et voter comme des moutons

Vous en pensez quoi ? Vous pensez qu’il faut demander un QI de combien vous ?

Tu ne dois pas avoir un QI très élevé pour croire que voter sert à quelque chose

Ta démarche est contre-productive, j'entends par là que si tu penses que ça pourrait aider le RN, c'est malheureusement le contraire

Perso Macron 2022

Le 12 janvier 2021 à 20:55:23 Laeey_3 a écrit :
Perso Macron 2022

Pas d'élections en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494361873-luckylarry.pnget Macron ne se représenteras pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493031898-jackoujpp.png

Le 12 janvier 2021 à 20:55:23 Laeey_3 a écrit :
Perso Macron 2022

Exemple parfait de la nécessité de limiter le droit de vote aux gens qui en ont assez dans le citron

Le 12 janvier 2021 à 20:49:34 michelboubou20 a écrit :
Déjà les fainéants qui vivent du système ne devraient pas voter.
Voir des gens décider de ce qu'on fait de l'argent des autres, c'est anti démocratique.
Par le vote, une partie de la population vote par clientélisme pour des partis qui pronent l'assistanat, promettent d'augmenter le nombre de fonctionnaires, de donner des aides etc, tout ça aux frais d'une autre partie de la population qui subit les conséquences.

C'est comme si tu payais un loger, la bouffe dans le frigo, les meubles et qu'un pouilleux venait se mettre dans le canapé, squattait la télé toute la journée et bouffait tes danette en te reprochant de pas avoir racheté du pain en rentrant du boulot.

Suffrage censitaire . Quand on paye, on décide, quand on dépend, on la ferme.

Epouse moi.

Dans ce cas prend va au bout de la logique prends des QI>130 ou >150

Le 12 janvier 2021 à 20:36:27 Yestyle a écrit :
Déjà que le RN peine à avoir +30% des voix, tu veux que le RN atteigne le score de 5%

Dans un pays normal avec des gens normaux, le RN serait un parti gauchiste que ferai à peine les scores de Mélenchon.