On devrait convertir l'ARGENT en temps de TRAVAIL , je M'EXPLIQUE !

Le 09 janvier 2021 à 07:14:44 Plomba2 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Je gagne 1k grâce à mon action en bourse. C’est vrai que j’ai beaucoup travaillé pour avoir cet argent

Ce système est mal fichus et mérite et relooking depuis le début

Le 09 janvier 2021 à 07:13:27 ADADAWADAWADADA a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:28 Bethune a écrit :
La valeur d'une chose ne dépend pas de la quantité de travail cristallisée en elle, jean-marx, mais en le prix qu'un autre est prêt à payer pour l'acquérir. Selon ton système, si je produis une chose supposément très complexe et très longue et très éprouvante à produire, mais parfaitement inutile, alors elle devra avoir une valeur supérieure à une chose plus simple mais utile. Pour que ton système fonctionne, il faudrait obliger, par la quoi, quelqu'un à acheter la chose inutile que j'aurais produite, autrement ton système ne changerait rien. Or la question c'est : qui obliger à acheter cette chose inutile, avec quelle monnaie, et au détriment de quelle autre acquisition ?

biensur que si , la valeur de l'argent fictif , a de la valeur de la sueur des travailleurs exploités

sinon c'est de la merde tu peux t'essuyer avec

Merci, tu n'as donc pas d'argument

Tu peux disposer

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Plutôt de la rareté des employés qualifiés par rapport à la demande, non ?
Comparaison : chercheur en mathematiques et informaticien big data

Le 09 janvier 2021 à 07:15:42 Bethune a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:13:27 ADADAWADAWADADA a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:28 Bethune a écrit :
La valeur d'une chose ne dépend pas de la quantité de travail cristallisée en elle, jean-marx, mais en le prix qu'un autre est prêt à payer pour l'acquérir. Selon ton système, si je produis une chose supposément très complexe et très longue et très éprouvante à produire, mais parfaitement inutile, alors elle devra avoir une valeur supérieure à une chose plus simple mais utile. Pour que ton système fonctionne, il faudrait obliger, par la quoi, quelqu'un à acheter la chose inutile que j'aurais produite, autrement ton système ne changerait rien. Or la question c'est : qui obliger à acheter cette chose inutile, avec quelle monnaie, et au détriment de quelle autre acquisition ?

biensur que si , la valeur de l'argent fictif , a de la valeur de la sueur des travailleurs exploités

sinon c'est de la merde tu peux t'essuyer avec

Merci, tu n'as donc pas d'argument

Tu peux disposer

c'est exactement ta réponse tu peux disposer

Trop de gens profitent des travailleurs dans un sytème plus justes les vrais travailleurs seraient les vraient millionaires

Le 09 janvier 2021 à 07:14:44 Plomba2 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Je gagne 1k grâce à mon action en bourse. C’est vrai que j’ai beaucoup travaillé pour avoir cet argent

Bah oui tu as travaillé (ou tes parents peu importe), c'est pas n'importe quel desco qui serait capable d'investir intelligemment en bourse

Le 09 janvier 2021 à 07:14:55 ADADAWADAWADADA a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Les travailleurs sont exploités par un système qui ne tourne pas autour du travail et mal fichus dont les escrocs en profitent et volent la sueur de ces travailleurs qui donne de la valeur à leur argent fictif

Ils sont exploités.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire

Dans les pays du tiers monde peut-être mais pas en France

Le 09 janvier 2021 à 07:15:59 SucksToBeYou a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Plutôt de la rareté des employés qualifiés par rapport à la demande, non ?
Comparaison : chercheur en mathematiques et informaticien big data

de quoi tu parles

pas besoin de compliqué la choses les gens se battront pour que leur travail est de la valeurs

les soudeurs demanderont à ce que leur travail valent temps etc..

Le 09 janvier 2021 à 07:16:30 ADADAWADAWADADA a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:15:42 Bethune a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:13:27 ADADAWADAWADADA a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:28 Bethune a écrit :
La valeur d'une chose ne dépend pas de la quantité de travail cristallisée en elle, jean-marx, mais en le prix qu'un autre est prêt à payer pour l'acquérir. Selon ton système, si je produis une chose supposément très complexe et très longue et très éprouvante à produire, mais parfaitement inutile, alors elle devra avoir une valeur supérieure à une chose plus simple mais utile. Pour que ton système fonctionne, il faudrait obliger, par la quoi, quelqu'un à acheter la chose inutile que j'aurais produite, autrement ton système ne changerait rien. Or la question c'est : qui obliger à acheter cette chose inutile, avec quelle monnaie, et au détriment de quelle autre acquisition ?

biensur que si , la valeur de l'argent fictif , a de la valeur de la sueur des travailleurs exploités

sinon c'est de la merde tu peux t'essuyer avec

Merci, tu n'as donc pas d'argument

Tu peux disposer

c'est exactement ta réponse tu peux disposer

Réponds à l'argument ou tais-toi : comment ton système peut-il garantir qu'une chose complexe mais inutile ait une valeur supérieure à une chose simple mais utile ?

Comment ton système fait-il pour garantir que les biens produits seront produits dans le but d'être utiles, et non dans le but de rémunérer son producteur indépendamment du besoin social ?

Comment ton système fait-il pour déterminer le besoin social sans recourir au marché ?

Le 09 janvier 2021 à 07:18:34 k0nar11 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:14:44 Plomba2 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Je gagne 1k grâce à mon action en bourse. C’est vrai que j’ai beaucoup travaillé pour avoir cet argent

Bah oui tu as travaillé (ou tes parents peu importe), c'est pas n'importe quel desco qui serait capable d'investir intelligemment en bourse

Le 09 janvier 2021 à 07:14:55 ADADAWADAWADADA a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Les travailleurs sont exploités par un système qui ne tourne pas autour du travail et mal fichus dont les escrocs en profitent et volent la sueur de ces travailleurs qui donne de la valeur à leur argent fictif

Ils sont exploités.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire

Dans les pays du tiers monde peut-être mais pas en France

" k0nar "

c'est exactement ce genre de système que les profiteurs ont horreurs

Le 09 janvier 2021 à 07:15:59 SucksToBeYou a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Plutôt de la rareté des employés qualifiés par rapport à la demande, non ?
Comparaison : chercheur en mathematiques et informaticien big data

Oui mais la rareté des personnes qualifiées pour le travail indique que c'est un travail difficile (pas forcément dans le sens difficile physiquement pour les low IQ, mais difficile intellectuellement)

Cette DDB coûte 0 heure de travail

Le 09 janvier 2021 à 07:10:12 Kamasoutra a écrit :
Le PoW ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_of_work

J'avais pas revu ce pseudo depuis au moins 8 ans tu deviens quoi ?

T'es un habitué du matin ou tu viens très rarement ? je pose la question parce que je vois personne réagir donc j'ai ptet raté un truc, ou alors j'me fais juste vieux

Le 09 janvier 2021 à 07:19:18 Bethune a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:16:30 ADADAWADAWADADA a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:15:42 Bethune a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:13:27 ADADAWADAWADADA a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:28 Bethune a écrit :
La valeur d'une chose ne dépend pas de la quantité de travail cristallisée en elle, jean-marx, mais en le prix qu'un autre est prêt à payer pour l'acquérir. Selon ton système, si je produis une chose supposément très complexe et très longue et très éprouvante à produire, mais parfaitement inutile, alors elle devra avoir une valeur supérieure à une chose plus simple mais utile. Pour que ton système fonctionne, il faudrait obliger, par la quoi, quelqu'un à acheter la chose inutile que j'aurais produite, autrement ton système ne changerait rien. Or la question c'est : qui obliger à acheter cette chose inutile, avec quelle monnaie, et au détriment de quelle autre acquisition ?

biensur que si , la valeur de l'argent fictif , a de la valeur de la sueur des travailleurs exploités

sinon c'est de la merde tu peux t'essuyer avec

Merci, tu n'as donc pas d'argument

Tu peux disposer

c'est exactement ta réponse tu peux disposer

Réponds à l'argument ou tais-toi : comment ton système peut-il garantir qu'une chose complexe mais inutile ait une valeur supérieure à une chose simple mais utile ?

Comment ton système fait-il pour garantir que les biens produits seront produits dans le but d'être utiles, et non dans le but de rémunérer son producteur indépendamment du besoin social ?

Comment ton système fait-il pour déterminer le besoin social sans recourir au marché ?

Les gens se mettront d'accord pour que le travail est une quelquonce valeur

ou plutot se battront pour qu'elle ait le plus de valeur possible jusqu' à un équilibre

ton système fictif est mal fichu tu le sais , exploité les travailleurs , leur temps de travail c'est facile

c'est le principe de l'argent en fait

Le 09 janvier 2021 à 07:15:59 SucksToBeYou a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Plutôt de la rareté des employés qualifiés par rapport à la demande, non ?
Comparaison : chercheur en mathematiques et informaticien big data

Pas exactement : en fonction de l'utilité marginale, ou, en tout cas, en fonction d'une valeur subjective. Un chercheur en mathématique avaleur de sabres est plus rare qu'un chercheur en mathématiques tout court, et pourtant la valeur d'une heure de son travail n'est pas supérieure, à moins qu'un agent économique estime subjectivement, pour une raison ou pour une autre, que le fait qu'il avale des sabres ait pour lui une utilité.

Le 09 janvier 2021 à 07:03:26 ADADAWADAWADADA a écrit :
Si on convertissez l'argent en heure , temps de travail , un temps de travail équivaut à ...

avec des travails plus difficile qui ont plus de valeurs , x3 x4 x5 ..

exemple un soudeur tel temps de travail = x 3

Vous pensez quoi de ce système ?

Ce sac coute 1h de travail x1 ( les travails simples, faciles )

ce lit coute 1 h de travail x2 ( x2 les travails dures , du coup 2h de travail x 1 )

Ton système est bien trop arbitraire. A moins de vouloir vivre en dictature, il ne me fait pas rêver personnellement.

Le 09 janvier 2021 à 07:20:50 toutsurlesjeu a écrit :
Cette DDB coûte 0 heure de travail

c'est pas grave avec de la chance je vais tomber sur un modérateur qui travaille qui aimerait que son heure de travail soit pris en compte

Le 09 janvier 2021 à 07:19:46 ADADAWADAWADADA a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:18:34 k0nar11 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:14:44 Plomba2 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Je gagne 1k grâce à mon action en bourse. C’est vrai que j’ai beaucoup travaillé pour avoir cet argent

Bah oui tu as travaillé (ou tes parents peu importe), c'est pas n'importe quel desco qui serait capable d'investir intelligemment en bourse

Le 09 janvier 2021 à 07:14:55 ADADAWADAWADADA a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Les travailleurs sont exploités par un système qui ne tourne pas autour du travail et mal fichus dont les escrocs en profitent et volent la sueur de ces travailleurs qui donne de la valeur à leur argent fictif

Ils sont exploités.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire

Dans les pays du tiers monde peut-être mais pas en France

" k0nar "

c'est exactement ce genre de système que les profiteurs ont horreurs

Non c'est débile ton système, c'est tout

En gros : "oh j'en chie physiquement pour mon travail donc je mérite un salaire de PDG"

Le 09 janvier 2021 à 07:22:32 Particleswarm a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:03:26 ADADAWADAWADADA a écrit :
Si on convertissez l'argent en heure , temps de travail , un temps de travail équivaut à ...

avec des travails plus difficile qui ont plus de valeurs , x3 x4 x5 ..

exemple un soudeur tel temps de travail = x 3

Vous pensez quoi de ce système ?

Ce sac coute 1h de travail x1 ( les travails simples, faciles )

ce lit coute 1 h de travail x2 ( x2 les travails dures , du coup 2h de travail x 1 )

Ton système est bien trop arbitraire. A moins de vouloir vivre en dictature, il ne me fait pas rêver personnellement.

ton système fait réver ?

après on peut s'arranger

un salaire de naissance parce que la vie a de la valeur , mais le travail reste récompensé

Le 09 janvier 2021 à 07:20:40 k0nar11 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:15:59 SucksToBeYou a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 07:11:25 k0nar11 a écrit :
C'est débile ce que tu dis, l'argent est déjà rétribué en fonction de la difficulté du travail

Donc enfaite tu proposes juste de réinventer la roue

Plutôt de la rareté des employés qualifiés par rapport à la demande, non ?
Comparaison : chercheur en mathematiques et informaticien big data

Oui mais la rareté des personnes qualifiées pour le travail indique que c'est un travail difficile (pas forcément dans le sens difficile physiquement pour les low IQ, mais difficile intellectuellement)

Autre comparaison : doctorant et sexeur de poussin
Je comprends ce que tu veux dire mais je trouve ça moins représentatif que l'idée d'offre et de demande