Le 09 janvier 2021 à 05:44:07 PointPleasant a écrit : Le problème vient d'une surpopulation et du coup d'une surexploitation des ressources naturelles.
Je pense qu'Ikea a pas besoin de couper des millions d'arbres pour leur merdes et qu'il vaudrait mieux juste revoir le système capitaliste.
L'écologie est une solution à un problème de surconsommation.
Couper des arbres quand on est 1 milliard sur Terre c'est bien !
Couper des arbres quand on est bientôt 8 milliards c'est moins fun
Faut revoir notre système
Aaaah, et tu proposes donc de supprimer 7 milliards de vies humaines ?
Le 09 janvier 2021 à 05:45:11 Jean-Lepers a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 05:43:45 JesusSavesMoi a écrit :
[05:42:36] <Jean-Lepers> Je crois que ce qui gêne c'est plus la déforestation massive genre en Amazonie ou on détruit littéralement des millions d'arbres juste pour pouvoir exploiter le sol.
Que tu ailles découper 3 peupliers pour passer l'hiver je pense pas que tu trouveras quelqu'un pour te le reprocher.
Demande/offre
On peut justifier bien des choses par cet argument, la traite sexuelle de mineures par exemple.
Sophisme T'es qui pour leur dire quoi faire de leur forêt ?
La déforestation est un mythe (excepté en Amazonie), tout le reste du monde c'est justement l'inverse. La Russie par exemple, sa forêt a triplé de volume à telle point qu'ils ont des feux de forêts tous les étés partout
C'est prouvé que l'homme a divisé par 3 sa consommation en bois depuis 100 ans (Cf. courbes de Jean-Marc Jancovici).
Le 09 janvier 2021 à 05:55:25 Ducond-Moretti a écrit : Les écolos sont des énormes débiles.
La déforestation est un mythe (excepté en Amazonie), tout le reste du monde c'est justement l'inverse. La Russie par exemple, sa forêt a triplé de volume à telle point qu'ils ont des feux de forêts tous les étés partout
C'est prouvé que l'homme a divisé par 3 sa consommation en bois depuis 100 ans (Cf. courbes de Jean-Marc Jancovici).
Le 09 janvier 2021 à 06:02:36 blueburst a écrit : Une solution simple c'este nucléaire, chauffage à électricité, ne générant pas de CO2, pas de déforestation.
Qui a mis fin au nucléaire ?
le stockage des dechets pose probleme sur le long terme , et l'uranium n'est pas en quantités illimitées sur terre
Le 09 janvier 2021 à 05:32:49 Ramsitas_II a écrit : Il faudrait en abattre plus justementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/7/1568563096-hitlairent2.png
Le 09 janvier 2021 à 05:55:25 Ducond-Moretti a écrit : Les écolos sont des énormes débiles.
La déforestation est un mythe (excepté en Amazonie), tout le reste du monde c'est justement l'inverse. La Russie par exemple, sa forêt a triplé de volume à telle point qu'ils ont des feux de forêts tous les étés partout
C'est prouvé que l'homme a divisé par 3 sa consommation en bois depuis 100 ans (Cf. courbes de Jean-Marc Jancovici).
sources pour la russie ?
Je sais plus, j'ai googlisé et j'ai pas retrouvé.
Pour le reste, l'homme a divisé par 3 sa consommation de bois. C'est dans la vidéo de Jancovici à Audencia X en février 2020, dans le PDF de présentation.
Le 09 janvier 2021 à 06:02:36 blueburst a écrit : Une solution simple c'este nucléaire, chauffage à électricité, ne générant pas de CO2, pas de déforestation.
Qui a mis fin au nucléaire ?
le stockage des dechets pose probleme sur le long terme , et l'uranium n'est pas en quantités illimitées sur terre
C'est des moins gros problèmes que le réchauffement climatique e et il y a divers solutions à celà.
Merci de hiérarchiser correctement les problèmes sinon on s'en sort pas. Car il peut importe la solution il y aura toujours des défauts.
Le 09 janvier 2021 à 06:02:36 blueburst a écrit : Une solution simple c'este nucléaire, chauffage à électricité, ne générant pas de CO2, pas de déforestation.
Qui a mis fin au nucléaire ?
le stockage des dechets pose probleme sur le long terme , et l'uranium n'est pas en quantités illimitées sur terre
Le stockage des déchets est important mais il n'a jamais posé problème, c'est un hoax. L'uranium était sous-terre, on le remet sous terre. Je vois pas le soucis.
Néanmoins tu as raison, même les matières premières rares comme l'uranium ne sont pas illimitées.
Mais il y a de l'espoir avec la fusion et la fission nucléaire, la confrontation des atomes produit une quantité d'énergie absolument phénoménale. Les chinois ont leur premier réaction à fusion nucléaire depuis quelques années. En Europe, on a le projet ITER et le premier en France sera en 2025 dans les Bouches du Rhone.
Le 09 janvier 2021 à 06:06:47 Ducond-Moretti a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 06:03:40 RTX8090Ti a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 06:02:36 blueburst a écrit : Une solution simple c'este nucléaire, chauffage à électricité, ne générant pas de CO2, pas de déforestation.
Qui a mis fin au nucléaire ?
le stockage des dechets pose probleme sur le long terme , et l'uranium n'est pas en quantités illimitées sur terre
Le stockage des déchets est important mais il n'a jamais posé problème, c'est un hoax. L'uranium était sous-terre, on le remet sous terre. Je vois pas le soucis.
Néanmoins tu as raison, même les matières premières rares comme l'uranium ne sont pas illimitées.
Mais il y a de l'espoir avec la fusion et la fission nucléaire, la confrontation des atomes produit une quantité d'énergie absolument phénoménale. Les chinois ont leur premier réaction à fusion nucléaire depuis quelques années. En Europe, on a le projet ITER et le premier en France sera en 2025 dans les Bouches du Rhone.
Tu as déja vu le documentaire Into eternity? Il est intéressant concernant la gestion des déchets et sur les contraintes qu'il y a pour trouver des lieux de stockage
Le 09 janvier 2021 à 06:06:47 Ducond-Moretti a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 06:03:40 RTX8090Ti a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 06:02:36 blueburst a écrit : Une solution simple c'este nucléaire, chauffage à électricité, ne générant pas de CO2, pas de déforestation.
Qui a mis fin au nucléaire ?
le stockage des dechets pose probleme sur le long terme , et l'uranium n'est pas en quantités illimitées sur terre
Le stockage des déchets est important mais il n'a jamais posé problème, c'est un hoax. L'uranium était sous-terre, on le remet sous terre. Je vois pas le soucis.
Néanmoins tu as raison, même les matières premières rares comme l'uranium ne sont pas illimitées.
Mais il y a de l'espoir avec la fusion et la fission nucléaire, la confrontation des atomes produit une quantité d'énergie absolument phénoménale. Les chinois ont leur premier réaction à fusion nucléaire depuis quelques années. En Europe, on a le projet ITER et le premier en France sera en 2025 dans les Bouches du Rhone.
Tu as déja vu le documentaire Into eternity? Il est intéressant concernant la gestion des déchets et sur les contraintes qu'il y a pour trouver des lieux de stockage
Les documentaires sont parfois orienté, je te recommande la chaîne du Réveilleur qui vulgarise les sujets de la manière objective et scientifique
[05:39:45] <PointPleasant> Y a aucun problème à couper des arbres pour se chauffer les attardés.
Juste faites-le vous même comme nos ancètres
On veut pas ne plus couper d'arbres, on veut juste plus en couper massivement pour des no brain qui savent rien faire de leur mains si ce n'est niquer tout ce qui est devant eux
Ben voyons, on va tous aller en forêt jouer les bûcheronshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png
Le 09 janvier 2021 à 05:55:25 Ducond-Moretti a écrit : Les écolos sont des énormes débiles.
La déforestation est un mythe (excepté en Amazonie), tout le reste du monde c'est justement l'inverse. La Russie par exemple, sa forêt a triplé de volume à telle point qu'ils ont des feux de forêts tous les étés partout
C'est prouvé que l'homme a divisé par 3 sa consommation en bois depuis 100 ans (Cf. courbes de Jean-Marc Jancovici).
La France était couverte d'arbres il y a 10 000 ans
