L'immigration est une aberration écologique
nausicaa69
2021-01-09 00:05:20
Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale
Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.
Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?
De toute façon si tu ne fait rien c'est la catastrophe social et environnemental.
+500 millions consommateurs occidentaux serait une folie.
+500 millions d'immigrant c'est la guerre civile partout en Europe.
Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?
Ce n'est pas attiser la haine, c'est juste un constat froid et clinique.
Je répète si tu fait venir 500 millions de personnes immigrés, tu aura la guerre civile. Aucune société humaine n'est capable d'encaisser un telle choc, surtout dans un contexte de crise globale.
Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?
Ce n'est en rien inéluctable, et c'est techniquement réalisable.
nausicaa69
2021-01-09 00:08:23
Le 09 janvier 2021 à 00:04:44 Scc_Mc2 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:02:43 Frere_Cuck a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale
Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.
Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?
Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?
Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?
Tout le monde sait ce qu'il faut faire. Mais c'est pas très Charlie.
Génocide ? 
Pas forcement, juste des actions brutale pour faire passer des messages.
Accompagner d'une aide au développement conditionner à l'engagement d'une transition démographique.
Rien que l'arrêt du regroupement familial est une mesure sans violence qui contribuera a diminuer drastiquement les flux.
bourbon23
2021-01-09 00:09:06
Suffit de pas faire de gosse pour compenser 
Scc_Mc2
2021-01-09 00:10:27
Le 09 janvier 2021 à 00:00:39 nausicaa69 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:59:49 Frere_Cuck a écrit :
Pose pas de questions. Il faut acheter une voiture électrique, fermer les centrales nucléaires et arrêter de faire des enfants pour sauver la planète.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png
La politique nucléaire des écologistes politiques de gauche est une folie sur le plan climatique.
C'est sûr qu'il y a des trucs faits juste pour que les jeans politicards puissent dire "Oh regardez on fait quelque chose pour l'écologie" alors qu'en vrai ils s'en battent les couilles et ne comprennent rien au sujet. C'est pas cette écologisme qui sauvera le monde, mais ça veut pas dire qu'un autre est pas apte à le faire.
C'est pareil avec Shiappa pour le féminisme. Ses délires de man spreading c'est n'importe quoi, c'est juste là pour faire parler d'elle, faire genre que son gouvernement se bouge le cul, mais ça veut pas dire qu'il y a pas de réel problème à régler à coté.
Bourbonelite
2021-01-09 00:10:47
Le 09 janvier 2021 à 00:09:06 bourbon23 a écrit :
Suffit de pas faire de gosse pour compenser
Logique démographique imparable 
Ces idiots qui n'ont pas encore compris que la puissance et donc la sécurité et le confort, c'est d'abord une question de démographie...
nausicaa69
2021-01-09 00:10:51
Le 09 janvier 2021 à 00:09:06 bourbon23 a écrit :
Suffit de pas faire de gosse pour compenser
compenser n'est pas diminuer, c'est donc un status quo au mieux.
Donc inutile.
Jeanthousiaste
2021-01-09 00:12:35
Le 08 janvier 2021 à 23:58:52 nausicaa69 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:58:27 Jeanthousiaste a écrit :
Troll bas de gamme l'OP
Logique élémentaire
Monde ouvert = monde qui augmente l'empreinte carbonne.
D'accord. Comment tu justifies que la moitié de la planète n'a pas le droit d'accéder au mode de vie occidental (le plus facile à vivre) ? Comment tu justifies l'interdiction des migrations climatiques ? (parce que oui, il y a des zones qui deviennent invivables, et même si on stoppait toute émission de gaz à effet de serre la planète continuerait de se réchauffer pendant plusieurs dizaines d'années par inertie).
L'unique réponse à mes questions est simple : l'occident profite de sa supériorité militaire pour au choix tuer tous les migrants, ou alors les empêcher de se déplacer.
Bravo le génie 
LeKhey02
2021-01-09 00:13:08
7/ Le réchauffement est un hoax pour justifier le mondialisme et le cosmopolitisme généralisé.
Scc_Mc2
2021-01-09 00:13:38
Le 09 janvier 2021 à 00:04:52 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale
Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.
Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?
Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?
Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?
Pas besoin d'arrêter un flux quand tu fais en sorte qu'il ne débute pas. Bloquer ces flux est une question de volonté, même si ils sont des millions à vouloir nous envahir.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607453389-40327870-cloture-avec-un-fil-de-fer-barbele-removebg-preview-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492811984-ddb-bateau.jpg
Tu crois pouvoir empêcher l'équivalent de la population de l'Europe, voir plus, d'arriver jusqu'ici ? Alors que pour eux ça sera soit venir soit crever ?
nausicaa69
2021-01-09 00:13:59
Le 09 janvier 2021 à 00:10:47 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:09:06 bourbon23 a écrit :
Suffit de pas faire de gosse pour compenser
Logique démographique imparable
Ces idiots qui n'ont pas encore compris que la puissance et donc la sécurité et le confort, c'est d'abord une question de démographie...
Je ne suis pas d'accord.
Le Nigéria va atteindre 400 millions d'habitant en 2050.
Suivant ta logique ils devrait être un état puissant.
Sauf qu'on sait que non.
Parce que la puissance ce n'est pas une questions de démographies, mais tout d'abord une question de maîtrise : d'abord de son territoire, de son indépendance (par le nucléaire militaire / civile, sont autonomie alimentaire, etc...).
nausicaa69
2021-01-09 00:14:53
Le 09 janvier 2021 à 00:13:38 Scc_Mc2 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:04:52 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale
Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.
Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?
Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?
Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?
Pas besoin d'arrêter un flux quand tu fais en sorte qu'il ne débute pas. Bloquer ces flux est une question de volonté, même si ils sont des millions à vouloir nous envahir.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607453389-40327870-cloture-avec-un-fil-de-fer-barbele-removebg-preview-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492811984-ddb-bateau.jpg
Tu crois pouvoir empêcher l'équivalent de la population de l'Europe, voir plus, d'arriver jusqu'ici ? Alors que pour eux ça sera soit venir soit crever ?
Les faires venir ici c'est nous et eux qui vont crever.
Aucune société humaine ne peut encaisser de telle choc sans voler en éclat.
Bourbonelite
2021-01-09 00:17:34
Le 09 janvier 2021 à 00:13:59 nausicaa69 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:10:47 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:09:06 bourbon23 a écrit :
Suffit de pas faire de gosse pour compenser
Logique démographique imparable
Ces idiots qui n'ont pas encore compris que la puissance et donc la sécurité et le confort, c'est d'abord une question de démographie...
Je ne suis pas d'accord.
Le Nigéria va atteindre 400 millions d'habitant en 2050.
Suivant ta logique ils devrait être un état puissant.
Sauf qu'on sait que non.
Parce que la puissance ce n'est pas une questions de démographies, mais tout d'abord une question de maîtrise : d'abord de son territoire, de son indépendance (par le nucléaire militaire / civile, sont autonomie alimentaire, etc...).
Je parle des pays occidentaux et technologiquement avancés.
Les USA sont 5 fois plus nombreux et 5-10 fois plus puissants que nous, l'Allemagne 1.2 fois plus puissante que nous etc.
Ta puissance est proportionnelle à ta démographie dans ces pays là.
nausicaa69
2021-01-09 00:18:29
Le 09 janvier 2021 à 00:12:35 Jeanthousiaste a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:58:52 nausicaa69 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:58:27 Jeanthousiaste a écrit :
Troll bas de gamme l'OP
Logique élémentaire
Monde ouvert = monde qui augmente l'empreinte carbonne.
D'accord. Comment tu justifies que la moitié de la planète n'a pas le droit d'accéder au mode de vie occidental (le plus facile à vivre) ? Comment tu justifies l'interdiction des migrations climatiques ? (parce que oui, il y a des zones qui deviennent invivables, et même si on stoppait toute émission de gaz à effet de serre la planète continuerait de se réchauffer pendant plusieurs dizaines d'années par inertie).
L'unique réponse à mes questions est simple : l'occident profite de sa supériorité militaire pour au choix tuer tous les migrants, ou alors les empêcher de se déplacer.
Bravo le génie
Comment tu justifie qu'une espèce dépasse la sélection naturel et pas une autre ?
Par le mérite ? Ce n'est pas une question de mérite.
Il n'y a pas de justification en fait, car ce n'est pas de l'ordre du justifiable (sauf si on est dans une idéologie égalitariste pousser a son paroxise le plus stupide).
Sinon concernant les migrations, c'est simple : nous allons tout crever si on laisse faire.
Mais j'imagine que pour toi tu sera heureux, nous seront enfin égaux dans la tombe.
Bourbonelite
2021-01-09 00:18:39
Le 09 janvier 2021 à 00:13:38 Scc_Mc2 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:04:52 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale
Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.
Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?
Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?
Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?
Pas besoin d'arrêter un flux quand tu fais en sorte qu'il ne débute pas. Bloquer ces flux est une question de volonté, même si ils sont des millions à vouloir nous envahir.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607453389-40327870-cloture-avec-un-fil-de-fer-barbele-removebg-preview-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492811984-ddb-bateau.jpg
Tu crois pouvoir empêcher l'équivalent de la population de l'Europe, voir plus, d'arriver jusqu'ici ? Alors que pour eux ça sera soit venir soit crever ?
Il faut des navires pour traverser, à partir de là tu bloques ce que tu veux.
Frere_Cuck
2021-01-09 00:18:48
Le 09 janvier 2021 à 00:13:38 Scc_Mc2 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:04:52 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale
Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.
Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?
Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?
Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?
Pas besoin d'arrêter un flux quand tu fais en sorte qu'il ne débute pas. Bloquer ces flux est une question de volonté, même si ils sont des millions à vouloir nous envahir.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607453389-40327870-cloture-avec-un-fil-de-fer-barbele-removebg-preview-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492811984-ddb-bateau.jpg
Tu crois pouvoir empêcher l'équivalent de la population de l'Europe, voir plus, d'arriver jusqu'ici ? Alors que pour eux ça sera soit venir soit crever ?
Tu crois pouvoir accueillir et intégrer toute l'Afrique en Europe ?
Personne n'a les ressources, c'est impossible. C'est évident que ça finira mal, il faut prendre les mesures pour être certain qu'on ne soit pas dans le camp qui prend le plus cher. Et ça implique de prévoir de quoi repousser une vague migratoire massive, par tous les moyens disponibles.
-Noble-Puceau-
2021-01-09 00:19:16
L'immigration est au coeur des préoccupations des européens, si l'UE ne prend pas le problème à bras le corps, ce ne sera pas un Brexit mais 27
Scc_Mc2
2021-01-09 00:19:49
Le 09 janvier 2021 à 00:14:53 nausicaa69 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:13:38 Scc_Mc2 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:04:52 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale
Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.
Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?
Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?
Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?
Pas besoin d'arrêter un flux quand tu fais en sorte qu'il ne débute pas. Bloquer ces flux est une question de volonté, même si ils sont des millions à vouloir nous envahir.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607453389-40327870-cloture-avec-un-fil-de-fer-barbele-removebg-preview-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492811984-ddb-bateau.jpg
Tu crois pouvoir empêcher l'équivalent de la population de l'Europe, voir plus, d'arriver jusqu'ici ? Alors que pour eux ça sera soit venir soit crever ?
Les faires venir ici c'est nous et eux qui vont crever.
Aucune société humaine ne peut encaisser de telle choc sans voler en éclat.
Si c'est d'un coup, absolument pas préparé, oui ça risque de foirer.
Si on le fait progressivement et qu'on les intègrent, là ça pourrait le faire non ?
Et puis même si on les bloquent à la frontière sans problème (ce qui me parait irréalisable mais passons) je vois mal les habitants de l'Europe rester impassible à les regarder crever. Y'aura des manifs comme jaja, les pays Européens seront déstabilisés et risqueront de s'écrouler.
nausicaa69
2021-01-09 00:20:36
Le 09 janvier 2021 à 00:17:34 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:13:59 nausicaa69 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:10:47 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:09:06 bourbon23 a écrit :
Suffit de pas faire de gosse pour compenser
Logique démographique imparable
Ces idiots qui n'ont pas encore compris que la puissance et donc la sécurité et le confort, c'est d'abord une question de démographie...
Je ne suis pas d'accord.
Le Nigéria va atteindre 400 millions d'habitant en 2050.
Suivant ta logique ils devrait être un état puissant.
Sauf qu'on sait que non.
Parce que la puissance ce n'est pas une questions de démographies, mais tout d'abord une question de maîtrise : d'abord de son territoire, de son indépendance (par le nucléaire militaire / civile, sont autonomie alimentaire, etc...).
Je parle des pays occidentaux et technologiquement avancés.
Les USA sont 5 fois plus nombreux et 5-10 fois plus puissants que nous, l'Allemagne 1.2 fois plus puissante que nous etc.
Ta puissance est proportionnelle à ta démographie dans ces pays là.
La démographie est une composante mais très loin d'être la seul.
Je répète que la maîtrise du territoire, et certain paradigme de penser sont nécessaire pour la puissance.
La démographie joue un rôle plus complexe qu'une simple proportionalité.
Jeanthousiaste
2021-01-09 00:20:41
Le 09 janvier 2021 à 00:18:29 nausicaa69 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:12:35 Jeanthousiaste a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:58:52 nausicaa69 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:58:27 Jeanthousiaste a écrit :
Troll bas de gamme l'OP
Logique élémentaire
Monde ouvert = monde qui augmente l'empreinte carbonne.
D'accord. Comment tu justifies que la moitié de la planète n'a pas le droit d'accéder au mode de vie occidental (le plus facile à vivre) ? Comment tu justifies l'interdiction des migrations climatiques ? (parce que oui, il y a des zones qui deviennent invivables, et même si on stoppait toute émission de gaz à effet de serre la planète continuerait de se réchauffer pendant plusieurs dizaines d'années par inertie).
L'unique réponse à mes questions est simple : l'occident profite de sa supériorité militaire pour au choix tuer tous les migrants, ou alors les empêcher de se déplacer.
Bravo le génie
Comment tu justifie qu'une espèce dépasse la sélection naturel et pas une autre ?
Par le mérite ? Ce n'est pas une question de mérite.
Il n'y a pas de justification en fait, car ce n'est pas de l'ordre du justifiable (sauf si on est dans une idéologie égalitariste pousser a son paroxise le plus stupide).
Sinon concernant les migrations, c'est simple : nous allons tout crever si on laisse faire.
Mais j'imagine que pour toi tu sera heureux, nous seront enfin égaux dans la tombe.
Je ne suis pas pro-immigration, mais comment tu fais pour attribuer plus de valeur à une vie qu'à une autre ?
nausicaa69
2021-01-09 00:21:37
Le 09 janvier 2021 à 00:19:49 Scc_Mc2 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:14:53 nausicaa69 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:13:38 Scc_Mc2 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:04:52 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale
Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.
Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?
Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?
Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?
Pas besoin d'arrêter un flux quand tu fais en sorte qu'il ne débute pas. Bloquer ces flux est une question de volonté, même si ils sont des millions à vouloir nous envahir.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607453389-40327870-cloture-avec-un-fil-de-fer-barbele-removebg-preview-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492811984-ddb-bateau.jpg
Tu crois pouvoir empêcher l'équivalent de la population de l'Europe, voir plus, d'arriver jusqu'ici ? Alors que pour eux ça sera soit venir soit crever ?
Les faires venir ici c'est nous et eux qui vont crever.
Aucune société humaine ne peut encaisser de telle choc sans voler en éclat.
Si c'est d'un coup, absolument pas préparé, oui ça risque de foirer.
Si on le fait progressivement et qu'on les intègrent, là ça pourrait le faire non ?
L'échelle temporelle ne te le permettra pas.
D'autant qu'ils ne vont pas arriver "au compte goute" mais certainement par vague comme en 2015.