Les Natios qui défendent Finky

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610624677-camus2.gif

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610624722-camus-3.gif

Le 14 janvier 2021 à 12:44:47 RobbieColtrane a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610624677-camus2.gif

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610624765-camus-9.gif

https://indignerenaudcamus.wordpress.com/

Le 14 janvier 2021 à 12:46:15 RobbieColtrane a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610624765-camus-9.gif

Ok ok khey merci.
J en ai assez vu.

Le 14 janvier 2021 à 12:46:05 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:44:47 RobbieColtrane a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610624677-camus2.gif

c'est le créateur du concept de "Grand Remplacement"
Renaud Camus est l'intellectuel de référence de l'Extrême Droite, non seulement en France, mais partout dans le monde:
https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/vers-une-algerie-post-bouteflika

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Et je précise que je n'ai pas d'animosité spéciale pour Finkelkraut à la base. Je suis rarement d accord avec lui mais c'est tout.

Ici c'est juste indéfendable.

Bordel à vomir le camus

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Y a quoi de compliqué à comprendre en fait ? Pourquoi vous défendez un truc pareil ?

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Y a quoi de compliqué à comprendre en fait ? Pourquoi vous défendez un truc pareil ?

Parce qu'il ne sort que des banalités et que c'est vous qui vous excitez comme des SJW ?

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

C'est pas des natios, c'est des réac à deux balles, les vrais natios il y a en a 1000 à tous casser en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/4/1519304910-hhhh.png

Le 14 janvier 2021 à 13:13:03 azamurlepreux6 a écrit :
C'est pas des natios, c'est des réac à deux balles, les vrais natios il y a en a 1000 à tous casser en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/4/1519304910-hhhh.png

Pierre Sautarel est un des représentants natios les plus populaires hein.

"Natios"
La plupart de ceux qui se rangent dans cette catégorie sont des PAJ (refoulés ou assumés)

Tant qu'à côté ça crache sur les muzz les droitards sont prêts à défendre tout et n'importe quoi.

Le 14 janvier 2021 à 13:14:41 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:13:03 azamurlepreux6 a écrit :
C'est pas des natios, c'est des réac à deux balles, les vrais natios il y a en a 1000 à tous casser en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/4/1519304910-hhhh.png

Pierre Sautarel est un des représentants natios les plus populaires hein.

FRds est un site qui réagit (réacs) à des infos relayées par d'autres médiashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/4/1519305173-nknk.png

Le 14 janvier 2021 à 13:18:44 Puyloubier a écrit :
"Natios"
La plupart de ceux qui se rangent dans cette catégorie sont des PAJ (refoulés ou assumés)

C'est quoi PAJ ?