Comment ça se fait que notre plus proche cousin est en symbiose avec la nature?

Le 13 janvier 2021 à 01:52:08 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:49:04 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:47:33 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:45:08 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:40:47 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:38:18 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:34:25 Deus_VuIt2 a écrit :
C'est faux, la plupart des animaux aménagent leurs écosystèmes (y a qu'à voir les fourmilières, les ruches ou même les nids d'oiseau). L'homme ne le fait qu'à une échelle plus grande. Je vois pas en quoi un immeuble est moins naturel qu'une ruche.

Justement cet aménagement fait partie de l'écosystème khey!!!
Les castors par exemple régulent le débit de l'eau grâce à leur aménagement, et cela fait maintenir en vie plusieurs espèce !!

L'aménagement de l'homme pour l'homme c'est uniquement la destruction des autres espaces, du moins des écosystèmes.

Ça prouve juste qu'on une espèce très a part. Mais ce qui est vraiment intéressant et inexplicable c'est qu'il n'y a pas d'espèces qui font le pont entre nous et les animaux. Même nos plus proche cousin toujours en vie.

C'est la capacité de l'homme à faire face aux contraintes de la nature. Si les castors parvenaient à se multiplier sans cesse, crois moi qu'ils finiraient par dérégler l'écosystème.

Oui mais il ne peuvent pas se multiplier au point de détruire les écosystèmes puisqu'ils font parti de l'écosystème
Nous on fait pas parti de l'écosystème en plus de pouvoir nous multiplier autant que le veux

Je ne pense pas que détruire l'écosystème entre en contradiction avec le fait d'y appartenir.

Justement c'est une contradiction absolument !
Cette contradiction peut même faire partie de la définition d'un écosystème pour te dire

En le détruisant il en construit un nouveau, auquel il appartient forcément.

Non justement khey actuellement on est en train de détruire la nature n'a pas le temps de s'adapter à notre existence.

On va droit à la destruction et ce caractéristiques fait partie de notre génétique. On va causer notre propre perte

Ce qui fait qu'on n'appartient pas à un eco système comme tu dis c'est à cause de l'argent

Le 13 janvier 2021 à 01:55:04 Crescentia a écrit :
C'est juste que un moment dans l'histoire il y a un mec peu bizarre que tout le monde prenais pour un Célestin qui en avait marre des chasseurs cueilleur et qui s'intéressait au futur, donc il a commencé à améliorer sa condition de vie et celle de ses congénères avec le feu et ces genres de choses. Puis fast forward de plusieurs millions d'années et ça donne nous, les homo sapiens sapiens.

Les singes eux c'était la même espèce à la base que ce fameux Célestin mais d'une autre tribu qui n'a pas eu accès au savoir

Par contre l'homo sapiens sapiens n'existe pas, c'était une erreur.
C'est bien homo sapiens

Le 13 janvier 2021 à 01:33:35 Pommelate a écrit :
Parce qu'on a surpassé tout cahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

L'homme peut meme vivre dans l'espace et bientot sur Marshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Faire une colonie sur Mars sans même parler des problème technique qui ne sont pas près d'être réglée il faut aussi prendre en compte qu'on a des lois internationales...

Si on fait gaffe à ce que les satellites qu'on envoie sur Mars soit le plus clean possible c'est pas parce que les mecs de la NASA sont des maniaco-dépressif...

C'est parce qu'il y a des lois internationales qui demande à ce qu'on fasse gaffe de ne pas potentiellement détruire ou altéré les formes de vies sur d'autres planètes en les infectant avec nos bactéries, virus et ect...

Hors mars et une planète ou il y a potentiellement de la vie...

Donc envoyé une armée d'humains colonisé la planète Mars et donc la pollué comme le promet ce mégalo de Musk c'est parfaitement illégal du point de vue des lois internationales...

Ils faudrait changer les lois internationales sur le sujet...

Donc c'est pas près d'arriver...

La nature est dégueulasse, injuste et cruelle, elle nous a engendré pour qu'on la détruise.

Le 13 janvier 2021 à 01:55:17 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:52:08 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:49:04 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:47:33 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:45:08 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:40:47 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:38:18 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:34:25 Deus_VuIt2 a écrit :
C'est faux, la plupart des animaux aménagent leurs écosystèmes (y a qu'à voir les fourmilières, les ruches ou même les nids d'oiseau). L'homme ne le fait qu'à une échelle plus grande. Je vois pas en quoi un immeuble est moins naturel qu'une ruche.

Justement cet aménagement fait partie de l'écosystème khey!!!
Les castors par exemple régulent le débit de l'eau grâce à leur aménagement, et cela fait maintenir en vie plusieurs espèce !!

L'aménagement de l'homme pour l'homme c'est uniquement la destruction des autres espaces, du moins des écosystèmes.

Ça prouve juste qu'on une espèce très a part. Mais ce qui est vraiment intéressant et inexplicable c'est qu'il n'y a pas d'espèces qui font le pont entre nous et les animaux. Même nos plus proche cousin toujours en vie.

C'est la capacité de l'homme à faire face aux contraintes de la nature. Si les castors parvenaient à se multiplier sans cesse, crois moi qu'ils finiraient par dérégler l'écosystème.

Oui mais il ne peuvent pas se multiplier au point de détruire les écosystèmes puisqu'ils font parti de l'écosystème
Nous on fait pas parti de l'écosystème en plus de pouvoir nous multiplier autant que le veux

Je ne pense pas que détruire l'écosystème entre en contradiction avec le fait d'y appartenir.

Justement c'est une contradiction absolument !
Cette contradiction peut même faire partie de la définition d'un écosystème pour te dire

En le détruisant il en construit un nouveau, auquel il appartient forcément.

Non justement khey actuellement on est en train de détruire la nature n'a pas le temps de s'adapter à notre existence.

On va droit à la destruction et ce caractéristiques fait partie de notre génétique. On va causer notre propre perte

On ne la détruit pas, on la construit. C'est juste qu'auparavant les écosystèmes reposaient sur la pluralité des espèces animales, tandis qu'aujourd'hui l'homme est capable d'une prendre en charge une grande partie.

Le 13 janvier 2021 à 01:56:30 Crescentia a écrit :
Ce qui fait qu'on n'appartient pas à un eco système comme tu dis c'est à cause de l'argent

Non khey.
Les sentinelles non plus ne font pas partie d'un écosystème. Et les autres espèce humaines disparue non plus.
L'argent n'est apparut que récemment

En revanche oui on peut dire que l'argent contribue bien à l'ampleur de la destruction des écosystèmes. Je dirais d'une manière générale la vie en ville et interconnection avec les autres (en gros la mondialisation)

Le 13 janvier 2021 à 01:59:44 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:55:17 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:52:08 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:49:04 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:47:33 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:45:08 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:40:47 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:38:18 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:34:25 Deus_VuIt2 a écrit :
C'est faux, la plupart des animaux aménagent leurs écosystèmes (y a qu'à voir les fourmilières, les ruches ou même les nids d'oiseau). L'homme ne le fait qu'à une échelle plus grande. Je vois pas en quoi un immeuble est moins naturel qu'une ruche.

Justement cet aménagement fait partie de l'écosystème khey!!!
Les castors par exemple régulent le débit de l'eau grâce à leur aménagement, et cela fait maintenir en vie plusieurs espèce !!

L'aménagement de l'homme pour l'homme c'est uniquement la destruction des autres espaces, du moins des écosystèmes.

Ça prouve juste qu'on une espèce très a part. Mais ce qui est vraiment intéressant et inexplicable c'est qu'il n'y a pas d'espèces qui font le pont entre nous et les animaux. Même nos plus proche cousin toujours en vie.

C'est la capacité de l'homme à faire face aux contraintes de la nature. Si les castors parvenaient à se multiplier sans cesse, crois moi qu'ils finiraient par dérégler l'écosystème.

Oui mais il ne peuvent pas se multiplier au point de détruire les écosystèmes puisqu'ils font parti de l'écosystème
Nous on fait pas parti de l'écosystème en plus de pouvoir nous multiplier autant que le veux

Je ne pense pas que détruire l'écosystème entre en contradiction avec le fait d'y appartenir.

Justement c'est une contradiction absolument !
Cette contradiction peut même faire partie de la définition d'un écosystème pour te dire

En le détruisant il en construit un nouveau, auquel il appartient forcément.

Non justement khey actuellement on est en train de détruire la nature n'a pas le temps de s'adapter à notre existence.

On va droit à la destruction et ce caractéristiques fait partie de notre génétique. On va causer notre propre perte

On ne la détruit pas, on la construit. C'est juste qu'auparavant les écosystèmes reposaient sur la pluralité des espèces animales, tandis qu'aujourd'hui l'homme est capable d'une prendre en charge une grande partie.

On a construit quels écosystèmes ?
L'écosystème des béton/plastiques/métal peut-être ?

Le 13 janvier 2021 à 01:58:56 410maTuer a écrit :
La nature est dégueulasse, injuste et cruelle, elle nous a engendré pour qu'on la détruise.

J'avoue khey c'est incroyable. Ça me travaillerai la tête toute mon existence !
C'est absolument fou

Le 13 janvier 2021 à 02:02:20 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:59:44 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:55:17 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:52:08 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:49:04 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:47:33 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:45:08 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:40:47 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:38:18 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:34:25 Deus_VuIt2 a écrit :
C'est faux, la plupart des animaux aménagent leurs écosystèmes (y a qu'à voir les fourmilières, les ruches ou même les nids d'oiseau). L'homme ne le fait qu'à une échelle plus grande. Je vois pas en quoi un immeuble est moins naturel qu'une ruche.

Justement cet aménagement fait partie de l'écosystème khey!!!
Les castors par exemple régulent le débit de l'eau grâce à leur aménagement, et cela fait maintenir en vie plusieurs espèce !!

L'aménagement de l'homme pour l'homme c'est uniquement la destruction des autres espaces, du moins des écosystèmes.

Ça prouve juste qu'on une espèce très a part. Mais ce qui est vraiment intéressant et inexplicable c'est qu'il n'y a pas d'espèces qui font le pont entre nous et les animaux. Même nos plus proche cousin toujours en vie.

C'est la capacité de l'homme à faire face aux contraintes de la nature. Si les castors parvenaient à se multiplier sans cesse, crois moi qu'ils finiraient par dérégler l'écosystème.

Oui mais il ne peuvent pas se multiplier au point de détruire les écosystèmes puisqu'ils font parti de l'écosystème
Nous on fait pas parti de l'écosystème en plus de pouvoir nous multiplier autant que le veux

Je ne pense pas que détruire l'écosystème entre en contradiction avec le fait d'y appartenir.

Justement c'est une contradiction absolument !
Cette contradiction peut même faire partie de la définition d'un écosystème pour te dire

En le détruisant il en construit un nouveau, auquel il appartient forcément.

Non justement khey actuellement on est en train de détruire la nature n'a pas le temps de s'adapter à notre existence.

On va droit à la destruction et ce caractéristiques fait partie de notre génétique. On va causer notre propre perte

On ne la détruit pas, on la construit. C'est juste qu'auparavant les écosystèmes reposaient sur la pluralité des espèces animales, tandis qu'aujourd'hui l'homme est capable d'une prendre en charge une grande partie.

On a construit quels écosystèmes ?
L'écosystème des béton/plastiques/métal peut-être ?

Exactement.

Le 13 janvier 2021 à 02:03:22 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:02:20 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:59:44 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:55:17 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:52:08 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:49:04 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:47:33 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:45:08 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:40:47 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:38:18 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:34:25 Deus_VuIt2 a écrit :
C'est faux, la plupart des animaux aménagent leurs écosystèmes (y a qu'à voir les fourmilières, les ruches ou même les nids d'oiseau). L'homme ne le fait qu'à une échelle plus grande. Je vois pas en quoi un immeuble est moins naturel qu'une ruche.

Justement cet aménagement fait partie de l'écosystème khey!!!
Les castors par exemple régulent le débit de l'eau grâce à leur aménagement, et cela fait maintenir en vie plusieurs espèce !!

L'aménagement de l'homme pour l'homme c'est uniquement la destruction des autres espaces, du moins des écosystèmes.

Ça prouve juste qu'on une espèce très a part. Mais ce qui est vraiment intéressant et inexplicable c'est qu'il n'y a pas d'espèces qui font le pont entre nous et les animaux. Même nos plus proche cousin toujours en vie.

C'est la capacité de l'homme à faire face aux contraintes de la nature. Si les castors parvenaient à se multiplier sans cesse, crois moi qu'ils finiraient par dérégler l'écosystème.

Oui mais il ne peuvent pas se multiplier au point de détruire les écosystèmes puisqu'ils font parti de l'écosystème
Nous on fait pas parti de l'écosystème en plus de pouvoir nous multiplier autant que le veux

Je ne pense pas que détruire l'écosystème entre en contradiction avec le fait d'y appartenir.

Justement c'est une contradiction absolument !
Cette contradiction peut même faire partie de la définition d'un écosystème pour te dire

En le détruisant il en construit un nouveau, auquel il appartient forcément.

Non justement khey actuellement on est en train de détruire la nature n'a pas le temps de s'adapter à notre existence.

On va droit à la destruction et ce caractéristiques fait partie de notre génétique. On va causer notre propre perte

On ne la détruit pas, on la construit. C'est juste qu'auparavant les écosystèmes reposaient sur la pluralité des espèces animales, tandis qu'aujourd'hui l'homme est capable d'une prendre en charge une grande partie.

On a construit quels écosystèmes ?
L'écosystème des béton/plastiques/métal peut-être ?

Exactement.

Mais seul les espèces vivantes font partie des écosystèmes

Le 13 janvier 2021 à 02:00:06 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:56:30 Crescentia a écrit :
Ce qui fait qu'on n'appartient pas à un eco système comme tu dis c'est à cause de l'argent

Non khey.
Les sentinelles non plus ne font pas partie d'un écosystème. Et les autres espèce humaines disparue non plus.
L'argent n'est apparut que récemment

En revanche oui on peut dire que l'argent contribue bien à l'ampleur de la destruction des écosystèmes. Je dirais d'une manière générale la vie en ville et interconnection avec les autres (en gros la mondialisation)

Enfaite c'est juste qu'on a créé notre propre écosystèmes autour de l'objectif premier d'un être, vivre. Juste que seulement les humains sont les seuls qui veulent améliorer leur situation.

+ Quand je dis l'argent je parle pas seulement de billets et de pièces, je parle au sens large comme avec l'or autrefois ou sel en plus tôt dans l'histoire

Le 13 janvier 2021 à 02:04:04 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:03:22 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:02:20 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:59:44 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:55:17 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:52:08 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:49:04 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:47:33 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:45:08 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:40:47 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:38:18 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:34:25 Deus_VuIt2 a écrit :
C'est faux, la plupart des animaux aménagent leurs écosystèmes (y a qu'à voir les fourmilières, les ruches ou même les nids d'oiseau). L'homme ne le fait qu'à une échelle plus grande. Je vois pas en quoi un immeuble est moins naturel qu'une ruche.

Justement cet aménagement fait partie de l'écosystème khey!!!
Les castors par exemple régulent le débit de l'eau grâce à leur aménagement, et cela fait maintenir en vie plusieurs espèce !!

L'aménagement de l'homme pour l'homme c'est uniquement la destruction des autres espaces, du moins des écosystèmes.

Ça prouve juste qu'on une espèce très a part. Mais ce qui est vraiment intéressant et inexplicable c'est qu'il n'y a pas d'espèces qui font le pont entre nous et les animaux. Même nos plus proche cousin toujours en vie.

C'est la capacité de l'homme à faire face aux contraintes de la nature. Si les castors parvenaient à se multiplier sans cesse, crois moi qu'ils finiraient par dérégler l'écosystème.

Oui mais il ne peuvent pas se multiplier au point de détruire les écosystèmes puisqu'ils font parti de l'écosystème
Nous on fait pas parti de l'écosystème en plus de pouvoir nous multiplier autant que le veux

Je ne pense pas que détruire l'écosystème entre en contradiction avec le fait d'y appartenir.

Justement c'est une contradiction absolument !
Cette contradiction peut même faire partie de la définition d'un écosystème pour te dire

En le détruisant il en construit un nouveau, auquel il appartient forcément.

Non justement khey actuellement on est en train de détruire la nature n'a pas le temps de s'adapter à notre existence.

On va droit à la destruction et ce caractéristiques fait partie de notre génétique. On va causer notre propre perte

On ne la détruit pas, on la construit. C'est juste qu'auparavant les écosystèmes reposaient sur la pluralité des espèces animales, tandis qu'aujourd'hui l'homme est capable d'une prendre en charge une grande partie.

On a construit quels écosystèmes ?
L'écosystème des béton/plastiques/métal peut-être ?

Exactement.

Mais seul les espèces vivantes font partie des écosystèmes

Les humains qui y vivent sont vivants.

Le 13 janvier 2021 à 02:05:36 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:04:04 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:03:22 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:02:20 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:59:44 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:55:17 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:52:08 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:49:04 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:47:33 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:45:08 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:40:47 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:38:18 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:34:25 Deus_VuIt2 a écrit :
C'est faux, la plupart des animaux aménagent leurs écosystèmes (y a qu'à voir les fourmilières, les ruches ou même les nids d'oiseau). L'homme ne le fait qu'à une échelle plus grande. Je vois pas en quoi un immeuble est moins naturel qu'une ruche.

Justement cet aménagement fait partie de l'écosystème khey!!!
Les castors par exemple régulent le débit de l'eau grâce à leur aménagement, et cela fait maintenir en vie plusieurs espèce !!

L'aménagement de l'homme pour l'homme c'est uniquement la destruction des autres espaces, du moins des écosystèmes.

Ça prouve juste qu'on une espèce très a part. Mais ce qui est vraiment intéressant et inexplicable c'est qu'il n'y a pas d'espèces qui font le pont entre nous et les animaux. Même nos plus proche cousin toujours en vie.

C'est la capacité de l'homme à faire face aux contraintes de la nature. Si les castors parvenaient à se multiplier sans cesse, crois moi qu'ils finiraient par dérégler l'écosystème.

Oui mais il ne peuvent pas se multiplier au point de détruire les écosystèmes puisqu'ils font parti de l'écosystème
Nous on fait pas parti de l'écosystème en plus de pouvoir nous multiplier autant que le veux

Je ne pense pas que détruire l'écosystème entre en contradiction avec le fait d'y appartenir.

Justement c'est une contradiction absolument !
Cette contradiction peut même faire partie de la définition d'un écosystème pour te dire

En le détruisant il en construit un nouveau, auquel il appartient forcément.

Non justement khey actuellement on est en train de détruire la nature n'a pas le temps de s'adapter à notre existence.

On va droit à la destruction et ce caractéristiques fait partie de notre génétique. On va causer notre propre perte

On ne la détruit pas, on la construit. C'est juste qu'auparavant les écosystèmes reposaient sur la pluralité des espèces animales, tandis qu'aujourd'hui l'homme est capable d'une prendre en charge une grande partie.

On a construit quels écosystèmes ?
L'écosystème des béton/plastiques/métal peut-être ?

Exactement.

Mais seul les espèces vivantes font partie des écosystèmes

Les humains qui y vivent sont vivants.

Btg on est tous mort en 2012, on est dans le genjutsu de Madara là

Le 13 janvier 2021 à 02:03:13 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:58:56 410maTuer a écrit :
La nature est dégueulasse, injuste et cruelle, elle nous a engendré pour qu'on la détruise.

J'avoue khey c'est incroyable. Ça me travaillerai la tête toute mon existence !
C'est absolument fou

Pas besoin d'être sarcastique, on la détruit en jouant trop bien à son propre jeu, le fort mange le faible, toute la nature est faible à nos yeux, mais contrairement aux dinosaures, on ne se contente pas de manger le vivant, on mange aussi la Terre elle-même, et bientôt l'espace, on est le plus prodigieux fils que la nature a engendré.

Le 13 janvier 2021 à 02:05:36 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:04:04 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:03:22 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:02:20 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:59:44 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:55:17 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:52:08 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:49:04 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:47:33 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:45:08 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:40:47 Deus_VuIt2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:38:18 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:34:25 Deus_VuIt2 a écrit :
C'est faux, la plupart des animaux aménagent leurs écosystèmes (y a qu'à voir les fourmilières, les ruches ou même les nids d'oiseau). L'homme ne le fait qu'à une échelle plus grande. Je vois pas en quoi un immeuble est moins naturel qu'une ruche.

Justement cet aménagement fait partie de l'écosystème khey!!!
Les castors par exemple régulent le débit de l'eau grâce à leur aménagement, et cela fait maintenir en vie plusieurs espèce !!

L'aménagement de l'homme pour l'homme c'est uniquement la destruction des autres espaces, du moins des écosystèmes.

Ça prouve juste qu'on une espèce très a part. Mais ce qui est vraiment intéressant et inexplicable c'est qu'il n'y a pas d'espèces qui font le pont entre nous et les animaux. Même nos plus proche cousin toujours en vie.

C'est la capacité de l'homme à faire face aux contraintes de la nature. Si les castors parvenaient à se multiplier sans cesse, crois moi qu'ils finiraient par dérégler l'écosystème.

Oui mais il ne peuvent pas se multiplier au point de détruire les écosystèmes puisqu'ils font parti de l'écosystème
Nous on fait pas parti de l'écosystème en plus de pouvoir nous multiplier autant que le veux

Je ne pense pas que détruire l'écosystème entre en contradiction avec le fait d'y appartenir.

Justement c'est une contradiction absolument !
Cette contradiction peut même faire partie de la définition d'un écosystème pour te dire

En le détruisant il en construit un nouveau, auquel il appartient forcément.

Non justement khey actuellement on est en train de détruire la nature n'a pas le temps de s'adapter à notre existence.

On va droit à la destruction et ce caractéristiques fait partie de notre génétique. On va causer notre propre perte

On ne la détruit pas, on la construit. C'est juste qu'auparavant les écosystèmes reposaient sur la pluralité des espèces animales, tandis qu'aujourd'hui l'homme est capable d'une prendre en charge une grande partie.

On a construit quels écosystèmes ?
L'écosystème des béton/plastiques/métal peut-être ?

Exactement.

Mais seul les espèces vivantes font partie des écosystèmes

Les humains qui y vivent sont vivants.

Oui mais on fait pas partie d'un écosystème. On est l'exception, et il n'y a pas d'autres espaces comme nous et ou alors qui fait le pont entre nous et les animaux.

Peut-être les virus (mais je m'y connais pas trop à ce sujet)

Oui mais on fait pas partie d'un écosystème.

Si, le nôtre

Le 13 janvier 2021 à 02:06:49 410maTuer a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:03:13 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:58:56 410maTuer a écrit :
La nature est dégueulasse, injuste et cruelle, elle nous a engendré pour qu'on la détruise.

J'avoue khey c'est incroyable. Ça me travaillerai la tête toute mon existence !
C'est absolument fou

Pas besoin d'être sarcastique, on la détruit en jouant trop bien à son propre jeu, le fort mange le faible, toute la nature est faible à nos yeux, mais contrairement aux dinosaures, on ne se contente pas de manger le vivant, on mange aussi la Terre elle-même, et bientôt l'espace, on est le plus prodigieux fils que la nature a engendré.

L'espèce humaine c'est plus que : le plus fort mange le plus faible.

Par exemple le fait que les prédateurs mangent les ruminants régule le taux de forêt à la surface de la terre, en gros ce comportement cruel fait partie de l'écosystème

Mais nous en plus d'avoir que des comportements cruaux on détruit les écosystèmes

Le pire dans tous ça c'est que plus notre civilisation devient humaine (villes, interconnexion, mondialisation) et plus on détruit

Le 13 janvier 2021 à 02:08:29 Crescentia a écrit :

Oui mais on fait pas partie d'un écosystème.

Si, le nôtre

Et ça consiste à quoi du coup notre écosystèmes, avec quel autre espèce nous somme en relation réciproque de survie ??

Aucune espèces se maintient en vie grâce à nous (les animaux domestiques ça compte pas évidemment, eux n'ont plus ne font pas partie d'un écosystème : et à cause de nous bien-sûr )

Le 13 janvier 2021 à 02:11:12 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:06:49 410maTuer a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 02:03:13 LiverryApp a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 01:58:56 410maTuer a écrit :
La nature est dégueulasse, injuste et cruelle, elle nous a engendré pour qu'on la détruise.

J'avoue khey c'est incroyable. Ça me travaillerai la tête toute mon existence !
C'est absolument fou

Pas besoin d'être sarcastique, on la détruit en jouant trop bien à son propre jeu, le fort mange le faible, toute la nature est faible à nos yeux, mais contrairement aux dinosaures, on ne se contente pas de manger le vivant, on mange aussi la Terre elle-même, et bientôt l'espace, on est le plus prodigieux fils que la nature a engendré.

L'espèce humaine c'est plus que : le plus fort mange le plus faible.

Par exemple le fait que les prédateurs mangent les ruminants régule le taux de forêt à la surface de la terre, en gros ce comportement cruel fait partie de l'écosystème

Mais nous en plus d'avoir que des comportements cruaux on détruit les écosystèmes

Le pire dans tous ça c'est que plus notre civilisation devient humaine (villes, interconnexion, mondialisation) et plus on détruit

Ça c'est quand ça marche bien.

Une espèce lorsqu'elle extermine une autre pullule, et le fait qu'elle pullule réduit le nombre de proie et donc de nourriture et donc se reproduit moins, et ainsi c'est la proie qui va se mettre à pulluler, le cercle fait un tour à chaque fois.

Nous aussi on régule notre écosystème, on extermine régulièrement des espèces et NOUS pullulons.

Nous, nous sommes juste d'une efficacité ultime, aucun environnement ne nous fait froid dans le dos, que ce soit des plus grandes profondeurs au plus haut sommet, nous sommes au top.

Et nous ne sommes pas les seuls à parfois nuire à l'équilibre, jamais entendu parler des espèces invasives ?