TA MEUF < Interstellar de Nolan est le meilleur film de la décennie >

Le 10 janvier 2021 à 09:38:07 Aeris0001 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 09:37:08 PazeurAbsolu4 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 09:36:32 Aeris0001 a écrit :
mon ex aimait nolan et une grande fan d'interstellar

mais bon à côté elle avait des livres d'astronomie et étudiait la science

et oui elle avait des comportements pnjs avec du recul

Bah oui c’est une pnj hein

d'autres comportements de pnjs obious ?

le pire c'est quand elle mattait instagram, elle regardait même pas vraiment les images, elle scrollait super vite, je trouvais ça très étrange, moi je regarde une image parfois 5 minutes ( réel )

Bordel 🤮
Ça s’est fini comment ?

Le 10 janvier 2021 à 09:37:35 FemdomHentai a écrit :
T'imagine elle aime ad astra ce fimm de pyj

C’est mieux que daubestellar

Perso --------->

Le film est remplit d’incohérence, ce qui le rend totalement nul à chier et sans intérêt.

Déjà, il faut prendre en considération les problèmes de gravités évoqué dans le film. On sent tout de suite que le tout a été prit sur les bases de la modélisation d'Isaac Newton qui ne représente en rien les loi fondamentale de la dynamique. Il aurait donc été plus judicieux et partir sur celle de Galilée beaucoup plus prompt à accueillir la suite des événements du film. Rappelez vous, dans le film Brand prétend à mainte reprise qu'il lui faudrait des informations sur l'élargissement temporelle et potentielle pour définir la singularité gravitationnelle et l'etrame de l’électromagnétisme.

Pourquoi s'occuper de ces compositions d'ordre spatiaux relatifs et alors que les principe cosmologiques repose mathématiquement sur l'espace de Minkowski ?

Prenez le schéma de principe d'équivalence des astres du film :
https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427243450-1.jpg

Vous avez rien remarqué ? Ou sont les constantes déterminée expérimentalement à savoir g = 9,81 m·s−2 ou m3·kg−1·s− ?

Regardez la différence entre les basiques lois de Kepler et la certitude d'un vecteur unitaire:

6,6742×10-11 N·m2·kg−2 (ou m3·kg−1·s−2) étant la force gravitationnelle exercée par le corps 1 sur le corps 2 (en newton ou m·kg·s−2)

δ = 0,38 + 23,26sin(2πJ ′/ 365,24 −1,395) + 0,375sin(4πJ ′/ 365,24 −1,47)
. = ⋅ − π

Vous l'aurez comprit, par le biais de ce calcul. Pas de continuité gravitationnel à l'équation de Schrödingerou même approximation semi-classique en mécanique quantique. Pourtant cooper fait souvent référence au graviton défini par l'espace temps, malgré ça, il n'est pas présent sur ce graphique :https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244112-1.jpgRemettons les choses dans leur contexte, voulez vous. Le héros se retrouvent à la fin dans film dans les dimensions symbolisé par les structure algébrique, supposé être présente dès le début du film ( quand il squatte dans le champs de maïs là ). Comment voulez vous contester les quation du temps ? La période de rotation sidérale de la Terre vaut environ 23h56mn04s (=23,9344h), mais pour que le Soleil revienne dans le plan méridien local il faut en moyenne 24h. En effet pendant que la Terre tournait sur ellemême, elle s’est aussi déplacée sur son orbite d’environ (360/365,25 = 0,986°), pour réaliser une rotation de 360,986 ° il lui faut (360,986/360*23,9344 = 24,0000) heures. Alors pourquoi est-ce absent sur ce croquis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244224-514px-cone-de-lumiere22.pngVoilà, on y est, la plus grande incohérence de Interstellar. Vous doutez encore ? +7.53 cos(8) + 1.5 sin(5) − 9.87 sin(2) Ou est le kip d’effet Lense-Thirring qui est censé reposé sur les bases Isaac Newton ? 1h30 de film ou on soutient que le temps sur la planète à vague est définit par 11+43/60-2+(31,2-0,052)/60 ≈10,24 soit 10h14mn par milli déca seconde. Sans compter qui si Cooper veut faire caca, on se demande un peu comment il fera vu qu'il n'y a pas de wc. Sans vouloir en rajouter, g = 9,81 m·s−2 définit l'ensemble des théoris relié au trou de ver qui est le pivot central du film; pourtant, on échappe à toutes les lois de principe des actions réciproques, comme par magie supprimé par christopher nolan:https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244654-695.jpg

Je vous entend déjà la ramener : " ololz, mé si l'énergi cinétik se résum à la -11 N·m2·kg−2 donc ya pa possbilié ke δ = 0,38 + 23,26sin mdrrr "

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244991-000.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244991-0.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427303989-3.jpgqui place l'échelle spatio carbonique à (360,986/360*23,9344 = 24,0000)

La dimension du noyau atomique ne peut donc PAS AVOIR d’équivalence dans une autre galaxie que la voie lacté, c'est tout simplement impossible.

Aristote était d'avis que la constante gravitationnelle valait 6,6742×10-11 N·m2·kg−2 (ou m3·kg−1·s−2) sans les phase de mirage gravitationnel. Pourtant, ce n'est pas représenté dans film.

Un autre point qui m'a trouvé, le combinaison de cooper, souvenez vous, quand damon lui brise sa combinaison spatiale :https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304385-45.jpgLa planète n'est censé abriter aucun oxygène et par conséquent cooper manque de mourir asphyxié. Auriez vous oublié que le c02 fait parti des chalcogènes et qu'en cas de coupure soudaine entre la vitre de la combinaison, il lui faudrait au moins 5 minutes et 35 secondes et 34 milli secondes pour commencer à ne plus pouvoir respirer ? Pour faire simple, reprenant ce graphique que nous connaissons tous :https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304665-3.jpgLa masse atomique présente dans les combinaisons avoisine 15,9994 ± 0,0003 u en cas de composant prélevé à la photosynthèse. Les cyanobactéries prennent 0.005 % de la masse de C02 et le rayon de covalence couvre l'ensemble de 66 ± 2 pm. La C.E présente [He] 2s2 2p4. Donc :

−218,79 °C ; 54,3 −182,95 °C ; 90,20 ou 0,02674 W·m-1·K-1 Les combinaisons classique de sortie extravéhiculaire

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304955-766px-s68-34582.jpg. Les fluides d'un homme exposé dans le vide gèlent ou s'évaporent presque instantanément entrainant une perte de conscience au bout d'une quinzaine de secondes et un coma irréversible au bout d'une minute.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304955-600px-astronaut-eva.jpgDonc si on reprend le calcul de départ, on a : trois isotopes stables : l'oxygène 16 16O, l'oxygène 17O et l'oxygène 18O. On attribue en outre à l'oxygène une masse atomique standard de 15,9994 u. Impossible donc que la chaleur massique 920 J·kg-1·K-1 et lolume molaire 22,414×10-3 m3·mol-1 puisse empêcher cooper de respirer. D'ailleurs le mec il est des années avec une meuf dans l'espace et il ne la baise même pas, logique. La plupart des gens avaient comprit ça dès le premier visionnage, mais ils ont décidé de fermer les yeux par amour pour Christopher Nolan. Pour moi, c'est une insulte à astronomie.

Venons en à la scène clé du film qui met en scène Cooper dans à l'intérieur d'un tesseract.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427305509-00.jpgJe vous rappelle biensur la base : {(x_1,x_2,x_3,x_4) \in \mathbb R^4 \\, -1 \leq x_i \leq 1 \}. Un tesseract est limité par huit hyperplans (xi = ±1). Chaque paire d'hyperplans non-parallèles se coupent pour former 24 faces carrées dans un tesseract. Trois cubes et trois carrés se coupent à chaque arête. Il existe quatre cubes et six arêtes qui se rencontrent à chaque sommet. Au total, il est constitué de 8 cubes, 24 carrés, 32 arêtes et 16 sommets.

objet de 350 × 250 × 255 mmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427305620-434px-hypercubecubes-svg2.pngLa la figure de sommet d'un tesseract est un tétraèdre régulier. Quel que soit les conditions d'algèbre linéaire. Pourquoi cooper peut il communiquer par un type hexadécachore ou 16-cellules représente la masse totale des 5 dimensions ? Ou sont les 4-espace euclidien qui permettent les souvenirs dans un espace aussi prompt à la topologie du réseau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427306239-88.jpgLe film prétend que le trou de ver permet de voyage à l'autre bout de l'univers, mais il ne prend pas en compte les nouveau modèle d' hyperplans à savoir (xi = ±1).

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427305962-11.jpgAvant de commencer, dans cette séquence les aspects psychomoteurs ne sont pas en corrélation avec les tremblements séniles ou avec les praxiques. Bien. À la fin du film, on retrouve la scène tragique ou cooper retrouve sa grand mère, à qui il a promit de chercher des pepitos dans l'espace. Le Syndrome de Werner n'a pas place dans un circonstance telle que celle ci puisque le héros serre la main à sa grand mère ce qui prouve qu'elle a la totalité de ses fonctions fonction locomotrice. La compliance thoracique est fortement diminuée avec l’âge, pourtant, on ne voit rien de tel.Le processus évolutif n'est pas respecté. Les fonctions physiologiques, vous l'aurez comprit, ne pèsent pas dans les principes de gérontologie.

Vous l'aurez compris. Interstellar, c'est du beau foutage de gueule. Ceux qui ont vu ce film et qui disent l'avoir apprécié, sont des pigeons fini. C'est un film stupide, bourré d’incohérence, qui a été écrit sur un morceau de P.Q.

Le 10 janvier 2021 à 09:40:07 Naloh_ a écrit :
Perso --------->

Le film est remplit d’incohérence, ce qui le rend totalement nul à chier et sans intérêt.

Déjà, il faut prendre en considération les problèmes de gravités évoqué dans le film. On sent tout de suite que le tout a été prit sur les bases de la modélisation d'Isaac Newton qui ne représente en rien les loi fondamentale de la dynamique. Il aurait donc été plus judicieux et partir sur celle de Galilée beaucoup plus prompt à accueillir la suite des événements du film. Rappelez vous, dans le film Brand prétend à mainte reprise qu'il lui faudrait des informations sur l'élargissement temporelle et potentielle pour définir la singularité gravitationnelle et l'etrame de l’électromagnétisme.

Pourquoi s'occuper de ces compositions d'ordre spatiaux relatifs et alors que les principe cosmologiques repose mathématiquement sur l'espace de Minkowski ?

Prenez le schéma de principe d'équivalence des astres du film :
https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427243450-1.jpg

Vous avez rien remarqué ? Ou sont les constantes déterminée expérimentalement à savoir g = 9,81 m·s−2 ou m3·kg−1·s− ?

Regardez la différence entre les basiques lois de Kepler et la certitude d'un vecteur unitaire:

6,6742×10-11 N·m2·kg−2 (ou m3·kg−1·s−2) étant la force gravitationnelle exercée par le corps 1 sur le corps 2 (en newton ou m·kg·s−2)

δ = 0,38 + 23,26sin(2πJ ′/ 365,24 −1,395) + 0,375sin(4πJ ′/ 365,24 −1,47)
. = ⋅ − π

Vous l'aurez comprit, par le biais de ce calcul. Pas de continuité gravitationnel à l'équation de Schrödingerou même approximation semi-classique en mécanique quantique. Pourtant cooper fait souvent référence au graviton défini par l'espace temps, malgré ça, il n'est pas présent sur ce graphique :https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244112-1.jpgRemettons les choses dans leur contexte, voulez vous. Le héros se retrouvent à la fin dans film dans les dimensions symbolisé par les structure algébrique, supposé être présente dès le début du film ( quand il squatte dans le champs de maïs là ). Comment voulez vous contester les quation du temps ? La période de rotation sidérale de la Terre vaut environ 23h56mn04s (=23,9344h), mais pour que le Soleil revienne dans le plan méridien local il faut en moyenne 24h. En effet pendant que la Terre tournait sur ellemême, elle s’est aussi déplacée sur son orbite d’environ (360/365,25 = 0,986°), pour réaliser une rotation de 360,986 ° il lui faut (360,986/360*23,9344 = 24,0000) heures. Alors pourquoi est-ce absent sur ce croquis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244224-514px-cone-de-lumiere22.pngVoilà, on y est, la plus grande incohérence de Interstellar. Vous doutez encore ? +7.53 cos(8) + 1.5 sin(5) − 9.87 sin(2) Ou est le kip d’effet Lense-Thirring qui est censé reposé sur les bases Isaac Newton ? 1h30 de film ou on soutient que le temps sur la planète à vague est définit par 11+43/60-2+(31,2-0,052)/60 ≈10,24 soit 10h14mn par milli déca seconde. Sans compter qui si Cooper veut faire caca, on se demande un peu comment il fera vu qu'il n'y a pas de wc. Sans vouloir en rajouter, g = 9,81 m·s−2 définit l'ensemble des théoris relié au trou de ver qui est le pivot central du film; pourtant, on échappe à toutes les lois de principe des actions réciproques, comme par magie supprimé par christopher nolan:https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244654-695.jpg

Je vous entend déjà la ramener : " ololz, mé si l'énergi cinétik se résum à la -11 N·m2·kg−2 donc ya pa possbilié ke δ = 0,38 + 23,26sin mdrrr "

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244991-000.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427244991-0.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427303989-3.jpgqui place l'échelle spatio carbonique à (360,986/360*23,9344 = 24,0000)

La dimension du noyau atomique ne peut donc PAS AVOIR d’équivalence dans une autre galaxie que la voie lacté, c'est tout simplement impossible.

Aristote était d'avis que la constante gravitationnelle valait 6,6742×10-11 N·m2·kg−2 (ou m3·kg−1·s−2) sans les phase de mirage gravitationnel. Pourtant, ce n'est pas représenté dans film.

Un autre point qui m'a trouvé, le combinaison de cooper, souvenez vous, quand damon lui brise sa combinaison spatiale :https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304385-45.jpgLa planète n'est censé abriter aucun oxygène et par conséquent cooper manque de mourir asphyxié. Auriez vous oublié que le c02 fait parti des chalcogènes et qu'en cas de coupure soudaine entre la vitre de la combinaison, il lui faudrait au moins 5 minutes et 35 secondes et 34 milli secondes pour commencer à ne plus pouvoir respirer ? Pour faire simple, reprenant ce graphique que nous connaissons tous :https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304665-3.jpgLa masse atomique présente dans les combinaisons avoisine 15,9994 ± 0,0003 u en cas de composant prélevé à la photosynthèse. Les cyanobactéries prennent 0.005 % de la masse de C02 et le rayon de covalence couvre l'ensemble de 66 ± 2 pm. La C.E présente [He] 2s2 2p4. Donc :

−218,79 °C ; 54,3 −182,95 °C ; 90,20 ou 0,02674 W·m-1·K-1 Les combinaisons classique de sortie extravéhiculaire

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304955-766px-s68-34582.jpg. Les fluides d'un homme exposé dans le vide gèlent ou s'évaporent presque instantanément entrainant une perte de conscience au bout d'une quinzaine de secondes et un coma irréversible au bout d'une minute.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427304955-600px-astronaut-eva.jpgDonc si on reprend le calcul de départ, on a : trois isotopes stables : l'oxygène 16 16O, l'oxygène 17O et l'oxygène 18O. On attribue en outre à l'oxygène une masse atomique standard de 15,9994 u. Impossible donc que la chaleur massique 920 J·kg-1·K-1 et lolume molaire 22,414×10-3 m3·mol-1 puisse empêcher cooper de respirer. D'ailleurs le mec il est des années avec une meuf dans l'espace et il ne la baise même pas, logique. La plupart des gens avaient comprit ça dès le premier visionnage, mais ils ont décidé de fermer les yeux par amour pour Christopher Nolan. Pour moi, c'est une insulte à astronomie.

Venons en à la scène clé du film qui met en scène Cooper dans à l'intérieur d'un tesseract.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427305509-00.jpgJe vous rappelle biensur la base : {(x_1,x_2,x_3,x_4) \in \mathbb R^4 \\, -1 \leq x_i \leq 1 \}. Un tesseract est limité par huit hyperplans (xi = ±1). Chaque paire d'hyperplans non-parallèles se coupent pour former 24 faces carrées dans un tesseract. Trois cubes et trois carrés se coupent à chaque arête. Il existe quatre cubes et six arêtes qui se rencontrent à chaque sommet. Au total, il est constitué de 8 cubes, 24 carrés, 32 arêtes et 16 sommets.

objet de 350 × 250 × 255 mmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427305620-434px-hypercubecubes-svg2.pngLa la figure de sommet d'un tesseract est un tétraèdre régulier. Quel que soit les conditions d'algèbre linéaire. Pourquoi cooper peut il communiquer par un type hexadécachore ou 16-cellules représente la masse totale des 5 dimensions ? Ou sont les 4-espace euclidien qui permettent les souvenirs dans un espace aussi prompt à la topologie du réseau ?https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427306239-88.jpgLe film prétend que le trou de ver permet de voyage à l'autre bout de l'univers, mais il ne prend pas en compte les nouveau modèle d' hyperplans à savoir (xi = ±1).

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/13/1427305962-11.jpgAvant de commencer, dans cette séquence les aspects psychomoteurs ne sont pas en corrélation avec les tremblements séniles ou avec les praxiques. Bien. À la fin du film, on retrouve la scène tragique ou cooper retrouve sa grand mère, à qui il a promit de chercher des pepitos dans l'espace. Le Syndrome de Werner n'a pas place dans un circonstance telle que celle ci puisque le héros serre la main à sa grand mère ce qui prouve qu'elle a la totalité de ses fonctions fonction locomotrice. La compliance thoracique est fortement diminuée avec l’âge, pourtant, on ne voit rien de tel.Le processus évolutif n'est pas respecté. Les fonctions physiologiques, vous l'aurez comprit, ne pèsent pas dans les principes de gérontologie.

Vous l'aurez compris. Interstellar, c'est du beau foutage de gueule. Ceux qui ont vu ce film et qui disent l'avoir apprécié, sont des pigeons fini. C'est un film stupide, bourré d’incohérence, qui a été écrit sur un morceau de P.Q.

Même pas besoin d’attaquer le film sur la cohérence pour pointer sa médiocrité
Paz sur toi nonobstant

Chaud votre delire malaisant avec Interstellar.. C'est un bon film.. Il a des defauts comme tous les films mais ca me choque pas qu'on puisse trouver qu'il a ete le meilleur film de la décennie

Vous vous croyez spéciaux les kheyou mais vous etes justes des anticonformistes à 2 balle

La vie de merde de l'op bordel

Le 10 janvier 2021 à 09:42:29 millesfeuilles a écrit :
Chaud votre delire malaisant avec Interstellar.. C'est un bon film.. Il a des defauts comme tous les films mais ca me choque pas qu'on puisse trouver qu'il a ete le meilleur film de la décennie

Vous vous croyez spéciaux les kheyou mais vous etes justes des anticonformistes à 2 balle

🤣🤣🤣
J’ai adoré mad Max fury road alors que c’est ultra mainstream 🤣
Bref donne ton top film de la décennie 2010 2020que je rigole

Le 10 janvier 2021 à 09:42:58 -Incoercible- a écrit :
La vie de merde de l'op bordel

Car ?

Cest un film magnifique et contemplatif sur lespace n'en déplaise au rageux

Je lui montre:
Coco
Whiplash
Django
Les John wick
Mad max

Et lui repose la question

Le 10 janvier 2021 à 09:45:06 MazeDePoche a écrit :
Cest un film magnifique et contemplatif sur lespace n'en déplaise au rageux

Contemplatif qu’il dit 🤣🤣🤣🤣🤣

Le 10 janvier 2021 à 09:45:24 NoNeedToArgue a écrit :
Je lui montre:
Coco
Whiplash
Django
Les John wick
Mad max

Et lui repose la question

Django 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
John wick 😂

Le 10 janvier 2021 à 09:45:33 PazeurAbsolu4 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 09:45:06 MazeDePoche a écrit :
Cest un film magnifique et contemplatif sur lespace n'en déplaise au rageux

Contemplatif qu’il dit 🤣🤣🤣🤣🤣

Aucun contre argument

Le 10 janvier 2021 à 09:46:06 MazeDePoche a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 09:45:33 PazeurAbsolu4 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 09:45:06 MazeDePoche a écrit :
Cest un film magnifique et contemplatif sur lespace n'en déplaise au rageux

Contemplatif qu’il dit 🤣🤣🤣🤣🤣

Aucun contre argument

Tu as vu une vie cachée ?

Seul sur Mars je la respecte un peu plus.

J'ai adoré le film, vu au moins 5 fois

La scène ou il voit sa famille grandir / vieillir / mourrir sans lui est incroyablement intense en émotion

Tu vas faire quoi le taré pris dans la boucle ?

Le 10 janvier 2021 à 09:47:34 Gr0undislava a écrit :
Seul sur Mars je la respecte un peu plus.

Moi difficilement mais bon

Le 10 janvier 2021 à 09:47:48 GroLarDuForum2D a écrit :
J'ai adoré le film, vu au moins 5 fois

La scène ou il voit sa famille grandir / vieillir / mourrir sans lui est incroyablement intense en émotion

Tu vas faire quoi le taré pris dans la boucle ?

Gros , desco, et me donne son avis
Casse toi

Le 10 janvier 2021 à 09:46:48 PazeurAbsolu4 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 09:46:06 MazeDePoche a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 09:45:33 PazeurAbsolu4 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 09:45:06 MazeDePoche a écrit :
Cest un film magnifique et contemplatif sur lespace n'en déplaise au rageux

Contemplatif qu’il dit 🤣🤣🤣🤣🤣

Aucun contre argument

Tu as vu une vie cachée ?

Toujours pas d'argument c'était ta derniere chance

Paz sur toi le ragix de Nolan

Le 10 janvier 2021 à 09:48:17 PazeurAbsolu4 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 09:47:48 GroLarDuForum2D a écrit :
J'ai adoré le film, vu au moins 5 fois

La scène ou il voit sa famille grandir / vieillir / mourrir sans lui est incroyablement intense en émotion

Tu vas faire quoi le taré pris dans la boucle ?

Gros , desco, et me donne son avis
Casse toi

Tu vas faire quoi ?