Napoléon n'a aucun challenger dans l'histoire

Le 04 janvier 2021 à 17:23:52 Azar_Freymann a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:15:06 ventoline2poche a écrit :
Glorieux passé, triste présent, sombre futur ... va ma France, va ma belle Patrie

Les conquêtes et les nombreuses morts dues à la satisfaction de l'égo d'un mégalomane, c'est un passé glorieux ? Ce que vous pouvez être chauvin les Français...

Ton jugement est trop immature. Un chef d'état vaut plus que ça.

Et dire que vos dirigeants mondialistes veulent à terme le voir disparaître des livres d'histoire...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Le 04 janvier 2021 à 17:25:28 SolidScouter a écrit :
Bof, indéniable qu'il est bon en terme de bataille mais dire que c'est le plus fin stratège qui soit je reste dubitatif

Il est quand même un des pires selon d'autres critères, en terme de longévité par exemple et se faire battre par la coalition de 4 petit pays à Waterloo

Se faire écraser par les meilleurs armées d'Europe*

il est introllable, après son existence aura quand même fait plus de mal que de bien à la france

c'est stylé mais ça termine sur une double invasion...

triple après Sedan

donc bon

Le 04 janvier 2021 à 17:29:06 bonobomigrateur a écrit :
il est introllable, après son existence aura quand même fait plus de mal que de bien à la france

Je pense pas, sans lui vous auriez été encore plus rapidement asservis aux anglo saxons...

Le 04 janvier 2021 à 17:26:45 AtarxerxesXI a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:25:28 SolidScouter a écrit :
Bof, indéniable qu'il est bon en terme de bataille mais dire que c'est le plus fin stratège qui soit je reste dubitatif

Il est quand même un des pires selon d'autres critères, en terme de longévité par exemple et se faire battre par la coalition de 4 petit pays à Waterloo

Se faire écraser par les meilleurs armées d'Europe*

C'est un truc de César ça, glorifier ses adversaires afin que la défaite ou la complication qu'on ait eu paraisse justifiable
Je reste pas fan de notre Napo quand même, à partir du moment où tu me dis qu'il y a eu des meilleurs que lui

Chaud aucun général Prussien dans le top la honte pour le soi disant état militariste par excellence

Le 04 janvier 2021 à 17:30:18 RoiPourpre a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:29:06 bonobomigrateur a écrit :
il est introllable, après son existence aura quand même fait plus de mal que de bien à la france

Je pense pas, sans lui vous auriez été encore plus rapidement asservis aux anglo saxons...

les brits auraient dominé le monde pendant au moins un siècle quoi qu'il arrive de toute façon, pionnière dans la révolution industrielle, bien à l'abri sur leur île avec une navy monstrueuse...
le problème avec napoléon (et la revolution de façon générale) c'est qu'il a accéléré le sentiment national allemand et ça a vite débouché sur un voisin menaçant par la suite

Le 04 janvier 2021 à 17:19:54 Palpapur a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:18:51 AtarxerxesXI a écrit :
Alexandre le Grand devrait être premier...

C'est le cas, Napoléon dirigeait depuis l'arrière du front, Alexandre était systématiquement en première ligne, non seulement de son armée, mais aussi de son unité (les fameux Compagnons, l'élite de son armée).

Il a été blessé plus d'une dizaine de fois, à un moment il a même du arrêté de porter son uniforme habituel, parce qu'on le reconnaissait trop vite.

lors de la prise d'une place forte en Inde, il a sauté de la muraille (il était le premier à monter) et a été pris pour cible par des archers, blessé de plusieurs flèches il ne doit sa survie qu'à la bravoure de ses Compagnons venus l'exfiltrer.

Napoléon n'arrivera jamais à la cheville d'Alexandre le Grand, qui était vénéré à son époque comme un demi-dieu (on lui vouait un culte dans son empire).

Le 04 janvier 2021 à 17:33:48 puceaudechet9 a écrit :
Chaud aucun général Prussien dans le top la honte pour le soi disant état militariste par excellence

Frédéric le Grand, faut apprendre à lire le désco.

Le 04 janvier 2021 à 17:25:23 charbonnier8 a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:22:48 SanRicci a écrit :
En terme de conquerence, c'est étrange que l'AUTRE autrichien ne soit pas dans le classement.

Incomparable, dans le top de l'auteur c'est des gars qui ont directement commandé des armées, mis des stratégie en place.

Hitler l'a fait, il était chef des armées et planifiait des stratégies (en tout cas pour la Wehrmacht, pour la Luftwaffe et la Kriegsmarine il laissait faire).

Mdr, ton Napoléon s'est fait latter par un tout petit pays (Haiti me semble). Classement de mes deux.

Sun Tzu >all

Le 04 janvier 2021 à 17:42:33 LeZBeule a écrit :
Sun Tzu >all

Non.

Alexandre le Grand 10 ème ?

et je ne sais pas qui est ce Takeda mais il doit etre un grand général pour etre devant Khalid Ibn Walid

Charles 12 > allhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/7/1593299257-marlouvillageoise.png

logique les clés

[17:39:16] <Shungite>

Le 04 janvier 2021 à 17:33:48 puceaudechet9 a écrit :
Chaud aucun général Prussien dans le top la honte pour le soi disant état militariste par excellence

Frédéric le Grand, faut apprendre à lire le désco.

Passer toute son existence a développer l'armée et le militaire pour la 8eme place c'est minable

Napoléon est incontestablement le meilleur stratège de l'histoire , juste son parcours de vie est assez édifiant. Mais c'était aussi un homme ... ce n´est pas sont génie stratégique qui l´a fait tomber mais sa mauvaise gestion du reste ...

Si l´empire de napoléon avait durer comme ceux des rois ,ca aurait été le plus grand homme de l´humanité aux coté de jésus et le reste ...