Adept_808
2021-02-03 16:01:48
Le 04 janvier 2021 à 16:12:55 AbonneGratuit8 a écrit :
Non la différence c'est que sanofi il fait ça par passion
Pfizer lui c'est surtout par pa$$ion
Pour ça que je préfère sanofi qualitativement parlant
Putain mais interdisez le forum aux -15
PolLePote
2021-02-03 16:02:38
Le 04 janvier 2021 à 16:20:05 Sunnyyyy a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 16:17:17 Crocketts a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 16:16:32 Sunnyyyy a écrit :
Principe vaccin Pfizer ?
Principe vaccin GSK / Sanofi ?
Développe khey.
Le vaccin Pfizer repose sur une technique à ARN.
C'est + simple à mettre en place et à réaliser et cette technique est à l'étude depuis plusieurs DIZAINES d'années.
Le seul soucis qui restait c'était de faire entrer l'ARN dans nos cellules.
Une fois que cette barrière est franchie, sachant qu'un génome prend à peine 1 journée pour être séquencé. Tu vois bien qu'il devient rapide et facile de créer quelque chose avec cette base.
Le vaccin Gsk ne repose pas sur ce principe, son développement est donc + long.
peut-être des différences de logistiques et de financement également.
Enfin, si les résultats avaient été mauvais chez Pfizer lors de l'étude, il y aurait eu le même procédé. Le fait est que tout s'est bien déroulé.
Premier bot LREM
Non en vrai il a raison topic clos
CaVaEtreSimple
2021-02-09 13:44:15
Le 04 janvier 2021 à 16:20:05 Sunnyyyy a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 16:17:17 Crocketts a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 16:16:32 Sunnyyyy a écrit :
Principe vaccin Pfizer ?
Principe vaccin GSK / Sanofi ?
Développe khey.
Le vaccin Pfizer repose sur une techaime à ARN.
C'est + simple à mettre en place et à réaliser et cette techaime est à l'étude depuis plusieurs DIZAINES d'années.
Le seul soucis qui restait c'était de faire entrer l'ARN dans nos cellules.
Une fois que cette barrière est franchie, sachant qu'un génome prend à peine 1 journée pour être séquencé. Tu vois bien qu'il devient rapide et facile de créer quelque chose avec cette base.
Le vaccin Gsk ne repose pas sur ce principe, son développement est donc + long.
peut-être des différences de logistiques et de financement également.
Enfin, si les résultats avaient été mauvais chez Pfizer lors de l'étude, il y aurait eu le même procédé. Le fait est que tout s'est bien déroulé.
Tout bien déroulé.. Sauf que dans leurs études, ils ne faisaient pas de test PCR aléatoire sur les groupes placébos et le groupe test.
Uaimement en cas de symptôme ils faisaient un test PCR. En sachant que 84% des porteurs du virus (et donc contaminant) sont asymptomatiques ( https://www.sciencesetavenir.fr/sante/86-des-personnes-contaminees-par-le-covid-19-n-auraient-pas-de-symtpomes_148191 ), leur étude pu la bouse pour calculer l'efficacité réel du vaccin.
Moderna a utilisé le même procédé d'ailleurs. D'où des résultats à 95%... 95% qui est en réalité la proportion de personnes vaccinés n'ayant développé aucun symptôme, et donc n'ayant pas eu de test PCR. Vu comme dit plus haut, le cobide est un virus asymptomatiques pour la plupart des gens. Au final, on se retrouve quasiment avec un vaccin qui produit les mêmes effets que le virus.
Marrant que les zététiciens qui se sont découvert analyste d'études médicales depuis 1 an n'ont pas relevé cette supercherie.
TornadeSucre
2021-02-15 18:20:31
Le 04 janvier 2021 à 16:16:49 Crocketts a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 16:16:01 Fushie a écrit :
Le vaccin francais en retard d’un an à l’image de la vaccination elle meme
Ahi
Et pourtant, je préfère largement attendre un vaccin éprouvé dans les règles de l'art.
"Dans les règles de l'art" alors que c'est juste la lenteur administrative française