Pourquoi le clan BUZYN a fait interdire l'Hydroxy-clhoroquine ?

Le 31 décembre 2020 à 09:50:01 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:46:44 Dirladidi a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:44:47 ope1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:43:13 Dirladidi a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:40:59 atoltcp a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/

Etudes datant de 2005

ce que ça dit : in vitro ça marche , in Vivo ça ne fonctionne pas. Comme l hxchl en fait ........voilà voilà.....

in vivo ca marche aussi, puisque Raoult a moins de mortalité qu'ailleurs

parcqu il a fait rentrer un max de jeunes dans son études, et a enlevé les morts grâce à une astuce simple. Que je te laisse chercher , on va pas tout te macher.

j aurais pu faire pareil avec de la soupe aux poireaux , j aurais eu les mêmes chiffres que lui

sérieux ça date , mettez vous à niveau

Demander aux complotix de faire des recherches, de réfléchir par eux-mêmes et d'avoir une esprit critique, c'est peine perdue tu sais...

LES COMPLOTIX !!!!https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609404696-1541887885-eujoy.jpg

Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

Le 31 décembre 2020 à 09:52:03 Itaaz a écrit :
Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

Le 31 décembre 2020 à 09:44:47 ope1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:43:13 Dirladidi a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:40:59 atoltcp a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/

Etudes datant de 2005

ce que ça dit : in vitro ça marche , in Vivo ça ne fonctionne pas. Comme l hxchl en fait ........voilà voilà.....

in vivo ca marche aussi, puisque Raoult a moins de mortalité qu'ailleurs

C'est faux. Raoult a lui-meme reconnu qu'il a plus de mortalité qu'ailleurs, il a dit que c'est parce qu'il y a une souche Marseillaise plus grave.

https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-le-virus-peut-il-etre-different-a-marseille-et-a-paris-07-10-2020-8398632.php

Le 31 décembre 2020 à 09:52:03 Itaaz a écrit :
Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

Médicament pas efficace et qui sous l'effet de la psychose aurait pu être pris à tout va pour n'importe quoi, ce qui aurait posé plus de soucis que ça en aurait résolu au final...

Le 31 décembre 2020 à 09:52:03 Itaaz a écrit :
Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

Les effets secondaires sont connus depuis des années, on évalue la balance bebefice risque. Pour le paludisme, on donne de l'hydroxychloroquine parce que le bénéfice dépasse les risques. Pour le corona, pas de bénéfice, que des risques, on interdit.

Le 31 décembre 2020 à 09:52:03 Itaaz a écrit :
Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

Raté le desco, il n'a jamais été retiré du marché mais mis à disposition uniquement sous ordonnance.

Le 31 décembre 2020 à 09:50:15 ope1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:46:44 Dirladidi a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:44:47 ope1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:43:13 Dirladidi a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:40:59 atoltcp a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/

Etudes datant de 2005

ce que ça dit : in vitro ça marche , in Vivo ça ne fonctionne pas. Comme l hxchl en fait ........voilà voilà.....

in vivo ca marche aussi, puisque Raoult a moins de mortalité qu'ailleurs

parcqu il a fait rentrer un max de jeunes dans son études, et a enlevé les morts grâce à une astuce simple. Que je te laisse chercher , on va pas tout te macher.

j aurais pu faire pareil avec de la soupe aux poireaux , j aurais eu les mêmes chiffres que lui

sérieux ça date , mettez vous à niveau

ah ouais raoult a fait rentrer des figurants aussi dans son étude, il a fait un casting "faux malade", c'est bien connu c'est un escroc Raoult

non les gens avaient bel et bien le covid, mais effectivement il a fait rentrer dans son étude le plus possible de jeune , au moment où les hôpitaux n étaient pas débordés. Vous connaissez la mortalité du covid19 n est ce pas ? comme ce forum aime bien le répéter elle est au alentour de ...1% sur l ensemble de la population, d accord tu me suis ? du coup , quels sont les chiffres de Raoult ? ils sont moins bon que ça , mais meilleur que ceux des autres études , même celles qui ont inclu l hydroxychloroquine , pourquoi ? hé bien c est à cause de l âge des patients inclus dans son étude, tout simplement, les chiffres de son études sont publics tu n as qu à mes consulter et comparer

et spoilers : il a retiré les morts de l étude , comment ? c est simple , il a définit que pour l étude il n' incluait que les gens ayant bénéficié du traitement au moins trois jours , du coup, ceux qui sont morts en moins de temps que ça sont exclus de l étude et ...c est pas tout mais hey cherche

en gros , son étude est biaisé , il a mis les postulat de base qui l arrangeait et a tout fait pour l orienter en faveur de l hxchl . Et il le sait, car oui c est un grand médecin etc etc blablabla , il sait très bien que son étude est biaisé il le fait exprès...voilà

Le 31 décembre 2020 à 09:55:50 Juan_Joya a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:52:03 Itaaz a écrit :
Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

Raté le desco, il n'a jamais été retiré du marché mais mis à disposition uniquement sous ordonnance.

C'était une façon de parler. Et non je suis pas desco.

Le 31 décembre 2020 à 09:52:03 Itaaz a écrit :
Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

ça n a jamais été retiré du marché

le vaccin dont on parle est issu d une technologie avec plus de 10 ans de recherches et de recul , c'est une méthode révolutionnaire qui a permis la création du vaccin en moins de temps que 6 mois ça a pris deux jours . et là tu vas me dire "omg mais c est encore pire"

sauf que ...ben t y connais rien en fait , renseigne toi petit à petit tu verras que ......ouais ....c est possible , ça a été fait , et ça a été testé maint et maint fois

Les complotix qui se prennent encore une PLS et qui désertent

Le 31 décembre 2020 à 09:53:54 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:52:03 Itaaz a écrit :
Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

Médicament pas efficace et qui sous l'effet de la psychose aurait pu être pris à tout va pour n'importe quoi, ce qui aurait posé plus de soucis que ça en aurait résolu au final...

Tu as l'air limite mais bon venant d'un liberal inutile et méprisant tu dois pas être heureux

Le 31 décembre 2020 à 09:53:54 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:52:03 Itaaz a écrit :
Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

Médicament pas efficace et qui sous l'effet de la psychose aurait pu être pris à tout va pour n'importe quoi, ce qui aurait posé plus de soucis que ça en aurait résolu au final...

et ça a été le cas pendant l épidémie , t en as plein qui ont réussi à en avoir , notamment sur internet ..... et y a eu quelques dégâts hein mais ça les pro Raoult font comme s il ne s était rien passé

Le 31 décembre 2020 à 10:03:43 Eldorado6 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:53:54 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:52:03 Itaaz a écrit :
Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

Médicament pas efficace et qui sous l'effet de la psychose aurait pu être pris à tout va pour n'importe quoi, ce qui aurait posé plus de soucis que ça en aurait résolu au final...

Tu as l'air limite mais bon venant d'un liberal inutile et méprisant tu dois pas être heureux

tu n as pas d argument et tu insultes à tout va...on est plutôt sympas en voulant te faire sortir de ta psychose , en te cultivant et voilà comment tu réagis

halalala...

Virus qui provient d'une ville ou il y a un laboratoire p4 inauguré par buzyn, oubli pas ce detail khey

Substance vénéneusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487438107-silver4.jpg

Le 31 décembre 2020 à 10:05:49 [Opprobre-007] a écrit :
Substance vénéneusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487438107-silver4.jpg

La barakahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487438107-silver4.jpg

Le 31 décembre 2020 à 10:02:28 Itaaz a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:55:50 Juan_Joya a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:52:03 Itaaz a écrit :
Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

Raté le desco, il n'a jamais été retiré du marché mais mis à disposition uniquement sous ordonnance.

C'était une façon de parler. Et non je suis pas desco.

une façon de parler ....mdr

c est malaisant cette mauvaise foi , une façon de parler

tu dis "retiré du marché" , or il ne est PAS retiré du marché , elle est où la façon de parler ? dire l inverse c est une façon de parler ? bah putain ...

Le 31 décembre 2020 à 10:05:49 [Opprobre-007] a écrit :
Substance vénéneusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487438107-silver4.jpg

tiens voilà la clique des antisémites, toujours sur le coup quand ça parle vaccin hein

Le 31 décembre 2020 à 10:03:43 Eldorado6 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:53:54 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 09:52:03 Itaaz a écrit :
Donc on retire un médicament sur le marché depuis des dizaines et dizaines d'années, à cause de son risque d'effets secondaire, par contre on vaccine en masse avec un vaccin qui sort en 6 mois, en exploitant une technologie jamais utilisée, sans trop de retour sur d'éventuels effets secondaires.

Médicament pas efficace et qui sous l'effet de la psychose aurait pu être pris à tout va pour n'importe quoi, ce qui aurait posé plus de soucis que ça en aurait résolu au final...

Tu as l'air limite mais bon venant d'un liberal inutile et méprisant tu dois pas être heureux

Bordel il n'y a rien qui va dans ta phrase qui n'a aucun sens. Quand on n'a plus d'argument, il n'y a plus que l'insulte. Ecoute je comprends que pour un complotix, le déni est la solution de facilité, mais respire un coup et remet toi en question deux minutes, peut être que tu comprendras que c'est toi qui est à côté de la plaque...