Si on est gay on est une erreur biologique ?
Le 04 janvier 2021 à 19:23:01 Lacicatrop0 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 19:21:50 Wheezer a écrit :
Ou est le sondage ?Y'en a pas.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/1/1545642362-cr7ds.png A chaque fois qu'un sondage est mis en place personne ne poste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/1/1545642362-cr7ds.png
Sans sondage sur ce genre de sujet les réponses vont être biaisé pour éviter le ban perm 
En tout cas non, pour moi être homosexuel n'est pas une erreur biologique, c'est juste un goût.
C'est pas parce que t'aime pas les épinards que t'est une erreur biologique
Le 04 janvier 2021 à 19:24:48 EngineerGaming a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 19:23:02 Tournethis21 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 19:17:54 EngineerGaming a écrit :
Le concept d'erreur est une notion qui n'existe pas en biologie.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609446334-sturnella-risiperplexe.png
Ou alors, définis "erreur biologique" selon toi.Il y a bien des erreurs de divisions de méioses.
Il y a aussi des erreurs de réplication d'ADN ou d'ARN, ou de traduction d'ARN.Ce ne sont pas des "erreurs" au sens où l'entend l'auteur mais des anomalies, des "sorties de la norme si tu préfères.
Le concept d'erreur sous entend qu'il y a un but, un objectif ou une finalité. Or, jusqu'à preuve du contraire, il n'y en a pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609446334-sturnella-risiperplexe.png
Alors pourquoi ne pourrait-on pas dire que l'homosexualité est une anomalie biologique ? 
Les pratiques sexuelles qui réduisent considérablement la fréquence des rapports hétérosexuels semblent aussi diminuer considérablement les chances de reproduction, et pour cette raison, elles semblent être maladaptées dans un contexte d'évolution suivant un modèle darwinien simple, la sélection naturelle sur l'hypothèse que la fréquence de l'homosexualité réduirait. Plusieurs théories ont été avancées pour expliquer cette contradiction, et de nouvelles preuves expérimentales ont démontré leur faisabilité.
Certains chercheurs ont suggéré que l'homosexualité s'adapte d'une manière non-évidente. Par analogie, l'allèle qui provoque la drépanocytose lorsque deux copies sont présentes peuvent aussi conférer une résistance à la malaria avec une forme d'anémie (ce qui est appelé l'avantage hétérozygote).
L'hypothèse que l'on appelle « oncle gay » postule que les gens qui ne peuvent pas avoir d'enfants peuvent néanmoins augmenter la prévalence des gènes de leur famille dans les générations futures en fournissant des ressources (nourriture, la supervision, la défense, le logement, etc.) à la progéniture de leur plus proches parents. Cette hypothèse est une extension de la théorie de la sélection de parentèle. La sélection Kin a été initialement développé pour expliquer les actes altruistes apparemment maladaptés. Le concept initial a été suggéré par J.B.S. Haldane en 1932 et plus tard élaboré par de nombreux autres, y compris John Maynard Smith, et Mary Jane Ouest-Eberhard . Ce concept a également été utilisé pour expliquer les comportements de certains insectes où la plupart des membres sont non-reproducteurs.
Brendan Zietsch de l'Institut de recherche médicale du Queensland propose une théorie alternative, celle que les hommes présentant des traits féminins deviennent plus attirants pour les femmes et sont donc plus susceptibles de s'accoupler, à condition que les gènes impliqués ne les conduisent pas au rejet de l'hétérosexualité.
Dans une étude de 2008, ses auteurs ont déclaré qu'« Il existe des preuves considérables que l'orientation sexuelle humaine est génétiquement influencée, donc on ne sait pas comment l'homosexualité, qui tend à réduire le succès de reproduction, est maintenue dans la population à une fréquence relativement élevée. » Ils ont émis l'hypothèse que « tandis que les gènes prédisposant à l'homosexualité réduisent le succès de reproduction de ceux-ci, ils peuvent conférer un certain avantage aux hétérosexuels qui les portent », et leurs résultats ont suggéré que « les gènes prédisposant à l'homosexualité peuvent conférer un avantage d'accouplement chez les hétérosexuels, ce qui pourrait aider à expliquer l'évolution et le maintien de l'homosexualité dans la population. » Cependant, dans la même étude, les auteurs ont noté que « d'autres explications non génétiques peuvent être incluses comme une raison pour l'hétérosexuel d'une paire de jumeaux homosexuelle-hétérosexuelle ayant plusieurs partenaires, spécifiquement la pression sociale sur l'autre jumeau d'agir d'une manière plus hétérosexuelle » (et chercher ainsi à un plus grand nombre de partenaires sexuels). En outre, les auteurs de l'étude reconnaissent qu'un grand nombre de partenaires sexuels ne peut pas conduire à une plus grande réussite de la reproduction, en notant particulièrement qu'il y a une « absence de preuve concernant le nombre de partenaires sexuels et le succès de reproduction réelle, que ce soit dans le présent ou dans notre passé évolutif. »
L'hypothèse de l'avantage hétérosexuel a obtenu un appui solide par l'étude italienne 2004 démontrant une augmentation de la fécondité chez les parents hétérosexuels par rapport aux femmes des hommes gays. Comme initialement indiqué par Hamer, même une légère augmentation de la capacité de reproduction chez les femmes portant un "gène gay" pourrait facilement tenir compte de son maintien à des niveaux élevés dans la population
Si vous voulez le fichier PDF des études mentionnées, demandez en MP 
Le 04 janvier 2021 à 19:26:24 EngineerGaming a écrit :
Donc pour résumer, l'homosexualité stricte, chez l'homme : une anormalité.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609446334-sturnella-risiperplexe.png mais pas une "erreur biologique"
merci d’apprendre le temps d’expliquer aux ahurins les bases de la biologie 
Le 04 janvier 2021 à 19:27:00 Tournethis21 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 19:24:48 EngineerGaming a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 19:23:02 Tournethis21 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 19:17:54 EngineerGaming a écrit :
Le concept d'erreur est une notion qui n'existe pas en biologie.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609446334-sturnella-risiperplexe.png
Ou alors, définis "erreur biologique" selon toi.Il y a bien des erreurs de divisions de méioses.
Il y a aussi des erreurs de réplication d'ADN ou d'ARN, ou de traduction d'ARN.Ce ne sont pas des "erreurs" au sens où l'entend l'auteur mais des anomalies, des "sorties de la norme si tu préfères.
Le concept d'erreur sous entend qu'il y a un but, un objectif ou une finalité. Or, jusqu'à preuve du contraire, il n'y en a pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609446334-sturnella-risiperplexe.png Alors pourquoi ne pourrait-on pas dire que l'homosexualité est une anomalie biologique ?
Bah, moi je viens de le dire. Et anomalie bien dans le sens d'écart à la norme, pas de jugement de valeur là dessus.
C'est juste que c'est connoté négativement. Mais je parle bien de l'homosexualité stricte qui, selon les sondages, est semble-t-il inférieure à l'hétéro ou la bisexualité.
On vous enleve de la concurrence par rapport aux femmes vous devriez nous laisser tranquilles je n'ai jamais compris
Le 04 janvier 2021 à 19:32:24 Gayduforum a écrit :
On vous enleve de la concurrence par rapport aux femmes vous devriez nous laisser tranquilles je n'ai jamais compris
Vous consommez la calorie de la société pour au final ne pas la faire perdurer (la société).
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.