Le DÉTERMINISME est complètement FAUX

Le 29 décembre 2020 à 23:26:41 FioPiccolo a écrit :
T'es encore à côté de la plaquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/2/1609276278-marco-2.png

Peux-tu apporter une justification ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:27:49 Nxsty a écrit :

[23:23:52] <Asahlraalaikhum>
Le temps n'existe qu'intuitivement, ce n'est pas de la matière qui a son propre existence. Le temps est une abstraction, une description de la matière selon leurs états dans l'espace.

Exa, le temps n'existe pas.

Donc la démonstration est invalide.

Non . Le temps existe phénoménologiquement. D'ailleurs je suis sûr que tu considères que des choses peuvent être en mouvement et évoluer , ce qui est contradictoire avec l'idée que le temps n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

Le monde est fait de mouvement, tout bouge, le temps ne qu'une impression, une simple abstraction de l'esprit.

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:30:28 Asahlraalaikhum a écrit :
Le monde est fait de mouvement, tout bouge, le temps ne qu'une impression, une simple abstraction de l'esprit.

Si tu dis qu'il y a du mouvement, tu ne peux pas dire que le temps n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

J'ai vraiment pas compris pourquoi tu passes de la non permanence à l'inexistence de la causalité je n'ai vu aucun lien

Le 29 décembre 2020 à 23:32:22 ban156324895 a écrit :
J'ai vraiment pas compris pourquoi tu passes de la non permanence à l'inexistence de la causalité je n'ai vu aucun lien

Si les apparences sont impermanentes, cela signifie que rien ne dure dans le temps, ce qui ne permet donc pas à un processus causal de s'établirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:25:37 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:52 Asahlraalaikhum a écrit :
Le temps n'existe qu'intuitivement, ce n'est pas de la matière qui a son propre existence. Le temps est une abstraction, une description de la matière selon leurs états dans l'espace.

Je ne pense pas. Car l'intuition dont je te parle esr phénoménologique.. donc vraie par définition quand on la ressent.

Il me semble que le temps existe bel et bien en pratique, et qu'il est le maître de toutes les apparenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qui te dit que ce que tu ressens est une chose en soi, comme dirait Kant ? Ou en d'autres termes que ce que tu perçois est la réalité ? Et que celle-ci est atteignable par tes sens ?

Le 29 décembre 2020 à 23:33:51 ----[N]---- a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:25:37 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:52 Asahlraalaikhum a écrit :
Le temps n'existe qu'intuitivement, ce n'est pas de la matière qui a son propre existence. Le temps est une abstraction, une description de la matière selon leurs états dans l'espace.

Je ne pense pas. Car l'intuition dont je te parle esr phénoménologique.. donc vraie par définition quand on la ressent.

Il me semble que le temps existe bel et bien en pratique, et qu'il est le maître de toutes les apparenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qui te dit que ce que tu ressens est une chose en soi, comme dirait Kant ? Ou en d'autres termes que ce que tu perçois est la réalité ? Et que celle-ci est atteignable par tes sens ?

Je ne parle pas de chose en soi dans ce topic. Je parle de la réalité sensible.

Après j'ai une métaphysique, mais c'est un autre sujet du couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique

Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées

Un bot n'aurait pas mieux dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480092147-1477945635-1465556572-elrisitassticker3-copy.png

J'aurais préféré un topic 10 euros paypal aux 100 premières pages

Vas-tu cesser de refaire ce topic ad nauseam ?

Le 29 décembre 2020 à 23:34:50 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:33:51 ----[N]---- a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:25:37 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:52 Asahlraalaikhum a écrit :
Le temps n'existe qu'intuitivement, ce n'est pas de la matière qui a son propre existence. Le temps est une abstraction, une description de la matière selon leurs états dans l'espace.

Je ne pense pas. Car l'intuition dont je te parle esr phénoménologique.. donc vraie par définition quand on la ressent.

Il me semble que le temps existe bel et bien en pratique, et qu'il est le maître de toutes les apparenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Qui te dit que ce que tu ressens est une chose en soi, comme dirait Kant ? Ou en d'autres termes que ce que tu perçois est la réalité ? Et que celle-ci est atteignable par tes sens ?

Je ne parle pas de chose en soi dans ce topic. Je parle de la réalité sensible.

Après j'ai une métaphysique, mais c'est un autre sujet du couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

C'est hors sujet mais du coup je suis curieux de connaître ta métaphysique, je pourrais mieux saisir ta logique

Convaincu que vous n'êtes pas tous irrécupérables, nous invitons les moins confusionnistes/rouge-bruns/complotistes d'entre vous à venir débattre avec des gens de gauche radicale, dans la mesure où vous serez capable de vous soumettre à des règles de bienséance et de courtoisie (on dégagera les PNJ qui spamment les mêmes trucs déjà pas drôles depuis 2015 quoi) : https://discord.gg/sHavEjU

Déjà commence par définir le temps en appliquant le principe de non contradiction et démontrer de 1+1 = 2 que le temps peut-être défini en tant que tel sans ajout synthétique d'un autre concept physique (la matière).

Le 29 décembre 2020 à 23:33:41 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:32:22 ban156324895 a écrit :
J'ai vraiment pas compris pourquoi tu passes de la non permanence à l'inexistence de la causalité je n'ai vu aucun lien

Si les apparences sont impermanentes, cela signifie que rien ne dure dans le temps, ce qui ne permet donc pas à un processus causal de s'établirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu parles d'apparences ça je comprends pas mais j'imagine que tu veux dire que rien n'est permanent

Mais après vraiment je sais pas si tu fais exprès mais je suis pas le raisonnement

Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique

Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées

Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.

Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.

Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 29 décembre 2020 à 23:39:15 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:35:04 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:30:43 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:29:24 kopopkokpmjjmi a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:23:29 SoldatGaulois16 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 23:22:32 kopopkokpmjjmi a écrit :
Est-ce qu'un berger des montagnes Pyrénéennes du XIIIème siècle sous Louis IX possède les mêmes aspirations qu'un 2000 parisien né sous l'ère tiktokienne de la représentation marchande ?

Question intéressante. Mais le lien avec mon topic n'est pas évident. Si tu le vois dit moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pourtant ça montre pleinement que le déterminisme est bien le mouvement qui conditionne nos existences

Nous sommes déterminés par les conditions extérieures du seuil historique et nous ne formulons que les idées que nous pouvons concevoir dans ce cadre

J'ai donné une explication phénoménologique qui détruit ta théorie, car tu supposes une continuité des choses mais elle est illusoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Bien sûr qu'il y a continuité et rationalité de l'histoire, le processus historique n'admet pas de hasard, c'est un mouvement logique

Ça me paraît évident que dans mon exemple le berger médiéval ne pensera pas la même chose que l'adolescent des années 2020 donc il y a forcément déterminisme, la praxis détermine nos pensées

Je suis totalement opposé à ta vision par ma constatation phénoménologique.

Je pense qu'il n'y a que le hasard effectivement. Que la Fortune s'abat sur les hommes.

Un jour ce peuple devient esclave, un autre jour ils sont libres. Mais il n'y a rien n'a comprendre derrières ces événements, car ils sont indéterminés. Ils sont le fruit du hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

bah écoute ta vision est fausse puisqu'elle s'appuie un point de vue personnel

je te conseille de lire hegel : la raison dans l'histoire, marx : l'idéologie allemande