Les vaccins à ARNm n'entraînent pas de modification génétique, le coronavirus si
Ok cool mais je me fais pas vacciné car ce virus tue pas 
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
Sans masque, sans confinement, sans fermetures sauf des stades et des concerts géant sans distanciation social, sans rien
[12:36:41] <CopainMarlou>
Le 02 janvier 2021 à 12:35:48 n3tin0suce a écrit :
L'ARNm est utilisé dans les ribosomes du cytoplasme, et il est détruit par des endonucléases. Aucune raison qu'il passe la membrane nucléaire et soit retranscrit en ADN pour intégrer le génôme.Le VIH te passe le salut
This 
Le 02 janvier 2021 à 12:32:58 CopainMarlou a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:30:38 WernerKK_5 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:27:29 CopainMarlou a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:20:34 WernerKK_5 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:06:10 CopainMarlou a écrit :
Vaccin teste 2 mois : C;est bon c'est safehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg Chloroquine connu depuis 70 ans : ATTENTION VOUS ALLEZ MOURIR SI VOUS EN PRENEZ
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg Soyez logique au moins les bots
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg L'HQC a été testé sur des malades du covid. Aucun effet bénéfique, voir même un danger (étude discovery). Ce médicament n'est pas fait pour soigner cette maladie. Rien de problématique à se tromper... Mais faut-il encore le reconnaître.
170 etudes semblent prouver le contraire que ton bullshit je me demande qui croire
uN bot desco sur le 18-25 qui parle de l'etude du lancet qui a ete retiree ou 170 etudes serieuses validees
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg Non je te parle d'études sérieuses. Et si tu lisais vraiment les études (et non leurs analyses par des gens douteux sur Twitter), tu le saurais aussi. Enlever tes œillères "les scientifiques sont vendus à Big Pharma" et tu comprendras.
Pour t'aider je te propose ce papier :
https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltext186 etudes selon une meta amalyse qui mettent en PLS ton lien
Bisou le bot
et c'est toi qui parle de truc sérieux.
Cette "revue scientifique" est 100% bidon... Quelque chose qu'on appelle predatory journal dans le jargon académique.
Le 02 janvier 2021 à 12:38:05 WernerKK_5 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:32:58 CopainMarlou a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:30:38 WernerKK_5 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:27:29 CopainMarlou a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:20:34 WernerKK_5 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:06:10 CopainMarlou a écrit :
Vaccin teste 2 mois : C;est bon c'est safe https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpgChloroquine connu depuis 70 ans : ATTENTION VOUS ALLEZ MOURIR SI VOUS EN PRENEZ https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg
Soyez logique au moins les bots https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg
L'HQC a été testé sur des malades du covid. Aucun effet bénéfique, voir même un danger (étude discovery). Ce médicament n'est pas fait pour soigner cette maladie. Rien de problématique à se tromper... Mais faut-il encore le reconnaître.
170 etudes semblent prouver le contraire que ton bullshit je me demande qui croire
uN bot desco sur le 18-25 qui parle de l'etude du lancet qui a ete retiree ou 170 etudes serieuses validees https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg
Non je te parle d'études sérieuses. Et si tu lisais vraiment les études (et non leurs analyses par des gens douteux sur Twitter), tu le saurais aussi. Enlever tes œillères "les scientifiques sont vendus à Big Pharma" et tu comprendras.
Pour t'aider je te propose ce papier :
https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltexthttps://hcqmeta.com/
186 etudes selon une meta amalyse qui mettent en PLS ton lien
Bisou le bot
Cette "revue scientifique" est 100% bidon... Quelque chose qu'on appelle predatory journal dans le jargon académique.
Et c'est quoi qui est diable du coup le Lancet ?
Le 02 janvier 2021 à 12:39:05 CopainMarlou a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:38:05 WernerKK_5 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:32:58 CopainMarlou a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:30:38 WernerKK_5 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:27:29 CopainMarlou a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:20:34 WernerKK_5 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:06:10 CopainMarlou a écrit :
Vaccin teste 2 mois : C;est bon c'est safehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg Chloroquine connu depuis 70 ans : ATTENTION VOUS ALLEZ MOURIR SI VOUS EN PRENEZ
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg Soyez logique au moins les bots
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg L'HQC a été testé sur des malades du covid. Aucun effet bénéfique, voir même un danger (étude discovery). Ce médicament n'est pas fait pour soigner cette maladie. Rien de problématique à se tromper... Mais faut-il encore le reconnaître.
170 etudes semblent prouver le contraire que ton bullshit je me demande qui croire
uN bot desco sur le 18-25 qui parle de l'etude du lancet qui a ete retiree ou 170 etudes serieuses validees
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/2/1592865537-ahiplat.jpg Non je te parle d'études sérieuses. Et si tu lisais vraiment les études (et non leurs analyses par des gens douteux sur Twitter), tu le saurais aussi. Enlever tes œillères "les scientifiques sont vendus à Big Pharma" et tu comprendras.
Pour t'aider je te propose ce papier :
https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltext186 etudes selon une meta amalyse qui mettent en PLS ton lien
Bisou le bot
Cette "revue scientifique" est 100% bidon... Quelque chose qu'on appelle predatory journal dans le jargon académique.Et c'est quoi qui est diable du coup le Lancet ?
Lancet qui a reconnu l'erreur et les auteurs qui ont été trompé se sont retractés. C'est commun en sciences médicales.
Le 02 janvier 2021 à 12:37:50 QiED11 a écrit :
[12:36:41] <CopainMarlou>
Le 02 janvier 2021 à 12:35:48 n3tin0suce a écrit :
L'ARNm est utilisé dans les ribosomes du cytoplasme, et il est détruit par des endonucléases. Aucune raison qu'il passe la membrane nucléaire et soit retranscrit en ADN pour intégrer le génôme.Le VIH te passe le salut
This
Next.
Fact check: An Australian vaccine trial did not give trial participants HIV
https://fr.reuters.com/article/idUSKBN28R2WT
Le 02 janvier 2021 à 12:37:50 QiED11 a écrit :
[12:36:41] <CopainMarlou>
Le 02 janvier 2021 à 12:35:48 n3tin0suce a écrit :
L'ARNm est utilisé dans les ribosomes du cytoplasme, et il est détruit par des endonucléases. Aucune raison qu'il passe la membrane nucléaire et soit retranscrit en ADN pour intégrer le génôme.Le VIH te passe le salut
This
faux positifs qui sont en fait des faux faux positifs. En aucun cas le vaccin ne transmet quoi que ce soit.
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hiv-idUSKBN28R2WT
Le 02 janvier 2021 à 12:37:50 QiED11 a écrit :
[12:36:41] <CopainMarlou>
Le 02 janvier 2021 à 12:35:48 n3tin0suce a écrit :
L'ARNm est utilisé dans les ribosomes du cytoplasme, et il est détruit par des endonucléases. Aucune raison qu'il passe la membrane nucléaire et soit retranscrit en ADN pour intégrer le génôme.Le VIH te passe le salut
This
Faux positifs, go apprendre les fondamentaux d'un test statistique.
Le 02 janvier 2021 à 11:50:44 staze96 a écrit :
Accessoirement, même si ce vaccin était une thérapie génique - ce qu'il n'est pas - en quoi ça serait une mauvaise chose ?Les thérapies géniques sont un énorme espoir dans le traitement d'un tas de maladies.
Le risque de cancérisation a beau être faible pour la thérapie génique, il existe (dans les essais de Fisher et Cavazzana-Calvo dans le DICS, 4 enfants/20 ont développé un lymphome T) 
autant il est largement acceptable dans les pathologies développementales hyper lourdes, autant en prévention du Covid c'est beaucoup plus discutable
Le 02 janvier 2021 à 12:37:50 QiED11 a écrit :
[12:36:41] <CopainMarlou>
Le 02 janvier 2021 à 12:35:48 n3tin0suce a écrit :
L'ARNm est utilisé dans les ribosomes du cytoplasme, et il est détruit par des endonucléases. Aucune raison qu'il passe la membrane nucléaire et soit retranscrit en ADN pour intégrer le génôme.Le VIH te passe le salut
This
Les gars, apprenez à lire un article bordel
Le 02 janvier 2021 à 12:43:22 ShillMaisSympa a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 11:50:44 staze96 a écrit :
Accessoirement, même si ce vaccin était une thérapie génique - ce qu'il n'est pas - en quoi ça serait une mauvaise chose ?Les thérapies géniques sont un énorme espoir dans le traitement d'un tas de maladies.
Le risque de cancérisation a beau être faible pour la thérapie génique, il existe (dans les essais de Fisher et Cavazzana-Calvo dans le DICS, 4 enfants/20 ont développé un lymphome T)
Une maladie qui tue 1,8 millions de gens par année me semble être une bonne raison pour innover médicalement. Et encore une fois, le vaccin à ARNm n'est pas une thérapie génique
Une maladie qui tue 1,8 millions de gens par année me semble être une bonne raison pour innover médicalement.
Ah c'est donc ça 
Tu crois tromper la mort ?
Le 02 janvier 2021 à 12:45:32 WernerKK_5 a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 12:43:22 ShillMaisSympa a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 11:50:44 staze96 a écrit :
Accessoirement, même si ce vaccin était une thérapie génique - ce qu'il n'est pas - en quoi ça serait une mauvaise chose ?Les thérapies géniques sont un énorme espoir dans le traitement d'un tas de maladies.
Le risque de cancérisation a beau être faible pour la thérapie génique, il existe (dans les essais de Fisher et Cavazzana-Calvo dans le DICS, 4 enfants/20 ont développé un lymphome T)
Une maladie qui tue 1,8 millions de gens par année me semble être une bonne raison pour innover médicalement. Et encore une fois, le vaccin à ARNm n'est pas une thérapie génique
Complètement d'accord hein, je répondais juste au khey qui se demandait si ce serait acceptable d'utiliser une thérapie génique dans la lutte contre le Covid
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.