Nazisme = extrême droite

Le 31 décembre 2020 à 12:06:41 Anal_ytique a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:04:11 paladinBL3 a écrit :
Cette source neutre et indépendante

Pas besoin de lire wikipédia pour comprendre que les socialistes ont été persécutés à l'arrivée du pouvoir d'hitler.

https://www.maxicours.com/se/cours/les-pratiques-du-regime-nazi/

https://www.cairn.info/la-resistance-allemande-contre-hitler-1933-1945--9782130536710-page-31.htm

Sans parler du fait que le parti communiste composée une très grande parti de la classe ouvrière juive. Bien entendu, pour les illettrés qui ne savent pas lire et restent dans le déni, ils ont collaboré

Donc les Bolchéviques ne sont pas socialistes ?

Après tout ils ont persécuté les Mencheviks et les opposants au Parti, socialistes ou non

Le 31 décembre 2020 à 12:16:06 cesarJVC10 a écrit :
Gauche droite extrême complotiste => mots ambiguës donc à éviter.

Je peux utiliser fasco à la place d'extrême droite si tu veux.

Il n'y a pas d'extrêmes dans une élection démocratiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/4/1519305173-nknk.png

Ne réponds pas à mon message surtout

Le 31 décembre 2020 à 12:16:32 GeneralTalmont a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:06:41 Anal_ytique a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:04:11 paladinBL3 a écrit :
Cette source neutre et indépendante

Pas besoin de lire wikipédia pour comprendre que les socialistes ont été persécutés à l'arrivée du pouvoir d'hitler.

https://www.maxicours.com/se/cours/les-pratiques-du-regime-nazi/

https://www.cairn.info/la-resistance-allemande-contre-hitler-1933-1945--9782130536710-page-31.htm

Sans parler du fait que le parti communiste composée une très grande parti de la classe ouvrière juive. Bien entendu, pour les illettrés qui ne savent pas lire et restent dans le déni, ils ont collaboré

Donc les Bolchéviques ne sont pas socialistes ?

Après tout ils ont persécuté les Mencheviks et les opposants au Parti, socialistes ou non

C'était une nécessité pour permettre l'emergence du paradis sur terre

ils etaient social avec que entre nazi

Le 31 décembre 2020 à 12:03:35 Halukardu76 a écrit :
non c’est la gauche , et arrête avec tes topikalakon l’op

+ pas lu

Bah voyons

Le 31 décembre 2020 à 12:16:32 GeneralTalmont a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:06:41 Anal_ytique a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:04:11 paladinBL3 a écrit :
Cette source neutre et indépendante

Pas besoin de lire wikipédia pour comprendre que les socialistes ont été persécutés à l'arrivée du pouvoir d'hitler.

https://www.maxicours.com/se/cours/les-pratiques-du-regime-nazi/

https://www.cairn.info/la-resistance-allemande-contre-hitler-1933-1945--9782130536710-page-31.htm

Sans parler du fait que le parti communiste composée une très grande parti de la classe ouvrière juive. Bien entendu, pour les illettrés qui ne savent pas lire et restent dans le déni, ils ont collaboré

Donc les Bolchéviques ne sont pas socialistes ?

Après tout ils ont persécuté les Mencheviks et les opposants au Parti, socialistes ou non

Si bien sur que si ils le sont, mais ce n'est ni du marxisme, ni du Trotskisme, c'est du Léninisme (même si ces deux dernières se réclament de la première comme fondement). Si on différencie ces courants ce n'est pas pour rien. Il s'agissait de courants de pensées majoritaires qui ont largement changé les conditions sociales. Aujourd'hui, comme tu le verras, plus personne ne se revendique Léniniste, cela fait encore débat aujourd'hui sur quelles sont les penchants autoritaire de ce mouvement qui, qu'on le dise, a bien foutu les socialos dans la merde.

Le 31 décembre 2020 à 12:13:48 Anal_ytique a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:09:47 DeimosProlapse a écrit :
Non mais le nazisme n'est pas une question de droite ou de gauche. C'est une question d'être athée. Pareil pour le communisme.

Le problème avec le christianisme, c'est qu'il pouvait être plus fort qu'Hitler lui-même. Beaucoup de communautés comme les témoins de Jéhovah où les intégristes refusaient d'aller exécuter des actions comme le service militaire ou autre par croyance. Ils ont alors été persécuté. Cela n'est qu'un exemple d'un dirigeant voulant défier l'Eglise car elle était trop puissante. Il faut aussi regarder l'histoire de Philippe le Bel face à l’église et la fin des templiers, très intéressant.

Personne ne peut battre la vérité en même temps

Le nazisme est un pur produit des lumières et de la modernité. Il est de gauche au fond, pas du tout de droite.
D'ailleurs, seule les structures de droite de la société (église, armée) ont été foutu de, tenter un attentazt contre Hitler.

Le nazisme est une forme excluante de socialisme. Mais son conservatisme en fait un mouvement dit "d'extreme droite"

Le 31 décembre 2020 à 12:17:09 BezenPerot a écrit :
Ne réponds pas à mon message surtout

J'ai déjà répondu pour les différents types de socialismes. Que tu ranges dans le même panier, alors que c'est une erreur historique grosse causée par une homonymie qui fait fléchir les plus simples d'esprits.

Le 31 décembre 2020 à 12:18:46 squirtbeam a écrit :
ils etaient social avec que entre nazi

Et encore, s'ils restaient dans la ligne droite, le moindre faux pas...

Le fascisme et le national-socialisme se définissaient comme des mouvements révolutionnaires qui souhaitaient bâtir un homme nouveau. Une fois au pouvoir, Mussolini et Httler se sont employés à socialiser l'économie italienne et allemande. Mussolini travaillait pour l'équivalent italien de l'Humanité et a appartenu au Parti socialiste de son pays, Hitler se prévalait du Parti national-socialiste des ouvriers allemands, tout en s'entourant de marxistes carabinés (dont les frères Strasser). Les historiens israélien et français Zeev Sternhell et Frédéric Le Moal ont établi que fascisme et national-socialisme sortaient du ventre du socialisme.

Le nazisme n'a rien de conservateur. Le projet nazi je consiste pas à recréer l'Allemagne du passé mais à instaurer un pouvoir moderne fondé sur la biologie.

Le 31 décembre 2020 à 12:19:46 Anal_ytique a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:16:32 GeneralTalmont a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:06:41 Anal_ytique a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:04:11 paladinBL3 a écrit :
Cette source neutre et indépendante

Pas besoin de lire wikipédia pour comprendre que les socialistes ont été persécutés à l'arrivée du pouvoir d'hitler.

https://www.maxicours.com/se/cours/les-pratiques-du-regime-nazi/

https://www.cairn.info/la-resistance-allemande-contre-hitler-1933-1945--9782130536710-page-31.htm

Sans parler du fait que le parti communiste composée une très grande parti de la classe ouvrière juive. Bien entendu, pour les illettrés qui ne savent pas lire et restent dans le déni, ils ont collaboré

Donc les Bolchéviques ne sont pas socialistes ?

Après tout ils ont persécuté les Mencheviks et les opposants au Parti, socialistes ou non

Si bien sur que si ils le sont, mais ce n'est ni du marxisme, ni du Trotskisme, c'est du Léninisme (même si ces deux dernières se réclament de la première comme fondement). Si on différencie ces courants ce n'est pas pour rien. Il s'agissait de courants de pensées majoritaires qui ont largement changé les conditions sociales. Aujourd'hui, comme tu le verras, plus personne ne se revendique Léniniste, cela fait encore débat aujourd'hui sur quelles sont les penchants autoritaire de ce mouvement qui, qu'on le dise, a bien foutu les socialos dans la merde.

S'il suffit de différencier les courants pour que l'oppression des autres socialistes ne vous exclue pas du socialisme, en quoi cela empêche les nazis d'être un courant à part du socialisme ?

Je veux bien que d'un point de vue idéologique les nazis ne soient pas socialistes, mais utiliser la répression contre les autres courants socialistes n'est pas un argument

[12:16:33] <Anal_ytique>

Le 31 décembre 2020 à 12:16:06 cesarJVC10 a écrit :
Gauche droite extrême complotiste => mots ambiguës donc à éviter.

Je peux utiliser fasco à la place d'extrême droite si tu veux.

Même merde, explicite plus.

Exemple : parti politique qui va faire des lois ciblant précisément une religion, une nationalité ou une couleur de peau. ( C'est un exemple )

Oui c'est long, alors tu peux utiliser tous ces mots mais dans ce cas tu dois poser la définition car on est peu à avoir la même. Cette définition peut être celle du dico mais fais moi confiance il vaut mieux la préciser. Si tu me crois pas fais un topic avec un de ces mots et demande au khey d'écrire leur définition dans un spoil.

Par contre ce con de Zeev Sternhel qui a voulu prouver que le nazisme vient de France 😂😂😂😂

Le 31 décembre 2020 à 12:20:39 Anatolius7 a écrit :
Le nazisme est un pur produit des lumières et de la modernité. Il est de gauche au fond, pas du tout de droite.
D'ailleurs, seule les structures de droite de la société (église, armée) ont été foutu de, tenter un attentazt contre Hitler.

Typique du mec qui a jamais ouvert un livre.

Le 31 décembre 2020 à 12:20:50 Davaille a écrit :
Le nazisme est une forme excluante de socialisme. Mais son conservatisme en fait un mouvement dit "d'extreme droite"

conservatisme n'est pas un mot assez fort pour décrire l'eugénisme, le racisme, la persécution et les multiples provocations. Je ne dépeins pas un tableau noir du Nazisme, seulement ce qu'il était, et qu'on arrête sur ce forum de cracher sur les vraies marxistes qui ont donné leur vie à l'amélioration des conditions ouvrières.

Je dois faire mes courses du nouvel an les kheys, je reviens dans l'après-midi si le topic n'est pas 404, évitez d'en venir aux insultes, ça ne sert à rien et tout le monde se bloque

El famoso c'était pas du vrai socialisme, tous les régimes communistes ayant échoué n'étaient pas du vrai communisme non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.gif
Hayek a très bien décrit comment les régimes "socialistes" se dirigent tous vers le totalitarismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.gif