Quel est le problème avec le vaccin de Pfizer ?

Le 01 janvier 2021 à 12:43:43 chapittto a écrit :
Paralysie du visage de 3 personnes qui ont été vacciné

3 personnes sur plus de 200,000 personnes vaccinées dans le monde, vite faut tout arrêter

Le 01 janvier 2021 à 12:49:07 porte_bonjour a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:46:08 Brimade a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:43:43 chapittto a écrit :
Paralysie du visage de 3 personnes qui ont été vacciné

Sur plus d'un million de vaccinés.

Le 01 janvier 2021 à 12:44:10 rick_harrison a écrit :
Le gros hic est qu'on appelle cela un "vaccin" alors que c'est plus un "remède" qu'autre chose étant donné que même vacciné, tu peux continuer à choper et transmettre le covid et qu'il est prescrit qu'il faut continuer à porte le masque malgré tout.

En quoi cela diffère-t-il d'un vaccin ? Le but est pourtant le même : créer une immunité acquise contre un agent infectieux.

Elle est ou l'immunité, quand, même vacciné, nous sommes toujours susceptibles d'attraper le covid, et de le transmettre, ce traitement, n'a t il pas pour seul but, de diminuer les risques de développer un cas GRAVE du covid ?

Si t'as de quoi m'expliquer de quoi il en retourne khey, je suis preneur.

Mais putain les descos
Arrêtez de répéter tout le temps la même chose et renseignez-vous un peu sur le fonctionnement d’un vaccin

Le 01 janvier 2021 à 12:49:07 porte_bonjour a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:46:08 Brimade a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:43:43 chapittto a écrit :
Paralysie du visage de 3 personnes qui ont été vacciné

Sur plus d'un million de vaccinés.

Le 01 janvier 2021 à 12:44:10 rick_harrison a écrit :
Le gros hic est qu'on appelle cela un "vaccin" alors que c'est plus un "remède" qu'autre chose étant donné que même vacciné, tu peux continuer à choper et transmettre le covid et qu'il est prescrit qu'il faut continuer à porte le masque malgré tout.

En quoi cela diffère-t-il d'un vaccin ? Le but est pourtant le même : créer une immunité acquise contre un agent infectieux.

Elle est ou l'immunité, quand, même vacciné, nous sommes toujours susceptibles d'attraper le covid, et de le transmettre, ce traitement, n'a t il pas pour seul but, de diminuer les risques de développer un cas GRAVE du covid ?

Si t'as de quoi m'expliquer de quoi il en retourne khey, je suis preneur.

C'est bien un vaccin. Y'a deux types d'immunité induites par les vaccins: l'immunité stérilisante et l'immunité atténuante. La première empêche les infections, la seconde les rends asymptomatiques ou bien moins graves. Le vaccin Covid appartient à cette seconde catégorie: il diminue fortement le risque de le chopper, et les formes choppées sont moins graves, tout comme le BCG par exemple qui prévient les formes méningées et miliaires de tuberculose

Le vaccin Covid ce n'est pas qu'il n'empêche pas de transmettre la maladie, c'est des conneries. C'est que pour montrer ça, il faut avoir une utilisation à grande échelle de vaccin et étudier après l'évolution. En soi ce vaccin diminue l'excrétion virale, il devrait donc diminuer le risque de propagation. C'est juste que pour l'affirmer de façon certaine faut une utilisation massive pour voir en conditions réelles

Le 01 janvier 2021 à 12:49:07 porte_bonjour a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:46:08 Brimade a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:43:43 chapittto a écrit :
Paralysie du visage de 3 personnes qui ont été vacciné

Sur plus d'un million de vaccinés.

Le 01 janvier 2021 à 12:44:10 rick_harrison a écrit :
Le gros hic est qu'on appelle cela un "vaccin" alors que c'est plus un "remède" qu'autre chose étant donné que même vacciné, tu peux continuer à choper et transmettre le covid et qu'il est prescrit qu'il faut continuer à porte le masque malgré tout.

En quoi cela diffère-t-il d'un vaccin ? Le but est pourtant le même : créer une immunité acquise contre un agent infectieux.

Elle est ou l'immunité, quand, même vacciné, nous sommes toujours susceptibles d'attraper le covid, et de le transmettre, ce traitement, n'a t il pas pour seul but, de diminuer les risques de développer un cas GRAVE du covid ?

Si t'as de quoi m'expliquer de quoi il en retourne khey, je suis preneur.

Il y a deux éléments de réponse à apporter. Le premier est qu'il faut attendre plusieurs semaines (environ un mois) pour que le vaccin fasse effet. Le deuxième est qu'il faut deux doses de vaccin pour que celui-ci fonctionne correctement. De plus amples informations sur l'efficacité du vaccin peuvent être trouvées dans l'article suivant : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7745181/pdf/NEJMoa2034577.pdf

Le 01 janvier 2021 à 12:52:36 Wakana-Isono a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:49:07 porte_bonjour a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:46:08 Brimade a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:43:43 chapittto a écrit :
Paralysie du visage de 3 personnes qui ont été vacciné

Sur plus d'un million de vaccinés.

Le 01 janvier 2021 à 12:44:10 rick_harrison a écrit :
Le gros hic est qu'on appelle cela un "vaccin" alors que c'est plus un "remède" qu'autre chose étant donné que même vacciné, tu peux continuer à choper et transmettre le covid et qu'il est prescrit qu'il faut continuer à porte le masque malgré tout.

En quoi cela diffère-t-il d'un vaccin ? Le but est pourtant le même : créer une immunité acquise contre un agent infectieux.

Elle est ou l'immunité, quand, même vacciné, nous sommes toujours susceptibles d'attraper le covid, et de le transmettre, ce traitement, n'a t il pas pour seul but, de diminuer les risques de développer un cas GRAVE du covid ?

Si t'as de quoi m'expliquer de quoi il en retourne khey, je suis preneur.

C'est bien un vaccin. Y'a deux types d'immunité induites par les vaccins: l'immunité stérilisante et l'immunité atténuante. La première empêche les infections, la seconde les rends asymptomatiques ou bien moins graves. Le vaccin Covid appartient à cette deuxième catégorie, tout comme le BCG par exemple qui prévient les formes méningées et miliaires de tuberculose

Le vaccin Covid ce n'est pas qu'il n'empêche pas de transmettre la maladie, c'est des conneries. C'est que pour montrer ça, il faut avoir une utilisation à grande échelle de vaccin et étudier après l'évolution. En soi ce vaccin diminue l'excrétion virale, il devrait donc diminuer le risque de propagation. C'est juste que pour l'affirmer de façon certaine faut une utilisation massive pour voir en conditions réelles

Ceci est une TRES bonne réponse, merci bien

Je décide donc d'attendre quelques temps pour me vacciner.

Le 01 janvier 2021 à 12:52:37 porte_bonjour a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:51:34 Lingsho a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:49:07 porte_bonjour a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:46:08 Brimade a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:43:43 chapittto a écrit :
Paralysie du visage de 3 personnes qui ont été vacciné

Sur plus d'un million de vaccinés.

Le 01 janvier 2021 à 12:44:10 rick_harrison a écrit :
Le gros hic est qu'on appelle cela un "vaccin" alors que c'est plus un "remède" qu'autre chose étant donné que même vacciné, tu peux continuer à choper et transmettre le covid et qu'il est prescrit qu'il faut continuer à porte le masque malgré tout.

En quoi cela diffère-t-il d'un vaccin ? Le but est pourtant le même : créer une immunité acquise contre un agent infectieux.

Elle est ou l'immunité, quand, même vacciné, nous sommes toujours susceptibles d'attraper le covid, et de le transmettre, ce traitement, n'a t il pas pour seul but, de diminuer les risques de développer un cas GRAVE du covid ?

Si t'as de quoi m'expliquer de quoi il en retourne khey, je suis preneur.

Mais putain les descos
Arrêtez de répéter tout le temps la même chose et renseignez-vous un peu sur le fonctionnement d’un vaccin

Vas y, explique moi tout, t'as l'air renseigné, plus lien des études, merci.

Sans déconner sombre fils de pute, je demande un renseignement, tu peux répondre correctement ? Ou faut que je vienne te lever chez toi putain

porte au revoir

Le 01 janvier 2021 à 12:53:51 porte_bonjour a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:52:36 Wakana-Isono a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:49:07 porte_bonjour a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:46:08 Brimade a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:43:43 chapittto a écrit :
Paralysie du visage de 3 personnes qui ont été vacciné

Sur plus d'un million de vaccinés.

Le 01 janvier 2021 à 12:44:10 rick_harrison a écrit :
Le gros hic est qu'on appelle cela un "vaccin" alors que c'est plus un "remède" qu'autre chose étant donné que même vacciné, tu peux continuer à choper et transmettre le covid et qu'il est prescrit qu'il faut continuer à porte le masque malgré tout.

En quoi cela diffère-t-il d'un vaccin ? Le but est pourtant le même : créer une immunité acquise contre un agent infectieux.

Elle est ou l'immunité, quand, même vacciné, nous sommes toujours susceptibles d'attraper le covid, et de le transmettre, ce traitement, n'a t il pas pour seul but, de diminuer les risques de développer un cas GRAVE du covid ?

Si t'as de quoi m'expliquer de quoi il en retourne khey, je suis preneur.

C'est bien un vaccin. Y'a deux types d'immunité induites par les vaccins: l'immunité stérilisante et l'immunité atténuante. La première empêche les infections, la seconde les rends asymptomatiques ou bien moins graves. Le vaccin Covid appartient à cette deuxième catégorie, tout comme le BCG par exemple qui prévient les formes méningées et miliaires de tuberculose

Le vaccin Covid ce n'est pas qu'il n'empêche pas de transmettre la maladie, c'est des conneries. C'est que pour montrer ça, il faut avoir une utilisation à grande échelle de vaccin et étudier après l'évolution. En soi ce vaccin diminue l'excrétion virale, il devrait donc diminuer le risque de propagation. C'est juste que pour l'affirmer de façon certaine faut une utilisation massive pour voir en conditions réelles

Ceci est une TRES bonne réponse, merci bien

Je décide donc d'attendre quelques temps pour me vacciner.

Tout de façon tu dois dans tous les cas attendre: la population générale sans facteur de risque passe en dernier

Mais juste, arrêtez de sortir des inepties du genre "c'est une thérapie génique" ou "les petits vieux sont des cobayes"

Ceux qui parlent d’un vaccin fait en 6 mois alors que la recherche vaccinale contre le SARS a débuté en ... 2003.

Le 01 janvier 2021 à 12:56:47 Ballon_Flottant a écrit :
Ceux qui parlent d’un vaccin fait en 6 mois alors que la recherche vaccinale contre le SARS a débuté en ... 2003.

Les mêmes qui te sortent que la technologie de l'ARNm est nouvelle alors qu'elle est en développement depuis plus de 10 ans et qu'il y a eu masse de papiers sur le sujet

Dans les vaccins classiques, il y a un adjuvant et c'est toujours lui qui est la cause de problème (si problème il y a) alors que le Pfizer, il n'y a aucun adjuvant.
Perso, j'ai fait un peu d'étude supérieur et je sais que l'ARN n'est pas dangereux donc je préfère le Pfizer même si je ne ferais pas d'histoire si on m'en propose un autre homologué

c'est quand même frustrant de se dire que les gens s'opposant au vaccin sont quasi toujours des non-biologistes

Donald Trump dit qu'il faut se faire vacciner avec le Pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479917920-trump7.png
à partir de là je me méfiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/4/1606413571-anyavaccin.png

Le 01 janvier 2021 à 12:58:36 zoorglub a écrit :
Dans les vaccins classiques, il y a un adjuvant et c'est toujours lui qui est la cause de problème (si problème il y a) alors que le Pfizer, il n'y a aucun adjuvant.
Perso, j'ai fait un peu d'étude supérieur et je sais que l'ARN n'est pas dangereux donc je préfère le Pfizer même si je ne ferais pas d'histoire si on m'en propose un autre homologué

Bof, les adjuvants sont surtout pointés du doigt par des antivax qui ne connaissent rien à ces derniers la plupart du temps

Typiquement j'en ai vu des tonnes se plaindre de l'hydroxyde d'aluminium alors qu'on utilise ça depuis les années 30 sans effets toxiques retrouvés

De toute façon la vaccination pour nous est prévu dans des mois.
On aura largement le temps d e réfléchir

Mais je comprend toujours pas les gens qui font de la propagande anti vaccin

Vous avez pas envie que l'épidémie s'arrête ?

Si, alors laissez les PNJ se faire vacciner, nous on verra bien plus tard

Le 01 janvier 2021 à 12:43:43 chapittto a écrit :
Paralysie du visage de 3 personnes qui ont été vacciné

bordel la magie du téléphone arabe

bande de guignols sérieux

et bon vu que faut le préciser à cause du sectarisme dégénéré de certains, non je ne compte pas prendre ce vaccin

mais pour de bonnes raisons, pas les mêmes que la majorité des guignols complotix qui ne servent à rien autre que servir les intérêts des puissants avec leur complotisme à deux balles

Le 01 janvier 2021 à 13:00:54 Wakana-Isono a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:58:36 zoorglub a écrit :
Dans les vaccins classiques, il y a un adjuvant et c'est toujours lui qui est la cause de problème (si problème il y a) alors que le Pfizer, il n'y a aucun adjuvant.
Perso, j'ai fait un peu d'étude supérieur et je sais que l'ARN n'est pas dangereux donc je préfère le Pfizer même si je ne ferais pas d'histoire si on m'en propose un autre homologué

Bof, les adjuvants sont surtout pointés du doigt par des antivax qui ne connaissent rien à ces derniers la plupart du temps

Typiquement j'en ai vu des tonnes se plaindre de l'hydroxyde d'aluminium alors qu'on utilise ça depuis les années 30 sans effets toxiques retrouvés

La palme revenant à ceux qui t'envoient une étude sur le rat dont la barrière encéphalique a été détruire avant test et avec des doses injectées d'aluminium 4 fois supérieure à un vaccin pour te dire que ça s'accumule dans le cerveau

Dans le même style j'attends avec impatience le débile qui va nous sortir l'étude in vitro qui a montré que l'ARN du SARS-CoV2 était transcrit en ADN... lorsqu'il était mis en présence de hautes concentration de transcriptase inverse...

Le 01 janvier 2021 à 13:08:17 Brimade a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 13:00:54 Wakana-Isono a écrit :

Le 01 janvier 2021 à 12:58:36 zoorglub a écrit :
Dans les vaccins classiques, il y a un adjuvant et c'est toujours lui qui est la cause de problème (si problème il y a) alors que le Pfizer, il n'y a aucun adjuvant.
Perso, j'ai fait un peu d'étude supérieur et je sais que l'ARN n'est pas dangereux donc je préfère le Pfizer même si je ne ferais pas d'histoire si on m'en propose un autre homologué

Bof, les adjuvants sont surtout pointés du doigt par des antivax qui ne connaissent rien à ces derniers la plupart du temps

Typiquement j'en ai vu des tonnes se plaindre de l'hydroxyde d'aluminium alors qu'on utilise ça depuis les années 30 sans effets toxiques retrouvés

La palme revenant à ceux qui t'envoient une étude sur le rat dont la barrière encéphalique a été détruire avant test et avec des doses injectées d'aluminium 4 fois supérieure à un vaccin pour te dire que ça s'accumule dans le cerveau

Dans le même style j'attends avec impatience le débile qui va nous sortir l'étude in vitro qui a montré que l'ARN du SARS-CoV2 était transcrit en ADN... lorsqu'il était mis en présence de hautes concentration de transcriptase inverse...

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.pngSi jamais ça arrive, ce sera le fond de la connerie qui aura été atteint