le film "TENET" ! Expliquez moi un truc les kheys !

up les pro-Nolan j'adore vous voir défendre sa bousehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est d'un triste de voir des qi négatif se croire intelligent or qu'il ne comprenne pas un postulat de base

La température stagne dans le corps, que ce soit en réel comme nous et dans l'inversé, la température du corps, hors maladie, cela ne bouge pas

Être bruler, c'est rare, donc oui, le contraire d'atomes bougeant rapidement c'est des atomes bougeant très lentement, donc du gel

Donc oui, l'auteur est un idiot

Le 28 décembre 2020 à 10:50:41 HoloRin a écrit :
C'est pour ça que ce film est mal noté sur IMDB, trop de low IQ pour comprendre des mécanismes de retour dans le passé et d'inversement de time line.

Mais il n'y a aucun apport à comprendre le concept du film, c'est surtout ça le truc, ce n'est ni philosophique ni scientifique, ce n'est même pas "émouvant"... Il n'y a rien à en tirer, et j'ai compris le film, c'est juste que c'est complètement vain comme exercice cérébral.
Mais ça donne surtout l'opportunité aux gens peu cultivés de venir faire les arrogants en traitant de "low IQ" ceux qui ne comprennent pas l'intérêt de ce vulgaire film d'espionnage, à ce que je vois

Le 28 décembre 2020 à 11:14:47 Cimourdain a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 10:50:41 HoloRin a écrit :
C'est pour ça que ce film est mal noté sur IMDB, trop de low IQ pour comprendre des mécanismes de retour dans le passé et d'inversement de time line.

Mais il n'y a aucun apport à comprendre le concept du film, c'est surtout ça le truc, ce n'est ni philosophique ni scientifique, ce n'est même pas "émouvant"... Il n'y a rien à en tirer, et j'ai compris le film, c'est juste que c'est complètement vain comme exercice cérébral.
Mais ça donne surtout l'opportunité aux gens peu cultivés de venir faire les arrogants en traitant de "low IQ" ceux qui ne comprennent pas l'intérêt de ce vulgaire film d'espionnage, à ce que je vois

Je n'aime pas le film, mais il y a une nuance/différence entre insulter un film en l'ayant compris mais n'aimant pas l'histoire ET insulter un film car tu as pas compris le concept et que tu insulte celui-ci, la nuance est grande, car dans un cas c'est un avis, dans l'autre c'est des insultes infondés partant d'une qi descendant

Quand les gens sont inversé c est lors des remontés dans le temps, apres, une fois passé la porte "magique anti inversion", ils se remettent dans le bon sens. Tu veux remonter le temps de 24h ? Tu passe par la porte des étoiles, tu sera à l'envers pendant 24h, tu repasse par la porte interdimensionnel, et tu te retrouvera dans le bon sens au moment souhaité.

La plus grosse incohérence du film c'est surtout ça :

Dans le déroulement temporel normal, quand est-ce que tous les éléments inversés sont apparus ? Si on suit la logique du film ils ont toujours été là à attendre qu'une personne ou un autre élément inversé vienne interagir avec eux. Sauf que le fait qu'ils aient toujours été là n'a aucun sens.

Les balles inversées avec les trous inversés dans les murs normaux sont apparus quand ? Les murs ont été construits avec ces balles et ces trous inversés dedans, attendant des années voir des décennies que le tireur inversé se ramène pour récupérer les balles et reboucher les trous ?
Et ça vaut pour tous les éléments inversés en fait. Les impacts d'explosions inversés, les soldats inversés morts, les voitures inversées crashées en plein milieu d'une route, etc. Ils sont supposés avoir toujours été là à attendre que les gens inversés les ayant provoqués arrivent et ce sans que personne de normal ne cherche à interagir avec eux.
Ça n'a aucun sens

Le 28 décembre 2020 à 11:17:52 [EKVAM] a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 11:14:47 Cimourdain a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 10:50:41 HoloRin a écrit :
C'est pour ça que ce film est mal noté sur IMDB, trop de low IQ pour comprendre des mécanismes de retour dans le passé et d'inversement de time line.

Mais il n'y a aucun apport à comprendre le concept du film, c'est surtout ça le truc, ce n'est ni philosophique ni scientifique, ce n'est même pas "émouvant"... Il n'y a rien à en tirer, et j'ai compris le film, c'est juste que c'est complètement vain comme exercice cérébral.
Mais ça donne surtout l'opportunité aux gens peu cultivés de venir faire les arrogants en traitant de "low IQ" ceux qui ne comprennent pas l'intérêt de ce vulgaire film d'espionnage, à ce que je vois

Je n'aime pas le film, mais il y a une nuance/différence entre insulter un film en l'ayant compris mais n'aimant pas l'histoire ET insulter un film car tu as pas compris le concept et que tu insulte celui-ci, la nuance est grande, car dans un cas c'est un avis, dans l'autre c'est des insultes infondés partant d'une qi descendant

sauf que j'ai bien compris l'histoire de base célestin, c'est juste le concept d'inversion qui est totalement à chier ...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 28 décembre 2020 à 11:20:06 Fisspuedetu13 a écrit :
La plus grosse incohérence du film c'est surtout ça :

Dans le déroulement temporel normal, quand est-ce que tous les éléments inversés sont apparus ? Si on suit la logique du film ils ont toujours été là à attendre qu'une personne ou un autre élément inversé vienne interagir avec eux. Sauf que le fait qu'ils aient toujours été là n'a aucun sens.

Les balles inversées avec les trous inversés dans les murs normaux sont apparus quand ? Les murs ont été construits avec ces balles et ces trous inversés dedans, attendant des années voir des décennies que le tireur inversé se ramène pour récupérer les balles et reboucher les trous ?
Et ça vaut pour tous les éléments inversés en fait. Les impacts d'explosions inversés, les soldats inversés morts, les voitures inversées crashées en plein milieu d'une route, etc. Ils sont supposés avoir toujours été là à attendre que les gens inversés les ayant provoqués arrivent et ce sans que personne de normal ne cherche à interagir avec eux.
Ça n'a aucun sens

oui ça n'a aucun sens, dans le "labo" ils prennent le spectateur pour des cons en faisant croire que le gants que le protagoniste porte permet de tirer des balles inversées .. alors que les tirs devraient être situé sur une ligne de temps distinct ...

up les pro-Nolanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

ils sont où les pro-Nolan ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 28 décembre 2020 à 11:11:51 [EKVAM] a écrit :
C'est d'un triste de voir des qi négatif se croire intelligent or qu'il ne comprenne pas un postulat de base

La température stagne dans le corps, que ce soit en réel comme nous et dans l'inversé, la température du corps, hors maladie, cela ne bouge pas

Être bruler, c'est rare, donc oui, le contraire d'atomes bougeant rapidement c'est des atomes bougeant très lentement, donc du gel

Donc oui, l'auteur est un idiot

Détend toi et avant de parler de low IQ, renseigne toi sur Dunning-Kruger et crois moi tu es dedans. Le film parle d'entropie, ça ne t'auras pas échappé. A Christopher Nolan si.

Tout le film expliqué ici :