Même en étant "attractif" c'est usant tinder pour un mec

Le 30 décembre 2020 à 15:28:11 BanTemp15j a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 15:27:12 TokajiAszu a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 15:23:43 johnlabedave a écrit :

jai dû coucher avec 80/90 filles (entre 6 et 8/10).

Je me suis arrêté ici

C'est fou de constater à quel point certains peuvent être enfermés dans un référentiel de médiocrité.

Ils pensent que tout le monde ici est + ou - puceau, coupé du monde, Incel...

C'est bien connu que le 18-25 est un repaire de yes lifehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495373429-0f2d37c1f992ceb2887c873df3dc9490.jpg

C'est ce que je dis, l'essentialisation.

Je suis le type de mecs dont tu veux l'avis et je suis complètement d'accord avec toi l'auteur.

Ce déséquilibre à la con amène a baiser des filles de 1 a 3 points de moins.

Donc si vous êtes lambda 5/10 les kheys vous baiserez des 4, des 3 et des 2.

En ce moment je baise une 6/10, alors qu'IRL je chope de la 7, 8 et 9/10.

Merci Tinder et surtout les mecs qui swipe tout, a cause de vous, le game tinder est biaisé.

tinder c'est une arnaque avec un algorithmes pour pousser les gens a acheter un compte premium

La plupart des meuds sont là juste pour flatter leur ego : voir qu'elles plaisent et c'est tout ainsi que passer leur temps sans jamais se voir et gagner leur abonnés Instagram.
Elles le disent clairement de elles-même

Le 30 décembre 2020 à 15:43:13 ANTAKERXxl a écrit :
tinder c'est une arnaque avec un algorithmes pour pousser les gens a acheter un compte premium

pour pousser les moches et lambda (la majorité) a payer*

Nous les mecs 7/10 et + on arrive a baiser sans payer khey

Le 30 décembre 2020 à 15:47:10 LegalCheat a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 15:43:13 ANTAKERXxl a écrit :
tinder c'est une arnaque avec un algorithmes pour pousser les gens a acheter un compte premium

pour pousser les moches et lambda (la majorité) a payer*

Nous les mecs 7/10 et + on arrive a baiser sans payer khey

Le dit pas trop fort on va te prendre pour un fake ici sinon

Le 30 décembre 2020 à 15:42:19 LegalCheat a écrit :
Je suis le type de mecs dont tu veux l'avis et je suis complètement d'accord avec toi l'auteur.

Ce déséquilibre à la con amène a baiser des filles de 1 a 3 points de moins.

Donc si vous êtes lambda 5/10 les kheys vous baiserez des 4, des 3 et des 2.

En ce moment je baise une 6/10, alors qu'IRL je chope de la 7, 8 et 9/10.

Merci Tinder et surtout les mecs qui swipe tout, a cause de vous, le game tinder est biaisé.

dans tout pays a culture latine de merde

les bonhomme court après les grognasse en espérant augmenter les chances de piner

pour ca les meufs sont hyper maniaque et ne savent ce qu'elle veulent vraiment

et les mecs sont des crocodiles qui pour faire vibrer leur micro penis accepte toute les fantaisie de leur française dégueulasse

Tinder aussi fatiguant qu'une séance de scalp sur Binance ou Kraken : tu passes ton temps à naviguer de page en page, de profil en profil, d'onglet à onglet, être réactif et garder son sang-froid pour choper un plan cul / bonne affaire etc

Le 30 décembre 2020 à 15:42:19 LegalCheat a écrit :
Je suis le type de mecs dont tu veux l'avis et je suis complètement d'accord avec toi l'auteur.

Ce déséquilibre à la con amène a baiser des filles de 1 a 3 points de moins.

Donc si vous êtes lambda 5/10 les kheys vous baiserez des 4, des 3 et des 2.

En ce moment je baise une 6/10, alors qu'IRL je chope de la 7, 8 et 9/10.

Merci Tinder et surtout les mecs qui swipe tout, a cause de vous, le game tinder est biaisé.

Oui on baisse ses standards mais c'est logique.
L'homme a toujours couru après des fions de gazelles.
On se doute bien qu'une ressource comme le sexe pour l'homme, avec un accès aussi direct et instantané, ça serait trop facile si ça fonctionnait à tout va ahah

D'ailleurs ça serait pas mieux, on serait vite lassé.
Le fait que cela reste relativement "fatiguant" (ce qui n'est pas toujours le cas heureusement) donne davantage de valeur à la chose.

Enfin bon.. j'ai quand même l'impression qu'il y a une force invisible qui me pousse à toujours baiser plus de petits culs... même quand je suis en couple.

Ca aussi c'est fatiguant. Alors même que j'ai moins de libido que la majorité de mes potes...

D'habitude je suis ennuyeux et inintéressant.
Mais depuis que j'ai un fake bg on me trouve drole et intéressant

Le 30 décembre 2020 à 15:43:13 ANTAKERXxl a écrit :
tinder c'est une arnaque avec un algorithmes pour pousser les gens a acheter un compte premium

Je baise sur adopte (quand c'était gratuit pour les mecs), happn, tinder depuis des lustres, sans rien payer.

D'ailleurs si j'étais une femme, je n'irais pas sur des sites où le mec paye obligatoirement.

Il y'a aussi 3x plus d'hommes que de femmes sur les applis de rencontre en général.

Le 30 décembre 2020 à 16:02:09 SeulementSeul2 a écrit :
D'habitude je suis ennuyeux et inintéressant.
Mais depuis que j'ai un fake bg on me trouve drole et intéressant

Je te confirme.

J'étais un repoussoir à gonzesse quand j'étais au collège/lycée.
A 19 ans, je suis "redevenu" attractif et là tu vois que les filles rigolent aux même blagues... (bon tu prends de l'assurance aussi, tu es serein, ça te fais gagner en charisme automatiquement).

Mais peut-on les blâmer?

Je pense que la plupart des femmes (et des hommes) ne savent pas vraiment exprimer ce qu'ils désirent.
En plus de cela il y aune différence entre ce que l'on pense, ce que l'on exprime publiquement et ce dont a besoin.

J'ai la sensation que pour les femmes, le physique est très important mais insuffisant quand même pour une relation à long terme.

Alors que pour une femme, si t'es moche... ben c'est vraiment la loose quand même.

"Un statisticien travaillant pour la célèbre application de rencontres « Hinge » a calculé les coefficients de Gini trouvés dans les abondantes données de son entreprise en traitant les « likes » comme des revenus. Selon ses calculs, les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542. Ce qui signifie que pour un sexe ou pour l'autre, il n'y a pas d'égalité parfaite. Dans les deux cas, il y a des « riches », accédant à davantage d'expériences amoureuses que les « pauvres », qui n'en connaissent que peu ou pas du tout. Sauf que si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux."

https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php

P.S: j'ai l'impression que paradoxalement c'est plus facile en province.

Quand j'étais à Bordeaux c'était plus facile sur les apps (peut être que c'est l'époque qui a changé).
Quand je sors de Paris j'ai la sensation que c'est plus facile (c'est peut être juste lié au fait que je sois nouveau dans la zone).

En Amérique du sud et en Asie alors là... c'est le carnaval des culshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/2/1549398153-bim.png

Le 30 décembre 2020 à 16:11:13 LegalCheat a écrit :
"Un statisticien travaillant pour la célèbre application de rencontres « Hinge » a calculé les coefficients de Gini trouvés dans les abondantes données de son entreprise en traitant les « likes » comme des revenus. Selon ses calculs, les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542. Ce qui signifie que pour un sexe ou pour l'autre, il n'y a pas d'égalité parfaite. Dans les deux cas, il y a des « riches », accédant à davantage d'expériences amoureuses que les « pauvres », qui n'en connaissent que peu ou pas du tout. Sauf que si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux."

https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php

Je connais ces chiffres oui..

Je suis effaré de constater à quel point la grande majorité des femmes ne comprennent pas cet état de fait.

Et en même temps, quel besoin aurait-elle de regarder ses études ?

Elles peuvent baiser quand elles le veulent.

100% dans ton cas. J'me considère ok physiquement , plus de 450 matchs sur tinder, j'ai baisé 2 fois, et les 2 meufs ne sont pas des gravures de mode si tu vois ce que je veux dire.

Tinder trop compliqué, comme j'ai dis j'suis ok physiquement, mais quand j'compare avec les autres mecs j'ai aucune chance. Des mecs bg , + âgés, propre appart, déjà un boulot. Les meufs de mon âge n'en ont rien à branler d'un lambda comme mii de 23 ans qui est étudiant alors que le prochain mec qu'elle va matcher aura 30 ans + tous les critères que j'ai cité au dessus.

Par contre j'suis comme toi, je préfère 100 fois plus l'IRL, tu vas en soirée, tu rencontres une meuf, c'est bcp plus facile, au moins elle te voit directement et est pas déçue , et vice versa.

déJà TINDER c'est casse couille pour ça, tu parles avec une meuf, tu vas la rencontrer et soit elle est pas belle, soit différentes des photos, soit conne, soit une voix de merde.. c'est trop aléatoire. Et puis le principe de se parler par message , puis rencontrer la meuf, quelle angoisse, t'as plus rien à lui dire.

Que quand tu rencontres une meuf en soirée c'est naturel.

Tinder = fun pour les nudes, rien d'autre

Le 30 décembre 2020 à 16:19:26 6Mille a écrit :
100% dans ton cas. J'me considère ok physiquement , plus de 450 matchs sur tinder, j'ai baisé 2 fois, et les 2 meufs ne sont pas des gravures de mode si tu vois ce que je veux dire.

Tinder trop compliqué, comme j'ai dis j'suis ok physiquement, mais quand j'compare avec les autres mecs j'ai aucune chance. Des mecs bg , + âgés, propre appart, déjà un boulot. Les meufs de mon âge n'en ont rien à branler d'un lambda comme mii de 23 ans qui est étudiant alors que le prochain mec qu'elle va matcher aura 30 ans + tous les critères que j'ai cité au dessus.

Par contre j'suis comme toi, je préfère 100 fois plus l'IRL, tu vas en soirée, tu rencontres une meuf, c'est bcp plus facile, au moins elle te voit directement et est pas déçue , et vice versa.

déJà TINDER c'est casse couille pour ça, tu parles avec une meuf, tu vas la rencontrer et soit elle est pas belle, soit différentes des photos, soit conne, soit une voix de merde.. c'est trop aléatoire. Et puis le principe de se parler par message , puis rencontrer la meuf, quelle angoisse, t'as plus rien à lui dire.

Que quand tu rencontres une meuf en soirée c'est naturel.

Tinder = fun pour les nudes, rien d'autre

L'appart aide un peu mais moins que le physique.
j'ai un bel appart de 40m2 dans Paris mais je baisais quasi pareil quand j'étais dans un 12m2 avec chiotte sur le pallier.

Dans mon expérience le physique surpasse l'argent (je parle de mecs qui gagneraient entre 100 et 300KE annuel, pas de super/ultra riches).
En soirée, je partais toujours avec une des plus belles filles dispo alors qu'a côté de moi, mes potes gagnaient bcp bcp plus d'argent.

Mais ceci n'est que mon expérience, je me garderais de faire des conclusions fermes sur le sujet physique Vs argent

Tu plais avec 1m77? Tu dois être un beau gosse