[PHOTO] La panoplie littéraire du LOW-IQ qui se croit intelligent

Le 24 décembre 2020 à 19:47:24 Solaris428 a écrit :
Je sais pas. Tu préfères une conversation avec un High IQ qui a jamais rien lu de sa vie ou avec un low-IQ qui a lu et compris tous ces livres?

Réfléchis deux minutes, un low est par définition une personne qui n'a pas les ressources intellectuelles suffisantes pour analyser pertinemment un phénomène ou une situation en l'occurrence un livre. Un High tu lui fais un résumé et il arrivera à en créer un raisonnement cohérent

D'ailleurs anecdote sur le livre de Piketty : dans les versions numériques, la plupart des lecteurs s'arrêtaient vers 30 pages
J'ai réussi à retrouver un article qui dit que seulement 10% des gens le finisse : https://www.archimag.com/bibliotheque-edition/2015/05/22/mouchards-ebooks-big-brother-reading-you

Le 24 décembre 2020 à 19:49:10 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:47:24 Solaris428 a écrit :
Je sais pas. Tu préfères une conversation avec un High IQ qui a jamais rien lu de sa vie ou avec un low-IQ qui a lu et compris tous ces livres?

Un haut si qui a rien lu pourra au moins rebondir et débattre avec un minimum de bon sens sur des idees que tu vas lui donner le low iq il va juste te chier ce qu'il a lu autant lire le bouquin directement t'évite d'avoir à supporter sa très probable mauvaise foi

Ouais ça me fait penser à la scène de Will Hunting.

C'est déjà bien d'avoir lu tout ça. Je n'en ai lu aucun, et j'en connais presque aucun

Les gens qui critiquent machiavel sans savoir ce que ses écrits ont apportés...

Cest juste le précurseur du courant réaliste, et c'est ce même courant qui a fait des états Unis la première puissance mondiale.

C'est un précurseur et un innovateur.

Le 24 décembre 2020 à 19:49:52 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:10 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:47:24 Solaris428 a écrit :
Je sais pas. Tu préfères une conversation avec un High IQ qui a jamais rien lu de sa vie ou avec un low-IQ qui a lu et compris tous ces livres?

Un haut si qui a rien lu pourra au moins rebondir et débattre avec un minimum de bon sens sur des idees que tu vas lui donner le low iq il va juste te chier ce qu'il a lu autant lire le bouquin directement t'évite d'avoir à supporter sa très probable mauvaise foi

Ouais ça me fait penser à la scène de Will Hunting.

Jolie ref
Ouai c'est plus ou moins ça en vrai même si pour le coup will hunting dans cette scène c'est plus un haut qi qui a lu les livres

Père Riche Père Pauvre est aussi un de ces bouquins lu par les normies low IQ qui pensent devenir de grands investisseurs et qui crachent sur les études sans retenue

Le 24 décembre 2020 à 19:50:29 Wilson_Le_Bon a écrit :
Les gens qui critiquent machiavel sans savoir ce que ses écrits ont apportés...

Cest juste le précurseur du courant réaliste, et c'est ce même courant qui a fait des états Unis la première puissance mondiale.

C'est un précurseur et un innovateur.

Personne critique Machiavel, tu n'a pas compris ce que veut dire l'auteur

Le 24 décembre 2020 à 19:50:29 Wilson_Le_Bon a écrit :
Les gens qui critiquent machiavel sans savoir ce que ses écrits ont apportés...

Cest juste le précurseur du courant réaliste, et c'est ce même courant qui a fait des états Unis la première puissance mondiale.

C'est un précurseur et un innovateur.

Ouai ça on le sait
Mais le bouquin est quand même chiant à lire c'est comme l'éthique a nicomaque d'Aristote ok c'est un bouquin important mais putain ce qu'on se fait chier
Et la exemple c'est plus pour catégoriser certaines personnes comme quand tu parles de Kaamelott pour les chouffins c'est pas parcequ'ils apprécient un truc qui est quali que ça n'en reste pas moins des gens insupportable c'est plus une critique du public que de l'oeuvre

Le 24 décembre 2020 à 19:49:23 NeoEsclave a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:47:24 Solaris428 a écrit :
Je sais pas. Tu préfères une conversation avec un High IQ qui a jamais rien lu de sa vie ou avec un low-IQ qui a lu et compris tous ces livres?

Réfléchis deux minutes, un low est par définition une personne qui n'a pas les ressources intellectuelles suffisantes pour analyser pertinemment un phénomène ou une situation en l'occurrence un livre. Un High tu lui fais un résumé et il arrivera à en créer un raisonnement cohérent

C'est plutôt qu'il aura du mal à comprendre le phénomène rapidement. Mais je pense que si il s'y attelle longtemps, il peut quand même au moins comprendre certains de ces livres, je sais pas à quel point ils sont compliqués. Je supposais qu'il les avait bossé assez pour les comprendre on va dire, low-IQ mais pas totalement retardé non plus.

L'auteur tas juste prit des livres surcotés et sur représentées, ça ne représente absolument pas les lectures des low I.Q. personne n'a lu le capital chez ces gens par exemple, et 1984 fait plus office de référence, tout le monde ne le lit pas

Le 24 décembre 2020 à 19:49:52 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:10 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:47:24 Solaris428 a écrit :
Je sais pas. Tu préfères une conversation avec un High IQ qui a jamais rien lu de sa vie ou avec un low-IQ qui a lu et compris tous ces livres?

Un haut si qui a rien lu pourra au moins rebondir et débattre avec un minimum de bon sens sur des idees que tu vas lui donner le low iq il va juste te chier ce qu'il a lu autant lire le bouquin directement t'évite d'avoir à supporter sa très probable mauvaise foi

Ouais ça me fait penser à la scène de Will Hunting.

Exact ayaa la blackpill qu'il administre quand même finalement personne ne réfléchis par soi même ils ne font que recraché la penser des auteurs

Et l'auteur qui se croit + intelligent que tout le monde il recommande quoi comme lectures alors ? J'attends de pied ferme

Le 24 décembre 2020 à 19:52:29 Wilson_Le_Bon a écrit :
L'auteur tas juste prit des livres surcotés et sur représentées, ça ne représente absolument pas les lectures des low I.Q. personne n'a lu le capital chez ces gens par exemple, et 1984 fait plus office de référence, tout le monde ne le lit pas

"surcotés" vous doutez vraiment de rien icihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/6/1599931390-img-12092020-192233-400-x-300-pixel.jpg

Le 24 décembre 2020 à 19:51:30 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:52 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:10 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:47:24 Solaris428 a écrit :
Je sais pas. Tu préfères une conversation avec un High IQ qui a jamais rien lu de sa vie ou avec un low-IQ qui a lu et compris tous ces livres?

Un haut si qui a rien lu pourra au moins rebondir et débattre avec un minimum de bon sens sur des idees que tu vas lui donner le low iq il va juste te chier ce qu'il a lu autant lire le bouquin directement t'évite d'avoir à supporter sa très probable mauvaise foi

Ouais ça me fait penser à la scène de Will Hunting.

Jolie ref
Ouai c'est plus ou moins ça en vrai même si pour le coup will hunting dans cette scène c'est plus un haut qi qui a lu les livres

C'est que le gars auquel il répond, c'est le cliché du low-iq qui a lu les livres.

Huxley c'est excellent, sûrement une des personnes les plus lucides qui aient jamais vécues.
Dawkins par contre c'est imbuvable, il est à l'athéisme ce que les télévangélistes américains sont à la religion

Personnellement je lai trouvé très interressant le prince, c'est peut être une histoire de goût, mais personnellement je l'ai trouvé très riche et il apporte beaucoup de clefs à la compréhension de la politique.

Peut être bien que c'est l'inverse d'un livre de low IQ. C'est juste une référence en science politique

Mein Kampf ou rien

Le low IQ ne lit pas de livres, il go muscu/tinder/instagram pour etre valide par les autres clones.

Le 24 décembre 2020 à 19:53:26 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:51:30 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:52 Solaris428 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:49:10 PSPSPSPSPS a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 19:47:24 Solaris428 a écrit :
Je sais pas. Tu préfères une conversation avec un High IQ qui a jamais rien lu de sa vie ou avec un low-IQ qui a lu et compris tous ces livres?

Un haut si qui a rien lu pourra au moins rebondir et débattre avec un minimum de bon sens sur des idees que tu vas lui donner le low iq il va juste te chier ce qu'il a lu autant lire le bouquin directement t'évite d'avoir à supporter sa très probable mauvaise foi

Ouais ça me fait penser à la scène de Will Hunting.

Jolie ref
Ouai c'est plus ou moins ça en vrai même si pour le coup will hunting dans cette scène c'est plus un haut qi qui a lu les livres

C'est que le gars auquel il répond, c'est le cliché du low-iq qui a lu les livres.

Exactement le demi-habile parfait qui expose sa branlette intellectuel