Voici POURQUOI il convient de mettre des POINTS sur le FORUM
Le 23 décembre 2020 à 13:29:18 Whylex a écrit :
Le 23 décembre 2020 à 13:27:39 ZinzinAbbath4 a écrit :
Le 23 décembre 2020 à 13:26:11 Whylex a écrit :
Parce que quand on écrit un truc on est pas sur de vouloir dire autre chose et c'est chiant de devoir effacer le point puis réecrire et re encore point, contrairement aux autre signe de ponctuation ou même si on pense terminer la phrase on peux toujours les laisserLis avant de l'ouvrir. Ce que tu décris ne peut fonctionner que sur une messagerie instantanée.
c'est chiant de devoir
Malaise, c'est chiant d'écrire correctement aussi, pourtant on le fait, TU le fais.
Aucun rapport avec la messagerie instantanée
J'écris comme je le fais ici partout
C'est parce que tu n'as pas lu le pavé.
Si t'as la flemme c'est ton souci, moi j'en ai rien à foutre, et les principes rationnels en vertu desquels l'impératif catégorique existe s'en branlent eux aussi.
.Comme t'as l'air bas de plafond, je vais généreusement te le citer :
Le smiley/sticker ne peut pas remplacer le point, même si nous pouvons déduire visuellement du smiley/sticker le sens du point. Le signe est soumis à la fonction de sa catégorie. Par exemple, "
" est un signe qui a un sens, il fait partie de la catégorie du smiley qui a pour fonction de véhiculer des sentiments, des émotions, et ce en reproduisant un visage. La fonction du smiley n'a pas été déduite de son usage, c'est l'usage du smiley qui émane de la fonction. Par la nécessité de véhiculer les sentiments, nous avons commencé à utiliser le smiley qui est donc conditionné par sa fonction. Chaque signe étant ainsi lié à la fonction de sa catégorie, il convient alors d'utiliser d'une part le point de la catégorie du même nom qui a pour fonction de ponctuer et d'indiquer le type de la phrase, puis d'autre part le smiley de la catégorie du même nom qui a pour fonction de véhiculer un sentiment. Une simple déduction visuelle d'un signe pour un sens en dehors de la fonction de la catégorie auquel il appartient ne serait qu'une déduction faite du signe, mais pas en tant qu'il est signe, car il est signe selon la fonction qui conditionne l'existence de sa catégorie. Nous ne pouvons pas nous baser sur autre chose que le sens des signes pouvant être contenu naturellement en eux-mêmes pour un langage.
" peut être interprété comme un sourire gentil ou un sourire méchant, selon notre appartenance aux forums blabla ou non, mais il ne pourra jamais être interprété rationnellement comme ayant le sens du point, c'est à dire le sens de fermeture de la phrase déclarative. Cette interprétation ne viendrait pas du signe en tant qu'il est signe, mais du signe en tant qu'il est une simple information visuelle.J’ai juste pas envie de mettre de point et tu vas rien faire l’op je fais ce que je veux ,?!/(mailto:-/@&€ »
C'est vrai que pour moi, le smiley était le point, en quelques sortes 
Ou alors je mets les points d'exclamation !
Le 23 décembre 2020 à 13:33:29 Ultralate45 a écrit :
C'est vrai que pour moi, le smiley était le point, en quelques sortesOu alors je mets les points d'exclamation !
Vous savez lire ?
Le smiley/sticker ne peut pas remplacer le point, même si nous pouvons déduire visuellement du smiley/sticker le sens du point. Le signe est soumis à la fonction de sa catégorie. Par exemple, "" est un signe qui a un sens, il fait partie de la catégorie du smiley qui a pour fonction de véhiculer des sentiments, des émotions, et ce en reproduisant un visage. La fonction du smiley n'a pas été déduite de son usage, c'est l'usage du smiley qui émane de la fonction. Par la nécessité de véhiculer les sentiments, nous avons commencé à utiliser le smiley qui est donc conditionné par sa fonction. Chaque signe étant ainsi lié à la fonction de sa catégorie, il convient alors d'utiliser d'une part le point de la catégorie du même nom qui a pour fonction de ponctuer et d'indiquer le type de la phrase, puis d'autre part le smiley de la catégorie du même nom qui a pour fonction de véhiculer un sentiment. Une simple déduction visuelle d'un signe pour un sens en dehors de la fonction de la catégorie auquel il appartient ne serait qu'une déduction faite du signe, mais pas en tant qu'il est signe, car il est signe selon la fonction qui conditionne l'existence de sa catégorie. Nous ne pouvons pas nous baser sur autre chose que le sens des signes pouvant être contenu naturellement en eux-mêmes pour un langage.
" peut être interprété comme un sourire gentil ou un sourire méchant, selon notre appartenance aux forums blabla ou non, mais il ne pourra jamais être interprété rationnellement comme ayant le sens du point, c'est à dire le sens de fermeture de la phrase déclarative. Cette interprétation ne viendrait pas du signe en tant qu'il est signe, mais du signe en tant qu'il est une simple information visuelle.Le 23 décembre 2020 à 13:30:37 ZinzinAbbath4 a écrit :
Le 23 décembre 2020 à 13:29:18 Whylex a écrit :
Le 23 décembre 2020 à 13:27:39 ZinzinAbbath4 a écrit :
Le 23 décembre 2020 à 13:26:11 Whylex a écrit :
Parce que quand on écrit un truc on est pas sur de vouloir dire autre chose et c'est chiant de devoir effacer le point puis réecrire et re encore point, contrairement aux autre signe de ponctuation ou même si on pense terminer la phrase on peux toujours les laisserLis avant de l'ouvrir. Ce que tu décris ne peut fonctionner que sur une messagerie instantanée.
c'est chiant de devoir
Malaise, c'est chiant d'écrire correctement aussi, pourtant on le fait, TU le fais.
Aucun rapport avec la messagerie instantanée
J'écris comme je le fais ici partoutC'est parce que tu n'as pas lu le pavé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/2/1594687572-1594661152-magik-4-removebg-preview.png Si t'as la flemme c'est ton souci, moi j'en ai rien à foutre, et les principes rationnels en vertu desquels l'impératif catégorique existe s'en branlent eux aussi.
Je vais pas lire un pavé qui à pour but de me dire si je dois mettre un point à la fin de mes phrases Jean Aristo, ça paraît évident et je suis justement en train de t'expliquer le contexte de pourquoi je le met pas.
C'est le principe de la différence entre la théorie et la pratique, certe il y a des codes à respecter mais c'est pas pour ça qu'on va construire un monde
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.