[ALERTE] l'OMS RÉ-ÉCRIT la définition d'immunité collective :rire:

Le 24 décembre 2020 à 11:25:24 thespewer a écrit :
Des english talker pour la traduction ?

En gros l'immunité collectif est possible seulement grâce au vaccinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Impossible d'en faire une via notre défense immunitaire alors que c'est possible et écrit dans l'ancienne defhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ils disent plus loin dans le texte qu'atteindre cette immunité via l'infection d'une grande partie de la population n'est pas éthique, ça a pas été purement et simplement supprimé.

"Attempts to reach ‘herd immunity’ through exposing people to a virus are scientifically problematic and unethical. Letting COVID-19 spread through populations, of any age or health status will lead to unnecessary infections, suffering and death."

Je n'ai même plus les mots... Réécrire des définitions par pure propagande... Il faut vite que je me barre de cette planète.

Chaud, et y'a encore des gens pour qui l'OMS est légitime

Le 24 décembre 2020 à 11:28:19 sopoutralala a écrit :
Ils ont tiré les leçons de leurs erreurs je vois pas le problème

Premier golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 24 décembre 2020 à 11:28:57 Xerdes a écrit :
Ils disent plus loin dans le texte qu'atteindre cette immunité via l'infection d'une grande partie de la population n'est pas éthique, ça a pas été purement et simplement supprimé.

"Attempts to reach ‘herd immunity’ through exposing people to a virus are scientifically problematic and unethical. Letting COVID-19 spread through populations, of any age or health status will lead to unnecessary infections, suffering and death."

on comprend mieux du coup..

les complotix bordel

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/qu-est-ce-que-immunite-collective
voila qui est plus clair

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Rien a voir avec le fait que Bill Gates soit le principal donateur de l'OMShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

Le 24 décembre 2020 à 11:30:19 Chauffage20 a écrit :
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Rien a voir avec le fait que Bill Gates soit le principal donateur de l'OMShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

Tout se passe comme prévuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 24 décembre 2020 à 11:28:56 freeaqua a écrit :
1984 ou le meilleur des mondes?

Le pire des deux

Mais

Vivement la sélection naturelle des cobayes volontaires

Voir des signes de complots partout doit être fatigant non ?

Le 24 décembre 2020 à 11:27:49 OnSeMetBien a écrit :
Orwell a du avoir une vision du futur pour écrire 1984, c'est limite prophétique à ce niveau

Orwell n'a pas écrit un roman, il a écrit une anticipation de ce que serait la société capitaliste future Cette lucidité d'Orwell, il l'a obtenu grâce à sa participation à la guerre civile espagnole en 1936-39 où les articles de presse disaient l'inverse même de ce qu'il s'était réellement passé.

Le 24 décembre 2020 à 11:30:19 Chauffage20 a écrit :
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Rien a voir avec le fait que Bill Gates soit le principal donateur de l'OMShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480092147-1477945635-1465556572-elrisitassticker3-copy.png

Ouais enfin c'est pas une redéfinition du terme, c'est la definition du terme dans son contexte (l'épidémie de covid) et leur position a évolué depuis juin vu que tout les pays qui on tenté d'acquérir une immunité collective en laissant la maladie évoluer librement s'en bouffent les doigts. Et de plus comme un khey l'explique plus haut ils en parlent en dessous, comme quoi ce n'est pas éthique.

[11:32:05] <staze96>
Voir des signes de complots partout doit être fatigant non ?

Y'a pas de signe là, c'est un fait.

Ya rien de choquant les low qi

À quand le réveil des Golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

1984 n’a rien à voir avec le monde actuel.

On est plus sur Aldous Huxley

Le 24 décembre 2020 à 11:35:23 RugbyClocher a écrit :
1984 n’a rien à voir avec le monde actuel.

On est plus sur Aldous Huxley

Ceci

Mais les 2 ont été clairvoyants