Il engage un COUTEUX et finit par se suicider à son MARIAGE !!

AmpouleDeCarvaj
2020-12-20 22:28:47

Google traduction nous sauvera

Zazachizamasu
2020-12-20 22:28:59

Le 20 décembre 2020 à 22:24:40 AmpouleDeCarvaj a écrit :
Je trouve quand même que je suis plus clair que PetitPaul

on dirait que tu parle avec Google traduction
du coup le gars était marié avec un homme ?
pourtant dans l'histoire d'origine c'était un couple hétéro
et c'est quoi un coûteux ??

AmpouleDeCarvaj
2020-12-20 22:30:46

Je ré explique :

1. Un jeune homme a donné de l'argent pour le mariage. Le marié est mort. J'exige le paiement. Ils ont refusé.

2. La personne a raconté son histoire aux journalistes. Le caméraman a ri d'un ami mort et a exprimé l'espoir qu'un ami normal mourrait.

3. Un employé s'est suicidé après avoir répondu sur les réseaux sociaux.

_Kdot_
2020-12-20 22:31:33

C'est lequel le topic original ? :hap:

Proloyster3
2020-12-20 22:32:10

Le 20 décembre 2020 à 22:30:46 AmpouleDeCarvaj a écrit :
Je ré explique :

1. Un jeune homme a donné de l'argent pour le mariage. Le marié est mort. J'exige le paiement. Ils ont refusé.

2. La personne a raconté son histoire aux journalistes. Le caméraman a ri d'un ami mort et a exprimé l'espoir qu'un ami normal mourrait.

3. Un employé s'est suicidé après avoir répondu sur les réseaux sociaux.

je dis :

1. Un jeune homme qui a donné de l'argent pour un mariage. Le mariage est mort. Je veux de l'argent, mais ils refusent

2. Il a raconté son histoire aux journalistes et le caméraman s'est moqué de son ami et a dit qu'il espérait que son meilleur ami était mort.

3. Un employé se suicide après avoir répondu aux médias sociaux.

Prince2LaVille
2020-12-20 22:32:12

Je résume pour les deux trois ahuris du fond de la classe:

1.Des couteux sont mariés pour l'occasion mais leur fiancé meurt sans les rembourser.
2.En toute logique ils parlent du problème dans les journaux mais on se moque d'eux en disant qu'il se rappelle tous les jours du fiancé.
3. Suite à un flashback elle se suicide et les couteux sont donc responsables.

Minecraftteam76
2020-12-20 22:32:44

1/ Justin Montney (JM) organise son mariage avec sa fiancée Alex Wyatt (AW), loue le service d'un organisateur de mariage dont l'entreprise s'appelle Copper Stallion Media (CSM) . Son rôle est de faire appel aux professionels appropriés en fonction du client (en l'occurrence ici, il s'agissait d'un vidéographe pour filmer le mariage)
2/ Par souci d'économie, Justin prend l'offre la moins chère, qui coûte 1800 dollars, mais qui ne comprend aucune clause de remboursement en cas d'annulation du mariage, quelque soit le motif d'annulation
3/ AW décède 2 semaines avant le mariage. Endeuillé, JM écrit au bout de quelques jours à CSM, à plusieurs reprises, pour obtenir un remboursement, mais il se voit essuyer des refus systématiques.
4/ Les amis de JM et la défunte AW sont consternés et se vengent en spammant la page CSM du site TheKnot.com (un site pour noter les agences d'organisation de mariage) à coup de mauvaises notes. De surcroit, JM et ses proches contactent les médias locaux et régionaux qui s'empressent de basher CSM.
5/ Agacé par la tournure de la situation, CSM poste un message vengeur "Justin nous a trainé dans la boue avec l'aide des médias, tout ça pour un remboursement qu'il n'a pas pu obtenir. On espère qu'il se noit dans son chagrin en ce jour qui aurait du être celui de son mariage"
6/ Internet s'emballe et d'autres sites comme Yelp sont assaillies de remarques négatives concernant CSM. Dans le même temps, un thread Reddit fait son bonhomme de chemin...
7/ CSM annonce sur Facebook le décès de leur "client experience manager" Allison Davis (AD) qui ferait suite à la campagne de harcèlement contre CSM.
8/ De nombreux redditeurs se plaignent d'avoir été volé par CSM. Plusieurs catégories de gens volés :
- des couples mariés qui n'ont jamais reçu les photos/vidéos de leur mariage
- des couples mariés dont CSM n'a jamais missionné de professionels à leur mariage, sans pour autant rembourser le chèque payé par les couples.
- des professionnels (photographes et vidéographes) qui ont été sous-traités par CSM pour couvrir des mariages, sans être payé par CSM.
9/ Reddit et Twitter poursuivent leurs recherches, et se rendent compte que CSM avait déjà faire part du suicide de AD en 2018. On en conclut donc qu'elle ne s'est pas suicidée suite au harcèlement subi par CSM. Par ailleurs, en creusant, il n'existe aucun faire-part de décès au nom de AD dans la région d'implantation de CSM (Dallas, TX) . On peut facilement en conclure qu'elle ne s'est suicidée ni en 2020, ni en 2018, puisqu'elle n'a tout simplement pas existé.
10/ CSM se renomme en Justin Montney, et rachète le nom de domaine JustinMontney.com , en partie avec les 1800$ payés par JM. Du troll et de la méchanceté pure, en réponse aux avis négatifs qui pullulent et empêchent l'entreprise de trouver de nouveaux clients.
http://justinmontney.com/ :ouch:
11/ Les internautes, principalement sur Reddit, finissent par trouver le nom du dirigeant de CSM, il s'appelle Jesse J. Clark (JJC). En fouillant, ils se rendent compte que JJC a volé + de 90 couples de mariés avant d'être incarcéré pour fraude en 2013 ( vous pouvez le voir ici :

) . On a donc affaire à un scammeur récidiviste qui n'a probablement pas d'employé, bosse seul et s'invente une collègue suicidée 2 fois en 2 ans...
12/ En recoupant les sources, il n'a fait que 2 semaines de prison pour ses arnaques dans le Massachussets en 2013, et a ensuite continué d'arnaqué à Las Vegas (2016) , puis au Texas et au Colorado (2019/2020) . Il aurait déjà créé 2 nouvelles entreprises, il est encore en liberté pour le moment...

Prince2LaVille
2020-12-20 22:33:26

Le 20 décembre 2020 à 22:32:10 Proloyster3 a écrit :

Le 20 décembre 2020 à 22:30:46 AmpouleDeCarvaj a écrit :
Je ré explique :

1. Un jeune homme a donné de l'argent pour le mariage. Le marié est mort. J'exige le paiement. Ils ont refusé.

2. La personne a raconté son histoire aux journalistes. Le caméraman a ri d'un ami mort et a exprimé l'espoir qu'un ami normal mourrait.

3. Un employé s'est suicidé après avoir répondu sur les réseaux sociaux.

je dis :

1. Un jeune homme qui a donné de l'argent pour un mariage. Le mariage est mort. Je veux de l'argent, mais ils refusent

2. Il a raconté son histoire aux journalistes et le caméraman s'est moqué de son ami et a dit qu'il espérait que son meilleur ami était mort.

3. Un employé se suicide après avoir répondu aux médias sociaux.

Il est question ici de couteux et non de mariage l'ahurihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Belzic
2020-12-20 22:33:50

Lien du topic original ?

Auron_4
2020-12-20 22:34:47

Le 20 décembre 2020 à 22:21:22 Almassour a écrit :
Rien pigé. ddb

AmpouleDeCarvaj
2020-12-20 22:35:40

Comme d'habitude ce sont les sans avatar qui ne comprennent rien

Prince2LaVille
2020-12-20 22:38:24

Le 20 décembre 2020 à 22:35:40 AmpouleDeCarvaj a écrit :
Comme d'habitude ce sont les sans avatar qui ne comprennent rien

Quelle surprise :)

quennelier
2020-12-20 22:53:15

On ne peu pas interdire ce genre de topic dans la charte? ils rendent zinzin je trouve

KheyDeter0030
2020-12-20 22:55:16

Boucle ne pas nourrir

aAardvark
2020-12-20 22:57:53

J'ai jamais compris l'intérêt du coûteux dans ce genre de situation....

D'ailleurs il aurait pas cherché à faire appel à eux, il serait encore en vie

Mais les gens ne réfléchissent pas :sarcastic:

Domovoii
2020-12-20 22:58:50

je pige pas un brochttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485797757-742742.png

Trisomie29
2023-09-18 19:51:29

rien compris :(

pourquoi le couteux a tuer ? :(

Ubertuto2
2023-09-18 19:52:26

Couteux toi même

PUNP1trehongro
2023-09-18 19:54:37

Le 20 décembre 2020 à 22:24:04 :

Le 20 décembre 2020 à 22:21:22 Almassour a écrit :
Rien pigé. ddb

1. Un jeune homme donne de l'argent pour le mariage. Le marié est mort. Je recherche un paiement. Ils ont refusé.

2. Le gars a raconté son histoire à la presse. Les vidéastes se moquent d'un ami décédé et répondent dans l'espoir qu'un ami ordinaire mourra.

3. Un employé se suicide après avoir répondu sur les réseaux sociaux.

J'AI RIEN COMPRIS

fnareiloff
2023-09-18 19:55:25

Le 20 décembre 2020 à 22:11:06 :
Quoi?

newfag :)

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.