« Mektoub, My Love », le film de la décennie

Le 19 octobre 2020 à 12:40:29 Jim_Halpert a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:35:21 Aronak a écrit :
Climax pulvérise Mektoub my love

C'est la même merde de réal qui mettent en scène leurs tares refouléeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png
Noé a le mérite d'y mettre les formes cela étanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Kechiche c'est pareil mais sans être de mauvais jeu c'est commode pour énormément d'auteur de mettre en scène leurs tares à l'écran

Le 19 octobre 2020 à 12:38:53 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:34:39 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:31:28 NOOOIUUUUU a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:30:21 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:25:49 Daidus_ a écrit :
Utiliser le slang de 4chan/Reddit sur JVC c’est non.

Utiliser le terme « slang » sur un forum francophone, c’est non.

Le 19 octobre 2020 à 12:26:34 NOOOIUUUUU a écrit :
Je l'ai regardé et c'est de la merde indéfendable et pourtant je suis un friand du cinéma et de la littérature naturaliste. Film pour bourgeois absolus.

Au contraire, le bourgeois, en le regardant, crie au « male gaze » et à l’objectification de la femme.

Si t’as pas mieux à communiquer, tu peux t’abstenir.

C'est de la mauvaise foi, de base le cinéma d'auteur est tout sauf un art destiné et adapté aux prolo hein, alors du cinéma naturaliste de ce genre qui n'a été diffusé que dans des salles de bobo c'est cocasse de dire le contraire.

Quoi ? Mais de quoi tu parles, l’ignare ? Le cinéma d’auteur désigne simplement un cinéma liés à des réalisateurs qui ont pour caractéristiques communes d’avoir tous des thèmes et une vision artistique qui leur sont propres. Le cinéma de Scorsese est populaire et c’est du cinéma d’auteur. Le cinéma d’Hitchcock était populaire et les critiques du Cahier l’ont justement réhabilité sa dimension artistique avec le concept d’auteur qu’ils ont mis au point.

Tu réponds pas à ce qu'il dit mais il a raison le cinéma naturaliste de ce genre n'est destiné qu'à une classe de bourgeois rien à voir avec le fait que certains auteurs étaient connus du grand public mais mektoub my love c'est pas le film que tu vas montrer à un prolo ou à un mec qui met avengers dans son top 3 de ses films préférés

Attends, tu penses vraiment que les films de Kechiche sont destinés à une classe de bourgeois ?

La suite est sortie ? Car au festival de canne la scène du cuni a fait beaucoup parler d'elle

Le 19 octobre 2020 à 12:42:31 Kattegat_ a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:38:53 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:34:39 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:31:28 NOOOIUUUUU a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:30:21 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:25:49 Daidus_ a écrit :
Utiliser le slang de 4chan/Reddit sur JVC c’est non.

Utiliser le terme « slang » sur un forum francophone, c’est non.

Le 19 octobre 2020 à 12:26:34 NOOOIUUUUU a écrit :
Je l'ai regardé et c'est de la merde indéfendable et pourtant je suis un friand du cinéma et de la littérature naturaliste. Film pour bourgeois absolus.

Au contraire, le bourgeois, en le regardant, crie au « male gaze » et à l’objectification de la femme.

Si t’as pas mieux à communiquer, tu peux t’abstenir.

C'est de la mauvaise foi, de base le cinéma d'auteur est tout sauf un art destiné et adapté aux prolo hein, alors du cinéma naturaliste de ce genre qui n'a été diffusé que dans des salles de bobo c'est cocasse de dire le contraire.

Quoi ? Mais de quoi tu parles, l’ignare ? Le cinéma d’auteur désigne simplement un cinéma liés à des réalisateurs qui ont pour caractéristiques communes d’avoir tous des thèmes et une vision artistique qui leur sont propres. Le cinéma de Scorsese est populaire et c’est du cinéma d’auteur. Le cinéma d’Hitchcock était populaire et les critiques du Cahier l’ont justement réhabilité sa dimension artistique avec le concept d’auteur qu’ils ont mis au point.

Tu réponds pas à ce qu'il dit mais il a raison le cinéma naturaliste de ce genre n'est destiné qu'à une classe de bourgeois rien à voir avec le fait que certains auteurs étaient connus du grand public mais mektoub my love c'est pas le film que tu vas montrer à un prolo ou à un mec qui met avengers dans son top 3 de ses films préférés

Attends, tu penses vraiment que les films de Kechiche sont destiné à une classe de bourgeois ?

Mais c'est destiné à qui alors ? Kechiche aime mettre en scène la vie quotidienne de la classe prolétarienne ou un peu au-dessus, ce genre de cinéma qui idéalise la vie des prolo y a qu'un bourgeois pour en regarder

Inb4 ddb

Le 19 octobre 2020 à 12:38:53 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:34:39 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:31:28 NOOOIUUUUU a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:30:21 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:25:49 Daidus_ a écrit :
Utiliser le slang de 4chan/Reddit sur JVC c’est non.

Utiliser le terme « slang » sur un forum francophone, c’est non.

Le 19 octobre 2020 à 12:26:34 NOOOIUUUUU a écrit :
Je l'ai regardé et c'est de la merde indéfendable et pourtant je suis un friand du cinéma et de la littérature naturaliste. Film pour bourgeois absolus.

Au contraire, le bourgeois, en le regardant, crie au « male gaze » et à l’objectification de la femme.

Si t’as pas mieux à communiquer, tu peux t’abstenir.

C'est de la mauvaise foi, de base le cinéma d'auteur est tout sauf un art destiné et adapté aux prolo hein, alors du cinéma naturaliste de ce genre qui n'a été diffusé que dans des salles de bobo c'est cocasse de dire le contraire.

Quoi ? Mais de quoi tu parles, l’ignare ? Le cinéma d’auteur désigne simplement un cinéma liés à des réalisateurs qui ont pour caractéristiques communes d’avoir tous des thèmes et une vision artistique qui leur sont propres. Le cinéma de Scorsese est populaire et c’est du cinéma d’auteur. Le cinéma d’Hitchcock était populaire et les critiques du Cahier l’ont justement réhabilité sa dimension artistique avec le concept d’auteur qu’ils ont mis au point.

Tu réponds pas à ce qu'il dit mais il a raison le cinéma naturaliste de ce genre n'est destiné qu'à une classe de bourgeois rien à voir avec le fait que certains auteurs étaient connus du grand public mais mektoub my love c'est pas le film que tu vas montrer à un prolo ou à un mec qui met avengers dans son top 3 de ses films préférés

Factuellement, c’est faux pour Kechiche. La plupart de ses films ont bien fonctionné :

L'objectif du distributeur Wild Bunch ? Atteindre 800 000 entrées, voire un peu plus dixit "Le Figaro" que le million d'entrées de "La Graine et le mulet", record personnel de Kechiche. Le cinéaste n'est pas une valeur sûre du box office. Quoique… Il obtient de bons scores pour un film sur deux - avec pour chacun de ses succès ("La Graine…" en 2007, à 1 million, et "L'esquive" en 2004, à 630 000 entrées), un soutien critique unanime - comme "Adèle" qui suit le four "Vénus Noire".

https://www.nouvelobs.com/cinema/20131008.CIN2026/la-vie-d-adele-quelle-carriere-au-box-office.html

Maintenant, c’est pas parce qu’un prolétaire n’a pas vu son goût éduqué pour apprécier un film naturaliste qu’il ne peut pas l’apprécier ou qu’il ne pourra jamais l’apprécier. La consommation de masse n’est pas dictée par les goûts des consommateurs mais par des standards préétablis, des recettes qui fonctionnent aussi parce qu’on a investi énormément pour les vendre.

Trop bien le cinéma d'auteur à la française. Bon en attendant, les gens se gavent d'anime japonais et de films Hollywoodiens, mais qu'importe. Notre culture rayonne grâce au livre d'images de Godard

D’accord mais on aimerait voir la suite

Le 19 octobre 2020 à 12:43:07 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:42:31 Kattegat_ a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:38:53 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:34:39 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:31:28 NOOOIUUUUU a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:30:21 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:25:49 Daidus_ a écrit :
Utiliser le slang de 4chan/Reddit sur JVC c’est non.

Utiliser le terme « slang » sur un forum francophone, c’est non.

Le 19 octobre 2020 à 12:26:34 NOOOIUUUUU a écrit :
Je l'ai regardé et c'est de la merde indéfendable et pourtant je suis un friand du cinéma et de la littérature naturaliste. Film pour bourgeois absolus.

Au contraire, le bourgeois, en le regardant, crie au « male gaze » et à l’objectification de la femme.

Si t’as pas mieux à communiquer, tu peux t’abstenir.

C'est de la mauvaise foi, de base le cinéma d'auteur est tout sauf un art destiné et adapté aux prolo hein, alors du cinéma naturaliste de ce genre qui n'a été diffusé que dans des salles de bobo c'est cocasse de dire le contraire.

Quoi ? Mais de quoi tu parles, l’ignare ? Le cinéma d’auteur désigne simplement un cinéma liés à des réalisateurs qui ont pour caractéristiques communes d’avoir tous des thèmes et une vision artistique qui leur sont propres. Le cinéma de Scorsese est populaire et c’est du cinéma d’auteur. Le cinéma d’Hitchcock était populaire et les critiques du Cahier l’ont justement réhabilité sa dimension artistique avec le concept d’auteur qu’ils ont mis au point.

Tu réponds pas à ce qu'il dit mais il a raison le cinéma naturaliste de ce genre n'est destiné qu'à une classe de bourgeois rien à voir avec le fait que certains auteurs étaient connus du grand public mais mektoub my love c'est pas le film que tu vas montrer à un prolo ou à un mec qui met avengers dans son top 3 de ses films préférés

Attends, tu penses vraiment que les films de Kechiche sont destiné à une classe de bourgeois ?

Mais c'est destiné à qui alors ?

A ceux qui peuvent s'identifier aux personnages de ces films donc tout sauf des bourgeois

Le 19 octobre 2020 à 12:43:07 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:42:31 Kattegat_ a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:38:53 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:34:39 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:31:28 NOOOIUUUUU a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:30:21 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:25:49 Daidus_ a écrit :
Utiliser le slang de 4chan/Reddit sur JVC c’est non.

Utiliser le terme « slang » sur un forum francophone, c’est non.

Le 19 octobre 2020 à 12:26:34 NOOOIUUUUU a écrit :
Je l'ai regardé et c'est de la merde indéfendable et pourtant je suis un friand du cinéma et de la littérature naturaliste. Film pour bourgeois absolus.

Au contraire, le bourgeois, en le regardant, crie au « male gaze » et à l’objectification de la femme.

Si t’as pas mieux à communiquer, tu peux t’abstenir.

C'est de la mauvaise foi, de base le cinéma d'auteur est tout sauf un art destiné et adapté aux prolo hein, alors du cinéma naturaliste de ce genre qui n'a été diffusé que dans des salles de bobo c'est cocasse de dire le contraire.

Quoi ? Mais de quoi tu parles, l’ignare ? Le cinéma d’auteur désigne simplement un cinéma liés à des réalisateurs qui ont pour caractéristiques communes d’avoir tous des thèmes et une vision artistique qui leur sont propres. Le cinéma de Scorsese est populaire et c’est du cinéma d’auteur. Le cinéma d’Hitchcock était populaire et les critiques du Cahier l’ont justement réhabilité sa dimension artistique avec le concept d’auteur qu’ils ont mis au point.

Tu réponds pas à ce qu'il dit mais il a raison le cinéma naturaliste de ce genre n'est destiné qu'à une classe de bourgeois rien à voir avec le fait que certains auteurs étaient connus du grand public mais mektoub my love c'est pas le film que tu vas montrer à un prolo ou à un mec qui met avengers dans son top 3 de ses films préférés

Attends, tu penses vraiment que les films de Kechiche sont destiné à une classe de bourgeois ?

Mais c'est destiné à qui alors ? Kechiche aime mettre en scène la vie quotidienne de la classe prolétarienne ou un peu au-dessus, ce genre de cinéma qui idéalise la vie des prolo y a qu'un bourgeois pour en regarder

Y a aucune idéalisation, justement. La vie des prolétaires et de la classe moyenne est documentée telle qu’elle est : on y trouve des cons comme des êtres remarquables. Vous vous trompez totalement si vous croyez que Kechiche idéalise autre chose que la beauté féminine (et encore).

J’ai bien aimé toute l’allégorie des chèvres à traire et du gros boule d’Ophélie beau
Une ode à la nature et à la fertilité

Par contre c’est frustrant ce film quand t’es moche

Le 19 octobre 2020 à 12:45:22 Kattegat_ a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:43:07 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:42:31 Kattegat_ a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:38:53 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:34:39 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:31:28 NOOOIUUUUU a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:30:21 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:25:49 Daidus_ a écrit :
Utiliser le slang de 4chan/Reddit sur JVC c’est non.

Utiliser le terme « slang » sur un forum francophone, c’est non.

Le 19 octobre 2020 à 12:26:34 NOOOIUUUUU a écrit :
Je l'ai regardé et c'est de la merde indéfendable et pourtant je suis un friand du cinéma et de la littérature naturaliste. Film pour bourgeois absolus.

Au contraire, le bourgeois, en le regardant, crie au « male gaze » et à l’objectification de la femme.

Si t’as pas mieux à communiquer, tu peux t’abstenir.

C'est de la mauvaise foi, de base le cinéma d'auteur est tout sauf un art destiné et adapté aux prolo hein, alors du cinéma naturaliste de ce genre qui n'a été diffusé que dans des salles de bobo c'est cocasse de dire le contraire.

Quoi ? Mais de quoi tu parles, l’ignare ? Le cinéma d’auteur désigne simplement un cinéma liés à des réalisateurs qui ont pour caractéristiques communes d’avoir tous des thèmes et une vision artistique qui leur sont propres. Le cinéma de Scorsese est populaire et c’est du cinéma d’auteur. Le cinéma d’Hitchcock était populaire et les critiques du Cahier l’ont justement réhabilité sa dimension artistique avec le concept d’auteur qu’ils ont mis au point.

Tu réponds pas à ce qu'il dit mais il a raison le cinéma naturaliste de ce genre n'est destiné qu'à une classe de bourgeois rien à voir avec le fait que certains auteurs étaient connus du grand public mais mektoub my love c'est pas le film que tu vas montrer à un prolo ou à un mec qui met avengers dans son top 3 de ses films préférés

Attends, tu penses vraiment que les films de Kechiche sont destiné à une classe de bourgeois ?

Mais c'est destiné à qui alors ?

A ceux qui peuvent s'identifier aux personnages de ces films donc tout sauf des bourgeois

Ouais mais on tape dans le mille parce que la vie de prolo que Kechiche veut montrer et tout sauf la réalité, les relations sont bien faites entre les personnages dans mektoub my love mais c'est tout sauf le quotidien des prolos

Le 19 octobre 2020 à 12:42:33 Jean-thor a écrit :
La suite est sortie ? Car au festival de canne la scène du cuni a fait beaucoup parler d'elle

J’aurais aimé qu’elle sorte mais apparemment, Kechiche galère avec son distributeur. Ça me fend le cœur, je sais qu’il avait pour ambition d’en faire une trilogie voire une série de films qui suivraient le personnage d’Amine tout au long de sa vie.

Le 19 octobre 2020 à 12:46:57 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:45:22 Kattegat_ a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:43:07 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:42:31 Kattegat_ a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:38:53 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:34:39 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:31:28 NOOOIUUUUU a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:30:21 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:25:49 Daidus_ a écrit :
Utiliser le slang de 4chan/Reddit sur JVC c’est non.

Utiliser le terme « slang » sur un forum francophone, c’est non.

Le 19 octobre 2020 à 12:26:34 NOOOIUUUUU a écrit :
Je l'ai regardé et c'est de la merde indéfendable et pourtant je suis un friand du cinéma et de la littérature naturaliste. Film pour bourgeois absolus.

Au contraire, le bourgeois, en le regardant, crie au « male gaze » et à l’objectification de la femme.

Si t’as pas mieux à communiquer, tu peux t’abstenir.

C'est de la mauvaise foi, de base le cinéma d'auteur est tout sauf un art destiné et adapté aux prolo hein, alors du cinéma naturaliste de ce genre qui n'a été diffusé que dans des salles de bobo c'est cocasse de dire le contraire.

Quoi ? Mais de quoi tu parles, l’ignare ? Le cinéma d’auteur désigne simplement un cinéma liés à des réalisateurs qui ont pour caractéristiques communes d’avoir tous des thèmes et une vision artistique qui leur sont propres. Le cinéma de Scorsese est populaire et c’est du cinéma d’auteur. Le cinéma d’Hitchcock était populaire et les critiques du Cahier l’ont justement réhabilité sa dimension artistique avec le concept d’auteur qu’ils ont mis au point.

Tu réponds pas à ce qu'il dit mais il a raison le cinéma naturaliste de ce genre n'est destiné qu'à une classe de bourgeois rien à voir avec le fait que certains auteurs étaient connus du grand public mais mektoub my love c'est pas le film que tu vas montrer à un prolo ou à un mec qui met avengers dans son top 3 de ses films préférés

Attends, tu penses vraiment que les films de Kechiche sont destiné à une classe de bourgeois ?

Mais c'est destiné à qui alors ?

A ceux qui peuvent s'identifier aux personnages de ces films donc tout sauf des bourgeois

Ouais mais on tape dans le mille parce que la vie de prolo que Kechiche veut montrer et tout sauf la réalité, les relations sont bien faites entre les personnages dans mektoub my love mais c'est tout sauf le quotidien des prolos

Mais t’es à côté de la plaque.
Ce film ne montre pas des prolétaires mais des gens de la classe moyenne : ils tiennent des restaurants, ils vivent dans des petits pavillons, ils font parfois des petits boulots etc.

Les films de Kechiche qui montrent, c’est plutôt La Graine et le Mulet ou L’Esquive.

Le 19 octobre 2020 à 12:45:22 Kattegat_ a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:43:07 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:42:31 Kattegat_ a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:38:53 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:34:39 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:31:28 NOOOIUUUUU a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:30:21 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:25:49 Daidus_ a écrit :
Utiliser le slang de 4chan/Reddit sur JVC c’est non.

Utiliser le terme « slang » sur un forum francophone, c’est non.

Le 19 octobre 2020 à 12:26:34 NOOOIUUUUU a écrit :
Je l'ai regardé et c'est de la merde indéfendable et pourtant je suis un friand du cinéma et de la littérature naturaliste. Film pour bourgeois absolus.

Au contraire, le bourgeois, en le regardant, crie au « male gaze » et à l’objectification de la femme.

Si t’as pas mieux à communiquer, tu peux t’abstenir.

C'est de la mauvaise foi, de base le cinéma d'auteur est tout sauf un art destiné et adapté aux prolo hein, alors du cinéma naturaliste de ce genre qui n'a été diffusé que dans des salles de bobo c'est cocasse de dire le contraire.

Quoi ? Mais de quoi tu parles, l’ignare ? Le cinéma d’auteur désigne simplement un cinéma liés à des réalisateurs qui ont pour caractéristiques communes d’avoir tous des thèmes et une vision artistique qui leur sont propres. Le cinéma de Scorsese est populaire et c’est du cinéma d’auteur. Le cinéma d’Hitchcock était populaire et les critiques du Cahier l’ont justement réhabilité sa dimension artistique avec le concept d’auteur qu’ils ont mis au point.

Tu réponds pas à ce qu'il dit mais il a raison le cinéma naturaliste de ce genre n'est destiné qu'à une classe de bourgeois rien à voir avec le fait que certains auteurs étaient connus du grand public mais mektoub my love c'est pas le film que tu vas montrer à un prolo ou à un mec qui met avengers dans son top 3 de ses films préférés

Attends, tu penses vraiment que les films de Kechiche sont destiné à une classe de bourgeois ?

Mais c'est destiné à qui alors ?

A ceux qui peuvent s'identifier aux personnages de ces films donc tout sauf des bourgeois

C'est marrant, les prolos s'identifient facilement aux supers héros et ce depuis la nuit des temps. Il y a pas un problème ?

Le 19 octobre 2020 à 12:47:37 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:42:33 Jean-thor a écrit :
La suite est sortie ? Car au festival de canne la scène du cuni a fait beaucoup parler d'elle

J’aurais aimé qu’elle sorte mais apparemment, Kechiche galère avec son distributeur. Ça me fend le cœur, je sais qu’il avait pour ambition d’en faire une trilogie voire une série de films qui suivraient le personnage d’Amine tout au long de sa vie.

Canto Due a été tourné non ?
J'ai toujours espoir que ça sorte

Drive => The first man => Parasite => Interstellar => Reste

Le 19 octobre 2020 à 12:48:54 Elitriakk a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:45:22 Kattegat_ a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:43:07 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:42:31 Kattegat_ a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:38:53 DidierBille a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:34:39 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:31:28 NOOOIUUUUU a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:30:21 KeelLorenz a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:25:49 Daidus_ a écrit :
Utiliser le slang de 4chan/Reddit sur JVC c’est non.

Utiliser le terme « slang » sur un forum francophone, c’est non.

Le 19 octobre 2020 à 12:26:34 NOOOIUUUUU a écrit :
Je l'ai regardé et c'est de la merde indéfendable et pourtant je suis un friand du cinéma et de la littérature naturaliste. Film pour bourgeois absolus.

Au contraire, le bourgeois, en le regardant, crie au « male gaze » et à l’objectification de la femme.

Si t’as pas mieux à communiquer, tu peux t’abstenir.

C'est de la mauvaise foi, de base le cinéma d'auteur est tout sauf un art destiné et adapté aux prolo hein, alors du cinéma naturaliste de ce genre qui n'a été diffusé que dans des salles de bobo c'est cocasse de dire le contraire.

Quoi ? Mais de quoi tu parles, l’ignare ? Le cinéma d’auteur désigne simplement un cinéma liés à des réalisateurs qui ont pour caractéristiques communes d’avoir tous des thèmes et une vision artistique qui leur sont propres. Le cinéma de Scorsese est populaire et c’est du cinéma d’auteur. Le cinéma d’Hitchcock était populaire et les critiques du Cahier l’ont justement réhabilité sa dimension artistique avec le concept d’auteur qu’ils ont mis au point.

Tu réponds pas à ce qu'il dit mais il a raison le cinéma naturaliste de ce genre n'est destiné qu'à une classe de bourgeois rien à voir avec le fait que certains auteurs étaient connus du grand public mais mektoub my love c'est pas le film que tu vas montrer à un prolo ou à un mec qui met avengers dans son top 3 de ses films préférés

Attends, tu penses vraiment que les films de Kechiche sont destiné à une classe de bourgeois ?

Mais c'est destiné à qui alors ?

A ceux qui peuvent s'identifier aux personnages de ces films donc tout sauf des bourgeois

C'est marrant, les prolos s'identifient facilement aux supers héros et ce depuis la nuit des temps. Il y a pas un problème ?

Bah dans mektoub my love c'est pas la vie de prolo qui est mis en avant je suis navré mais c'est surtout la vie d'un perdant qui voit des meufs baiser des mecs et même des mecs qui ne valent rien mais personne ne veut de lui
Un puceau pourrait totalement se reconnaître dans amine, mais un prolo non chu désolé
La vie d'adèle j'ai pas vu je sais pas mais j'ai cru comprendre que c'était mieux mis en valeur cette vie de prolo

Le 19 octobre 2020 à 12:40:29 Jim_Halpert a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 12:35:21 Aronak a écrit :
Climax pulvérise Mektoub my love

C'est la même merde de réal qui mettent en scène leurs tares refouléeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png
Noé a le mérite d'y mettre les formes cela étanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Kechiche, c’est formellement très maîtrisé (à part sur « L’Esquive » et ses caméras numériques atroces). D’ailleurs, tous les réalisateurs avec une vision artistique mettent leurs désirs à l’écran : Kechiche est intéressé par la volupté, Truffaut par les jambes, Tarantino par les pieds, Scorsese par les blondes etc.