Le 18 mai 2020 à 14:53:52 TimothyDalton a écrit : J'ai trouvé ce Spider-Man meilleur que les autres.
Ceux de Raimi avaient un Peter Parker très pertinent, mais un Spider-man niais et sans humour, contrairement au perso original. Les Amazing ont su capter l'essence du Spider-man bavard des comics, mais Peter... impossible de croire que ce BG timide de Garfield est une victime. C'est un hipster.
Celui campé par Tom Holland réunit les deux versants très bien. À la fois geek, bavard, un peu niais et marrant. Bizu sur les bords.
Et j'ai trouvé que le Vautour était un bien meilleur méchant qu'une bonne moitié de ceux qu'on avait vu à présent dans le MCU. Il est crédible.
Ce khey expert de Peter Parkerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469513-kermit-pensif.png
Le 18 mai 2020 à 15:03:34 AlisserThorne a écrit : Ceux qui ont aimé ce film n'aiment pas l'essence même du personnage. Dans le MCU, Spider-Man est devenu le Robin d'Iron Man, c'est Iron Boy quoi. Si Tony Stark partage sa technologie, pourquoi il refile pas des armures aux membres de l'équipe comme Hawkeye, Black Widow et Falcon qui sont vraiment inutiles ?
Ça, c'est un bon argument, et l'un de éléments les plus critiquables des nouveaux Spider-Man. Je leur trouve nombre de qualités, mais le côté Iron Boy... disons que j'espère qu'ils ne vont pas le continuer dans le troisième opus.
Le 18 mai 2020 à 14:53:52 TimothyDalton a écrit : J'ai trouvé ce Spider-Man meilleur que les autres.
putain t'as intérêt a me dire ça en face IRL je te jure
Ceux de Raimi avaient un Peter Parker très pertinent, mais un Spider-man niais et sans humour, contrairement au perso original.
ON S'EN BAT LES COUILLES DE L'ORIGINAL ! STARFIRE ETAIT BLACK DEVENU BLANCHE PUIS RE-BLACK
il lui reste plus RIEN. a cause des fan de MERDE. c'est un IRON MAN BIS.
Les Amazing ont su capter l'essence du Spider-man bavard des comics, mais Peter... impossible de croire que ce BG timide de Garfield est une victime. C'est un hipster.
Celui campé par Tom Holland réunit les deux versants très bien. À la fois geek, bavard, un peu niais et marrant. Bizu sur les bords.
Et j'ai trouvé que le Vautour était un bien meilleur méchant qu'une bonne moitié de ceux qu'on avait vu à présent dans le MCU. Il est crédible.
Je vais meme pas essayer de t'expliquer en quoi c'est de la MERDE.
Tu dois surement avoir 15ans
Redescends de ta rage, et raisonne avec ton cerveau, gamin.
Je te le dirais en face autant que je l'ai déjà dit, et comme tout le monde, tu te contenteras de brasser du vent et de garder ta distance de sécurité. Je ne crois pas au Peter que Amazing nous vend. Et le Spider-Man de Raimi, même si les films restent cultes, ils ont très mal vieilli. Il est niais, énervant, Mary-Jane est une insupportable pimbêche sans talent, qui passe sa vie à jongler avec les hommes et à se faire kidnapper. Le 3 nique la cohérence de tous les personnages sauf Harry Osborn. Bref, une horrible déception.
Amazing, le 1 est super, le 2 était une déception monstrueuse.
J'ai 25 ans dans quelques heures, et je vais en Master de Cinéma après une Licence et un BTS Montage. Tu vas faire quoi ? Tu vas manger ton cassoulet comme tout le monde et tu seras en PLS de rage sous ton bureau pendant que j'enseignerai le postmoderne à des classes entières pour un salaire de radin.
Le 18 mai 2020 à 15:03:34 AlisserThorne a écrit : Ceux qui ont aimé ce film n'aiment pas l'essence même du personnage. Dans le MCU, Spider-Man est devenu le Robin d'Iron Man, c'est Iron Boy quoi. Si Tony Stark partage sa technologie, pourquoi il refile pas des armures aux membres de l'équipe comme Hawkeye, Black Widow et Falcon qui sont vraiment inutiles ?
Un peu comme dans les pires histoires des comics en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487938843-kermitmars.png
le gros probleme avec ce spider-man, c'est qu'il dépend uniquement de son costume . limite ca pouvait etre un lambda dans son costume y aura eu aucune différence .
y a jamais une scène correcte ou il se balance de toile et toile il ne donne jamais un seul coup de poing . en fait y a pas cette sensation héroique .
Le 18 mai 2020 à 14:53:52 TimothyDalton a écrit : J'ai trouvé ce Spider-Man meilleur que les autres.
Ceux de Raimi avaient un Peter Parker très pertinent, mais un Spider-man niais et sans humour, contrairement au perso original. Les Amazing ont su capter l'essence du Spider-man bavard des comics, mais Peter... impossible de croire que ce BG timide de Garfield est une victime. C'est un hipster.
Celui campé par Tom Holland réunit les deux versants très bien. À la fois geek, bavard, un peu niais et marrant. Bizu sur les bords.
Et j'ai trouvé que le Vautour était un bien meilleur méchant qu'une bonne moitié de ceux qu'on avait vu à présent dans le MCU. Il est crédible.
Ce khey expert de Peter Parkerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469513-kermit-pensif.png
J'ai lu 15 ans d'intégrales du comics. Et j'ai appris à apprécier cette juste mesure entre victime et humour bavard.
Je m'en fous que ça colle pas à la BD de manière fidèle, mais c'est le Peter que j'apprécie le plus.
Le 18 mai 2020 à 14:53:52 TimothyDalton a écrit : J'ai trouvé ce Spider-Man meilleur que les autres.
putain t'as intérêt a me dire ça en face IRL je te jure
Ceux de Raimi avaient un Peter Parker très pertinent, mais un Spider-man niais et sans humour, contrairement au perso original.
ON S'EN BAT LES COUILLES DE L'ORIGINAL ! STARFIRE ETAIT BLACK DEVENU BLANCHE PUIS RE-BLACK
il lui reste plus RIEN. a cause des fan de MERDE. c'est un IRON MAN BIS.
Les Amazing ont su capter l'essence du Spider-man bavard des comics, mais Peter... impossible de croire que ce BG timide de Garfield est une victime. C'est un hipster.
Celui campé par Tom Holland réunit les deux versants très bien. À la fois geek, bavard, un peu niais et marrant. Bizu sur les bords.
Et j'ai trouvé que le Vautour était un bien meilleur méchant qu'une bonne moitié de ceux qu'on avait vu à présent dans le MCU. Il est crédible.
Je vais meme pas essayer de t'expliquer en quoi c'est de la MERDE.
Tu dois surement avoir 15ans
Redescends de ta rage, et raisonne avec ton cerveau, gamin.
Je te le dirais en face autant que je l'ai déjà dit, et comme tout le monde, tu te contenteras de brasser du vent et de garder ta distance de sécurité. Je ne crois pas au Peter que Amazing nous vend. Et le Spider-Man de Raimi, même si les films restent cultes, ils ont très mal vieilli. Il est niais, énervant, Mary-Jane est une insupportable pimbêche sans talent, qui passe sa vie à jongler avec les hommes et à se faire kidnapper. Le 3 nique la cohérence de tous les personnages sauf Harry Osborn. Bref, une horrible déception.
Amazing, le 1 est super, le 2 était une déception monstrueuse.
J'ai 25 ans dans quelques heures, et je vais en Master de Cinéma après une Licence et un BTS Montage. Tu vas faire quoi ? Tu vas manger ton cassoulet comme tout le monde et tu seras en PLS de rage sous ton bureau pendant que j'enseignerai le postmoderne à des classes entières pour un salaire de radin.
Le 18 mai 2020 à 15:05:11 frivyhotasmr a écrit : le gros probleme avec ce spider-man, c'est qu'il dépend uniquement de son costume . limite ca pouvait etre un lambda dans son costume y aura eu aucune différence .
y a jamais une scène correcte ou il se balance de toile et toile il ne donne jamais un seul coup de poing . en fait y a pas cette sensation héroique .
merci. putain.
quand je demande a ces blaireaux elle est ou la scene marquante ?
Le 18 mai 2020 à 15:05:11 frivyhotasmr a écrit : le gros probleme avec ce spider-man, c'est qu'il dépend uniquement de son costume . limite ca pouvait etre un lambda dans son costume y aura eu aucune différence .
y a jamais une scène correcte ou il se balance de toile et toile il ne donne jamais un seul coup de poing . en fait y a pas cette sensation héroique .
Littéralement toute la fin du 1 se fait avec son premier costume franprix, pour prouver que, justement, il est un héros même sans le costume.
Le 18 mai 2020 à 15:03:34 AlisserThorne a écrit : Ceux qui ont aimé ce film n'aiment pas l'essence même du personnage. Dans le MCU, Spider-Man est devenu le Robin d'Iron Man, c'est Iron Boy quoi. Si Tony Stark partage sa technologie, pourquoi il refile pas des armures aux membres de l'équipe comme Hawkeye, Black Widow et Falcon qui sont vraiment inutiles ?
Ça, c'est un bon argument, et l'un de éléments les plus critiquables des nouveaux Spider-Man. Je leur trouve nombre de qualités, mais le côté Iron Boy... disons que j'espère qu'ils ne vont pas le continuer dans le troisième opus.
C'est un peu tard je pense. La relation père/fils entre Tony et Peter est l'origine même du problème. Ce qui fait de Spider-Man un personnage intéressant à la base est que c'est un adolescent qui affronte seul les dangers, qui se responsabilise sans qu'un tuteur lui explique les démarches à suivre. Forcément avec la technologie de Stark, on craint moins ce qui peut arriver au personnage. ça lui enlève beaucoup de mérite
Le 18 mai 2020 à 15:05:11 frivyhotasmr a écrit : le gros probleme avec ce spider-man, c'est qu'il dépend uniquement de son costume . limite ca pouvait etre un lambda dans son costume y aura eu aucune différence .
y a jamais une scène correcte ou il se balance de toile et toile il ne donne jamais un seul coup de poing . en fait y a pas cette sensation héroique .
merci. putain.
quand je demande a ces blaireaux elle est ou la scene marquante ?
ils me disent gneu gneu spider-man original.
même dans far from home, il est ridicule, il ne donne aucun coup, ne se bat pas . impossible pour les jeunes de s'identifier à ce spider-man, il sauve personne .
Le 18 mai 2020 à 14:53:52 TimothyDalton a écrit : J'ai trouvé ce Spider-Man meilleur que les autres.
Ceux de Raimi avaient un Peter Parker très pertinent, mais un Spider-man niais et sans humour, contrairement au perso original. Les Amazing ont su capter l'essence du Spider-man bavard des comics, mais Peter... impossible de croire que ce BG timide de Garfield est une victime. C'est un hipster.
Celui campé par Tom Holland réunit les deux versants très bien. À la fois geek, bavard, un peu niais et marrant. Bizu sur les bords.
Et j'ai trouvé que le Vautour était un bien meilleur méchant qu'une bonne moitié de ceux qu'on avait vu à présent dans le MCU. Il est crédible.
Ce khey expert de Peter Parkerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469513-kermit-pensif.png
J'ai lu 15 ans d'intégrales du comics. Et j'ai appris à apprécier cette juste mesure entre victime et humour bavard.
Je m'en fous que ça colle pas à la BD de manière fidèle, mais c'est le Peter que j'apprécie le plus.
c'est surement pour ça que les films de Sam on mieux marcher que les comics.
Le 18 mai 2020 à 15:05:11 frivyhotasmr a écrit : le gros probleme avec ce spider-man, c'est qu'il dépend uniquement de son costume . limite ca pouvait etre un lambda dans son costume y aura eu aucune différence .
y a jamais une scène correcte ou il se balance de toile et toile il ne donne jamais un seul coup de poing . en fait y a pas cette sensation héroique .
merci. putain.
quand je demande a ces blaireaux elle est ou la scene marquante ?
ils me disent gneu gneu spider-man original.
Un film ne se juge pas qu'à ses scènes marquantes le génie.
Star Wars VIII a l'une des scènes les plus belles de tous les Star Wars, avec le vaisseau qui coupe l'autre en franchissant l'hyperespace. Pourtant, c'est à mon sens le moins bon de tous les Star Wars.
Le 18 mai 2020 à 14:53:52 TimothyDalton a écrit : J'ai trouvé ce Spider-Man meilleur que les autres.
Ceux de Raimi avaient un Peter Parker très pertinent, mais un Spider-man niais et sans humour, contrairement au perso original. Les Amazing ont su capter l'essence du Spider-man bavard des comics, mais Peter... impossible de croire que ce BG timide de Garfield est une victime. C'est un hipster.
Celui campé par Tom Holland réunit les deux versants très bien. À la fois geek, bavard, un peu niais et marrant. Bizu sur les bords.
Et j'ai trouvé que le Vautour était un bien meilleur méchant qu'une bonne moitié de ceux qu'on avait vu à présent dans le MCU. Il est crédible.
Ce khey expert de Peter Parkerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469513-kermit-pensif.png
J'ai lu 15 ans d'intégrales du comics. Et j'ai appris à apprécier cette juste mesure entre victime et humour bavard.
Je m'en fous que ça colle pas à la BD de manière fidèle, mais c'est le Peter que j'apprécie le plus.
Perso j'en peux tellement plus de son rôle d’éternelle victime Bordel mais laisser le grandirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1480961773-1480940879-aaa.jpg
Le 18 mai 2020 à 15:05:11 frivyhotasmr a écrit : le gros probleme avec ce spider-man, c'est qu'il dépend uniquement de son costume . limite ca pouvait etre un lambda dans son costume y aura eu aucune différence .
y a jamais une scène correcte ou il se balance de toile et toile il ne donne jamais un seul coup de poing . en fait y a pas cette sensation héroique .
Littéralement toute la fin du 1 se fait avec son premier costume franprix, pour prouver que, justement, il est un héros même sans le costume.
et il fait quoi ? il se balance sur un avion pendant 30 minute elle ou la scène où il montre sa force de super hero ? elle ou la scène ou il montre son agilité ? y a rien
Le 18 mai 2020 à 15:05:11 frivyhotasmr a écrit : le gros probleme avec ce spider-man, c'est qu'il dépend uniquement de son costume . limite ca pouvait etre un lambda dans son costume y aura eu aucune différence .
y a jamais une scène correcte ou il se balance de toile et toile il ne donne jamais un seul coup de poing . en fait y a pas cette sensation héroique .
merci. putain.
quand je demande a ces blaireaux elle est ou la scene marquante ?
ils me disent gneu gneu spider-man original.
Un film ne se juge pas qu'à ses scènes marquantes le génie.
Star Wars VIII a l'une des scènes les plus belles de tous les Star Wars, avec le vaisseau qui coupe l'autre en franchissant l'hyperespace. Pourtant, c'est à mon sens le moins bon de tous les Star Wars.
on s'en fou de star wars
pourquoi tu parle de star wars ?
je te parle des films de spider man.
c'est comme si je te balancais du watchmen pour comparer.
Le 18 mai 2020 à 14:53:52 TimothyDalton a écrit : J'ai trouvé ce Spider-Man meilleur que les autres.
Ceux de Raimi avaient un Peter Parker très pertinent, mais un Spider-man niais et sans humour, contrairement au perso original. Les Amazing ont su capter l'essence du Spider-man bavard des comics, mais Peter... impossible de croire que ce BG timide de Garfield est une victime. C'est un hipster.
Celui campé par Tom Holland réunit les deux versants très bien. À la fois geek, bavard, un peu niais et marrant. Bizu sur les bords.
Et j'ai trouvé que le Vautour était un bien meilleur méchant qu'une bonne moitié de ceux qu'on avait vu à présent dans le MCU. Il est crédible.
Ce khey expert de Peter Parkerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469513-kermit-pensif.png
J'ai lu 15 ans d'intégrales du comics. Et j'ai appris à apprécier cette juste mesure entre victime et humour bavard.
Je m'en fous que ça colle pas à la BD de manière fidèle, mais c'est le Peter que j'apprécie le plus.
Perso j'en peux tellement plus de son rôle d’éternelle victime Bordel mais laisser le grandirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1480961773-1480940879-aaa.jpg
Raimi a fait de Peter la pire victime de l'univers.
Peter est un vieux nerd avec une voix aiguë, amoureux jusqu'à en être creepy, qui passe son temps à pleurer dans les jupes de Mary-Jane et à attendre qu'elle quitte les alphas les uns après les autres pour se rabattre sur lui.
Il se fait boloss tout le long de la trilogie, et ne gagne même pas vraiment à la fin.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.